红色中国网 › 首页 › 查看评论

我们终于把华为惯坏了吗？

评论 (5)|发表评论

引用龙翔五洲 2019-12-5 09:31: 转发：
人民网转载钱江晚报的评论，可以说很有代表性。

华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索，在羁押251天后，最终因犯罪事实不清、证据不足被释放。近日，李洪元及其家属接受多家媒体采访并表达了诉求：希望能跟华为高层沟通，并希望华为方面能就此事进行道歉。
针对此事，华为昨日晚间作出回应，读完这份百来字的回应，迎面扑来的就是华为那傲慢的神态。这份回应大致意思就是：我没错，你可以来告我。讲得还是那套他们嘴里的所谓“法治”。
法治讲的是一切事情都要以事实为依据，以法律为准绳。华为此前的做法到底是正常举报还是有意构陷，这真是一个问题。要么是华为错了，要么是检察院错了。如今，检察院因为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉，还对其作了国家赔偿，这说明谁错了？

一起本是普通的民事纠纷，却不知被华为以什么方式“包装”成了涉嫌敲诈勒索的刑事案件。一个遵纪守法的公民，就因这“无中生有”的举报，无端遭了251天的无妄之灾，而始作俑者就是华为。
更可恶的是，如今司法机关都还李洪元以清白了，华为却依旧摆出一副“你不服，你来告”的傲慢姿态，没有一丝歉意和悔意，一再拿法律作为挡箭牌，实在是有些令人费解。到底是什么给了华为这样的“迷之自信”，在铁板钉钉的事实面前，还端着“法治”的架子？
不知华为是否知道，在我们的刑法里还有一条诬告陷害罪？《刑法》第243条规定，犯诬告陷害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。
尽管这一罪责成立的条件必须是具有主观方面的故意，具有陷害他人，意图使他人受到刑事追究的目的。但华为如果拿不出足够的证据，证明当初其一系列动机的正当合法性，便很有可能涉嫌“诬告陷害罪”。而事实上，从当下披露的许多信息来分析，这一可能性不是没有。

华为试图将自己塑造成最讲法律的企业，却利用法律来打压自己的前员工；华为说尊重法律，却又对司法机关的结论视而不见。这不是什么“体现了法律面前人人平等的法治精神”，而是“以势压人”的体现。
现实中，大企业“以势压人”的事情并不少见，法律成了他们可以“玩弄”的打压异己的工具。比如，在与员工发生纠纷时，有些企业就利用自己强大的法务团队，迫使维权员工放弃维权；而一些大企业更是凭借其在当地的影响力，借助司法机关之手，为其“摆平”麻烦。比如，去年鸿茅药酒厂动用当地公安机关跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。
近些年，华为以其“硬核”的技术圈了众多国人粉，逐渐成了许多人心目中能够代表民族精神的品牌。许多民众支持华为，是因为它一定程度上代表了国家技术的进步。只是，华为不要因此而误判，民众对技术进步的渴望，并不能替代对法治进步的渴望。一旦两者发生冲突，会毫不犹豫站在法治一边。
在“李洪元事件”中民众几乎一边倒支持李洪元的态势，就是最有力的证明。

引用上海公社 2019-12-5 06:36: 千万不要相信华为，坑你无底线：
在从泰国被遣送回国的路上，我问过押送我的李警官这个问题：我能申请取保吗？他说，可以，但是不会批。申请取保是你的权利，而批不批是他们的权利。我说那孟晚舟为什么可以取保，他说那是英美法系，而我们是大陆法系，不一样的。警察威胁要我认罪，否则再给我加个寻衅滋事罪，会判得更重。我很愤怒，说随便你，你们想怎么判就怎么判。一直拖到三月初，才给我说他们开会决定还是给我取保，但我得给他们写个保证书。

我是3月29日取保的，出来后另外一个被抓的同事欧阳的老婆找到我，问我是怎么出来的。她告诉我华为法务找到她，要她写信给欧阳劝他认罪，这样能早点取保出来了。后来欧阳按要求写了悔罪书，立马被提起公诉。。。

所以，不要为了取保去承认自己没有做过的事情，与魔鬼做交易要不得。不但拿不到国家赔偿，还会留下犯罪记录，影响下一代

作者：华为北非林夕
链接：https://www.zhihu.com/question/358646565/answer/917743486
来源：知乎

引用上海公社 2019-12-5 06:34: 林林: 谣言止于智者。
嗯，止于智者。有人就是不智，怎么办：

https://mobile.twitter.com/iInsulate
这个博主也是去年被华为抓进去关了8个月，做数码传媒的，可能是说了华为坏话，今年刚无罪出来，他全家被深圳公安吓怕了，都不敢要赔偿，连提都很少提被华为抓去关了8个月。

引用林林 2019-12-5 03:50: 谣言止于智者。

引用井冈山卫士 2019-12-5 03:37: 确实是惯坏了，对外卑躬屈膝，对内嚣张跋扈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册