我为何说南方报系的勇敢是流氓民主作者：姬鹏 发布时间：2014-04-03 来源：姬鹏的博客
人民是社会的主体，也是新闻最主要的来源地，他们有权力把自已身边发生的人和事，按自已的所见所闻诉诸与媒体。但是，南方报系却不喜欢从人民的视角来报导。他们只是用一些所谓的记者来代表人民。
当我看到《南都》主笔自辩：我为何要偷拍明星?的文字的时候，我只想说你们的民主勇气是流氓习气。高中的时候，语文老师说，南方报系文字功底很厉害，作文要想考高分，记得要看南方报系的各种文字。后来我才知道，当年很天真，其实南方报系的文字确实不错，但是担当一般，他们围攻北大醉侠孔和尚的时候，我那会还在上大学，天天看他们为北大醉侠孔和尚设的陷阱，后来孔和尚一发毛，破口大骂“流氓报系”，我才明白了你们的本色。用流氓的手段推销民主，这个民主就是邪恶的。用民主来耍流氓，这个民主就会遭到人民的唾弃。当南方报系搞成了民主教之时，就是他们的灭亡之日。 贺卫方在其新浪微博中发表的四句诗中有两句：“乌有乡猛如饿虎，南方系噤若寒蝉。”表现出他对南方报系敌不过乌有之乡的愤懑心情。南方报系有着几十种报刊、网站的南方报系，再加上该报系所称“我们的人到处都是”，占尽了资源优势，为什么贺卫方认为敌不过区区一个乌有之乡呢?而乌有之乡只不过是一个小小的民间网站。个中原因大概毛泽东的一句话可以解释。毛泽东说：路线对了，没有人可以有人，没有枪可以有枪。路线错了，有人有枪也没有用，也要失败。 当然，这里是借用毛泽东的话。其中的“枪”，我们可以理解为嘴头子、笔杆子和思想武器。南方报系的路线错在哪里?错在对孟夫子所说的“天时”“地利”“人和”都把握不当。 先拿天时来说。南方报系最重要的思想武器就是西方所谓的普世价值。这些抽象的劳什子如果用在20年前，或许还有些用处。那时候，苏联、东欧的带路党和西方里应外合，一举让苏联解体、东欧剧变;当时中国的带路党也和西方里应外合闹腾了一阵子，结果因为邓小平“政治思想强”，把带路党打压下去了。这个“天时”一错过，就再也没有机会了。尤其是进入21世纪以来，特别是911以来，美国打了两场不死不活的战争，把自己搞得人困马乏。后来又搞出来个次贷危机、金融风暴，美国经济十来年时间基本是原地踏步，还导致15万亿的主权债务。欧盟国家也出来个债务危机，搞得它们一筹莫展。面对困境，西方的民主政治也很不争气，党派间斗来斗去，就是解决不了问题。恰恰在此期间，中国经济迅速增长，经济规模由新世纪初的世界第七位增长到现在的第二位，并且成为美欧的债主。在一消一长的情况下，南方报系让中国学西方那一套不就成了笑话。要学也要等西方形势好的时候学呀，哪有在它们开始破败的时候学呢?学它们什么?学它们也搞金融危机、债务危机?学它们也天天争吵不解决问题?天时对它们不利还有一点，就是现在互联网很普及，南方报系知道的事情大家也都知道，西方接二连三的坏消息当天人们就能得知，因此它们说西方多么多么好骗不了人了。“我从美国归来”“我从法国归来”“印度的乞丐笑哈哈”等都成了大家的笑料。大家把南方报系贩卖西方那一套当成了假药贩子。你说南方报系背时不背时?在这方面乌有之乡就不一样。他们不贩卖已经陷入危机的西方政治和经济，而是进行揭露，让执政者不要学这些危险的东西。 再拿地利来说。这主要指国内情况。前面说的中国经济上的亮色就不重复了。此外，在此期间中国还出台了许多重要方略，办了一系列大事。最重要的是提出了科学发展观，开始纠正前一时期盲目学美国新自由主义带来的诸多问题，譬如关注民生问题，贫富分化问题，教育医疗市场导向问题，环境问题，地区间发展不平衡问题，自主创新问题，文化发展问题等等，在一些方面已见成效。譬如取消农业税，提高最低工资标准，医疗保险和养老保险问题，对口支援西部，取消一部分高污染低附加值企业等。尽管在许多方面欠账还很多，但都在认真解决过程中。此外，中国抗击地震、泥石流等重大自然灾害，成功举办奥运会和世博会等，也都对振奋民族精神起到了重要作用。南方报系对于中国取得的这些成就，不是加以肯定，而往往是从反面解读和评价。汶川地震，硬说是“天谴”。三峡工程、奥运会、世博会、建航母，硬说是劳民伤财、面子工程，不如用来救济穷人。给耕地画红线，硬说这不必要，花钱进口粮食就行了。保卫钓鱼岛，硬说无人小岛有什么争头。总之，它们总是低估中国老百姓的判断力，把坏的说成好的，把好的说成坏的，以为人人都会像它们那样思维。连范跑跑、艾未未之流都能让它们说成齐天大圣。中国的“地利”它们一概看不见或者不承认，跟着西方媒体和政客给中国抹黑，结果反而黑了自己。 再拿人和来说。毛泽东是中国共产党、人民解放军和新中国的主要缔造者，是现代中国最大的民族英雄。他虽然犯了一些错误，但这是在探索社会主义建设的实践中犯的错误。他的一生都在为大多数中国人服务，因此大多数中国人敬仰和热爱他。但是南方报系偏偏要全面否定和丑化毛泽东。它们这样做就等于否定了改革开放以前中共领导的革命历史，否定了新中国建设的历史。相反，它们拼命美化独夫民贼蒋介石反动统治的历史。这样，它们就站在了中国共产党和中国人民的对立面。它们也揭露中国存在的各种问题，但是它们把这些问题归结为没有全面推行私有化，没有全盘西化，归结为体制问题。它们中的某些人物，希望中国分成若干联邦，希望中国再被殖民三百年。它们咒骂人民大众是民粹和中国最消极的力量，它们反对唱红打黑。凡是人民拥护的它们就反对，凡是人民反对的它们就拥护。至于它们在所掌握的媒体上制造谣言，搞下三滥的东西就更不用说了。既然它们心目中没有人民大众，人民大众自然也容不下它们。这是它们众叛亲离的根本原因。 乌有之乡所做的一切不一定都正确，但他们至少希望中国进行社会主义自我完善的改革，希望中国发展壮大，希望共产党不要忘记自己的根本宗旨，全心全意为绝大多数中国人服务。他们不做带路党。他们也毫不留情地揭露中国存在的各种问题，但他们这样做是恨铁不成钢，而不是为了让中国垮掉，成为西方的附庸。他们尊重人民群众，尊重中国的历史文化和优良传统，而不是贩卖西方普世价值的狗皮膏药。这样，他们就把握住了天时地利和人和。这就是他们理直气壮的原因。 一条大汉，身有微恙。请人看病，西医中医都可以。但无论什么医生，都必须认真看病，而不能偷着下毒，企图把人治死。南方报系就像下毒的西医，这个汉子能容忍他吗?声声的高喊自由，民主，人权，普世价值。然而在新闻理念上却搞一言堂，这就是当今南方报系的行为准则。既然要民主，就要给人民以说话的权力。这种权力是任何媒体也没有权力剥夺的。既然向撰稿人约稿，就应该给人家自由发表言论的权力。这才叫尊重民主，尊重人权。 然而，我们所看到的南方报系却是另一番景象。所有的南方报系，口径都是一个调子，没有其它的，不同的声音。更没有来自最底层民众的声音，难道报纸就是精英的专利吗?不是的。人民是社会的主体，也是新闻最主要的来源地，他们有权力把自已身边发生的人和事，按自已的所见所闻诉诸与媒体。但是，南方报系却不喜欢从人民的视角来报导。他们只是用一些所谓的记者来代表人民。当他们口口声声标榜不喜欢被代表时，自已却时时刻刻的在代表人民。这是不是南方报系的一大特色呢? 回想毛时代的报纸，充满着下层民众的声音。人民群众中涌现出一大批通迅员。各单位，机关，到处都有好人好事涌现。新闻单位定期对通讯员进行培训。可是自从南方报系的横空出世，人民的声音就被完全抹杀了。只剩下精英的歪理邪说，还不时的污蔑毛的时代没有言论自由，我认为，毛时代的言论比现在自由多了。
| 
发表于 2014-4-3 23:26:07
分享
收藏
