驳“江青有野心”的来龙去脉

新愚公

欢迎理性辩论，但不可以人身攻击。辩论是为了理清道理，而不是为了争论输赢。

龙翔五洲

四人帮的问题、江青的问题，确实存在，但是人民内部矛盾。是大节与小节的区分问题。如果是大节问题，毛主席早就处理他们了。而76年10.6的处理方法和后来的审判、判决是当敌我矛盾来处理的。这种处理的本质是政变，是资产阶级反攻倒算，是资本主义复辟。现在那些搞文革道歉风的搞丑化江青风的人，其目的就是要否定文革，否定毛泽东，这是明眼人都能看清的问题。

新愚公

真相123 发表于 2014-3-2 05:25
哪句不妥，请指明，我好改，谢谢。

非特指，希望你们双方在辩论过程中都注意这点，彼此分歧再大，也大不过和右派之间的距离。在我看来，全都是内部矛盾。

尤其是要注意跟帖时的语气和态度。争道理的对错，别争个人的是非。

龙翔五洲

真相123 发表于 2014-3-2 07:39
谢谢。我都要走了，还争什么个人？不过是个网名而已！那篇“真相123是有阶级立场的”我都没看，因为是废 ...

“粉碎四人帮是当时全党全军全国人民都欢天喜地的事，反对的是一小撮。”
多数人都欢天喜地的事，就一定是正确的事吗？当时我也是这个多数人中的一个，不过多少还是很疑惑的，但后来我认为是我错了。“真理有时是在少数人手里的”，这句话是哪个伟人说的？

王海明

真相123 发表于 2014-3-2 08:20
（1）你说的也有一定道理。毛主席在，他们是小菜一碟。问题是毛主席死后，他们手握300万上海民兵，掌控全 ...

春橋思想不是毛主席的継續革命思想。被大多数左派捧為経典的那篇《論対資産階級的全面専政》一文，它的題目就有問題，毛主席説的是：対資産階級専政，从来就没有説過対資産階級全面専政，“全面”二字是張春橋自行加進去的，意思就不同了。在工人階級和人民群众的思想里也会存在着不少資産階級的思想，但不能専政，只能斗私批修。張文混淆了二類不同性質的矛盾，擴大了打撃面。