http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=13784&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
焚书坑儒又何妨
作者:心在左边跳 链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aae933401012a6f.html
【注释】B先生:薄熙来; W先生:王立军; W2先生:汪洋 ;CQ:重庆 ;GD:广东; GZ:广州
(上)
各位同志,不好意思,没更新博客一段时间,让大伙有点担心,那就汇报一下近况吧。
最近主要干了三件事情。
第一,工作。这是废话了,我这种人,手停即口停。
第二,工作中,最近发生了些有趣的事情,我正在写一篇总结报告。各位稍候
第三,整理张天师的汇率观点,为写《汇率》做准备。各位应该知道,最近局势表明,张天师运作两年多的政治投机已经宣告失败了。但落水狗还是得狠打的。张天师的行为是有深刻的世界观根源,不彻底清算“小资产阶级社会主义”的世界观,有些朋友就会被某些人不断忽悠去配合他们投机。
最近B先生下台了。本博一般不聊这类城头变换大王旗的娱乐新闻。这个派,那个派,只要跟无产阶级对立的,最后总是要收拾的。但有位朋友一口气发了几条Q,好像很着急,非让我谈谈。我推荐了几篇别人的文章,他还不干,非得让我讲。
可我真没啥能耐讲。无非两种可能。
可能1:W先生反B先生的水,B要搞W,W提前跑了,当了一回世界明星,据说小命就保住了。这消息据墙外介绍,言之凿凿,还传递到县团级,呵呵。
可能2:B先生很看重W先生。后来有些人反映W先生有问题,B先生还是痴心不改,力挺W先生,直到撑不住了,不得不让W靠边站,其实也没闹到斩马谡的程度。没想W更火爆,直接奔老美那去了。B也只好表态,并且受到株连。
总之,我不明真相。这没啥大不了的。历朝历代那么多悬案都挡不住历史车轮滚滚向前。悬案越多,根子越烂。
接着谈另一位封疆大吏W先生(下称W2),这几年他表演的挺来劲。他以“改革杀出一条血路”的名言成了张天师的对立面,然后左右派就有活干了。从看戏的角度,似乎是张天师之流先踩W2。在那时候,“右派”貌似还没反应过来,挺W2的人不多。后来张天师开始妙笔生花,给B和W2之间设计了对决的桥段后,“右派”就开窍了,于是来了个剧情接龙大赛。这位爷说W2必败,那位爷说B必败。
所以,我对张天师的角色很感兴趣。他到底是编剧呢?还是入戏太深?如果是后者,那就是普通一傻逼粉丝。如果前者,那功力太高深莫测了----居然网罗了两大腕做票房保证。这事儿等右边那位爷明白过来时,张天师已经运作一段时间了。
不过也许两位腕也是将计就计,是他们设计了让左右派对决的桥段。真不知道是庄周梦蝶还是蝶梦庄周。
在张天师之流的剧情中,W2是十恶不赦的大坏蛋。首先他没在CQ打黑,留了个“烂摊子”给B;然后他跑去GD变本加厉,荼毒GD人民,GD更加黑了,更加黄了,更加五颜六色了。在贺卫方之流的剧情中,变成了B跑去荼毒CQ人民,坑压法治忠良。比如CQ卫视据说因为不放广告,一年收入少了几个亿。从这可以看出贺卫方心中的“民”到底是啥玩意----资本少收了三五斗,嚎叫的比谁都厉害。
总之,左右派分别编了剧情迥异的两个剧本。共同点在于B和W2要么是英雄要么是魔鬼,他们斗得浊浪滔天。
动辄以“人民”自居的“左派”,却实际信奉英雄史观;动辄以“法治”自居的“右派”,却实际信奉“人治”,似乎只要W和B滚蛋了,“法治”就有了生机。
这类剧本不过是良心们的意淫。早在60年代,一堆知识分子就曾经狠狠意淫了一把,那时候海瑞先生就成了意淫的对象。海瑞在剧本中被塑造成勇斗腐败,反对土地兼并的自由斗士。这剧情被姚文元结结实实的戏耍了一把。姚同志说,当海瑞勇斗明朝地产商的时候,贫农早就没有土地了。那不过是小业主和大开发商,是小资本和大资本的窝里斗。坦白说,我的《钉子户》一文就是向姚同志致敬的。
后来大家都知道,良心中的战斗机吴晗先生下场是很可悲的。可其同伙从来只告诉我们,吴晗是多么冤屈。但只要跑图书馆,借出当年的旧报纸,看看当年的娱乐圈,就会恍然大悟,当年吴晗这类良心是多么嚣张,他们从北到南相互吹捧,居然还要求把海瑞先生这种所谓“精神”纳入到当时主流道德中,而批评意见一出台就被封杀围攻,或者用今天的话,被屏蔽了。要不是毛泽东把姚同志的文章从回收站捞了回来,姚同志早就淹没在良心们的唾沫中。有这么风流,就有这么折堕。该!
总之,良心的剧本和现实从来就相距甚远。几年前,黄纪苏认为,要废掉“文艺腔”。作为本身就是文艺中年的黄先生,能有这种认识是难能可贵的。因为历代最高统治者由于日理万机,还真没啥功夫亲自编剧本。他们充其量发出一些指示,比如对某某某的事迹,抹掉吧,对某某某的言行,淡化吧。雍正更直接,他索性说某某某是猪狗。
可见,最高当局,我们通常说的“大右派”一般是比较率直的。如果手下的文艺老中青年们抱着怠工的态度,抱着螺丝钉的态度,抱着放弃“独立人格”的态度,消极的按照老大的旨意,那历史的悬案其实没那么多的。可偏偏不是。为了体现文艺老中青年的价值,他们在老大懿旨上编出剧本,于是水就这么搅浑了。
剧本,就是在纸面上把历史重新演绎一遍。完全具备记叙文的三要素,有正有邪,有逻辑,有图有真相。因此,把历史迷雾重重归咎为某位皇帝的杰作我是不能认同的。历史的有趣就在于,越是标榜清流,标榜风骨的士大夫们,反而是最具奴性的一伙人。因为他们是编剧本的。不但编排别人,还把自己编排进去。但是“人民”呢?完全没有地位。
比如史书中的“时人皆曰”就比较搞笑。“时人”到底是啥玩意呢?当时的人?每个阶级集团的人口基数都很庞大。所以这类剧本中的“时人”就是笔糊涂账。田间地头有的是人,茶楼遛鸟扯淡也有的是人。作者到底在什么场合得出“时人皆曰”呢?
放如今,你跑网易这类网站,会听到“时人皆曰”期盼政改,你跑乌有这类网站,会听到“时人皆曰”痛打汉奸,而你跑工厂,又会发现工人对此直接无视,他们“时人皆曰”老板的可恶。
黄纪苏的可贵在于他把这类编剧本的行为斥为“文艺腔”,而他的可悲在于他却自以为提出了什么高深的见解,不断的指责别人“文艺腔”,殊不知,他自己也在大搞“文艺腔”。因为他和张天师之流凑在一起,编起了另一套剧本。
|