从阶级斗争的常识，区分我们和“左派”的不同

红色工人

2023-09-19，星期二

斗争运动是什么样的？首先，是有具体目标，其次，是有具体领导集体，第三，是有具体行动策略。

那么，什么又是阶级斗争？首先，是以阶级矛盾所指方向，具有阶段性特征，具有可实现性的目标。其次，是由阶级主体群众承担领导责任。第三，是具有实效性，可行的行动策略。

这里强调一个我们，和诸如托派等精贵派，对立性的问题。我们所认可的领导集体，是指承担领导责任的集体，而不是掌握领导权利的集体。他们谋夺的是私人利益，所以他们认为的领导，是指掌握领导权。又所以，在GY如火如荼的时候，他们可以高谈“理想”和“主义”，却从未参与组织，发动，和领导，任何一起取得阶段性胜利的GY。

回到斗争运动的问题，在阶级斗争中，被人们关注的是激烈呈现的冲突，而不是斗争本身。所以，绝大部分叶公般的兴趣者，看不到阶级斗争的组织工作，发动工作，更看不到斗争运动中，我们承担的领导责任。在这个前提下，斗争运动虽然频发，但从斗争运动中产生的力量，在叶公般的兴趣者视野里，沉默且冷漠的仿若不存在。有兴趣者指出，我为什么不把力量，展示或者昭告给大家呢？那么我为什么呢？

这让我想起，我们和托派是敌对的立场，他们和托派是同志间批评的立场。为什么？

因为我们在前线参与阶级斗争。他们在后方吹着某种大泡泡，绚丽多彩，还很大很大，需要更多的人一起吹，而托派显然是，最擅长吹的战队之一。事实上，他们都小瞧托派了。不然就是，他们都懒得想一想，我们为什么，跟托派是敌对的立场？

阶级斗争，往小里说，每一起劳动争议案，都有可能属于阶级斗争现象。注意，劳动争议案里不乏三方博弈，资方，管理方，和工人。其中有一些，管理者因为压迫工人，而触发资方违反劳动法的案子，这属于不能简单理解的，阶级斗争现象。

阶级斗争，往一般意义上说，每一次群体性冲突，都有可能属于阶级斗争现象。注意，在资产阶级和工人阶级中间，有一个流动性较大，呈现阿飘形态的群体，他们在两个阶级之间流动。这个群体本质上，不具备阶级斗争的主体意识，但是具备参与阶级斗争的便利条件，和活跃性。因此，平常能被兴趣者看到的阶级斗争，一般是和这个群体有关。

那么，在一个阶级，掌握社会话语权的时期，它是否会，愿意把自己跟另一个阶级，发生斗争的情况，展示给另一个阶级的群众呢？显然，在这个时候，小富人们像足球一样，被踢进了另一个阶级。（来源：工人论坛 - 作者：石秋）

红色工人

补充：

我们很早就注意到，有些图谋不轨者，多渠道多手段的，试图套取我们的工作资料，我们也有血的教训，被某些“左派”和托派窃取我们的工作资料，破坏我们的工作，破坏工人阶级的维权斗争。所以，和托派的关系，我们是认真的，是不会眉来眼去玩苟且的。

红色中国网上有公开的托派，也有隐藏的托派。他们如果跟组织汇报后，应当就会自觉的绕开评价我们的分享。因为我们不在公开的舞台上有足够分量的声浪，而在不公开的战线上，托派非常清楚无法有超越我们的宣传素材可用于对我们发起有效攻击。如果无组织无纪律的散托草托，则有可能忍不住要对我们的分享指指点点。说起来，托派秋火就有点可爱了。难怪他做了那么多坏事，也没有像小柴那样被送进囚笼。

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-2 21:10
补充：

我们很早就注意到，有些图谋不轨者，多渠道多手段的，试图套取我们的工作资料，我们也有血的教训， ...

所以说你们实际上是信西马的？之前写的那么多篇抨击马克思，知识分子的文章，对一个外国留学生归来信奉西马，被独立中文笔会封为荣誉会员的知识分子活动家叫的那么亲倒是奇怪。

红色工人

补充：

思考一个问题，为什么，他们都懒得想一想，我们为什么跟托派是敌对的立场？