从码农话题，想起“99％运动”和阶级话题

红色工人

在整个社会生产层面，代码工人的出现，丰富了剥削分润机制的层级和种类，增强了剥削分润者社群的活力。代码工人随着自动化编程的实现，劳动岗位趋同传统制造业的迹象也就越发明显，剥削分润机制的建立，完善，成熟，也就无可避免。

目前为止，尚未看到代码工人集体劳动的成熟规模，因此我们更常听到这个群体自称的名词，叫“码农”，而不是“码工”。因为不具备集体劳动属性，分化较容易，岗位数量较少，收买也较容易，所以目前并不具备领导阶级的属性，相反在这个历史阶段，作为剥削工具人的存在，更具体也更有现实意义。

2011年黑人奥巴马担任总统期间，美国爆发了《占领华尔街运动》，我们也称之为《99％运动》。回溯运动我们会发现，包括“码农”在内的剥削工具人，在这场声势浩大的运动中，掌握潮流。我们认为，这不是美国工人阶级领导的运动，而是小资产阶级领导的运动。所以不难发现运动所呈现的孱弱和张扬。我们把传统的小资产阶级，称之为剥削分润者，或剥削工具人，或W级人口。需要注意的核心问题，剥削分润者或剥削工具人或W级人口的剥削阶级身份，以及个人主义的劳动价值观，必然产生薄弱的领导力，松垮的组织协同力，不牢靠的阶级意识。2012年奥巴马取得连任。美国2012年GDP为16.65万亿美元，2022年为25.44万亿美元，十年增长约53％。

剥削分润者或剥削工具人所领导的运动，必然带有协同剥削机制优化的作用。如果在协同剥削机制优化的过程中，使被剥削阶级的利益得到同步增长，组织性得到进一步加强，那么这个运动对于被剥削阶级而言也是成功的。反之，则是失败的运动。

从公开的数据显示，美国适龄青年大学入学率为69.7%，中国为51.6%，德国为40.6%，英国为43.1%，法国为52.4%，日本为50.8％。数据是否真实客观，我们无法鉴别。依此数据理解，未来一半以上人口将具有大学学历。那么是大学学历的K级劳动者增加，还是K级劳动者整体减少？显然，美国目前为止呈现的是，K级劳动者整体并未出现显著减少。换而言之，劳动者学历的提高，并不能改变剥削结构的稳定。同时通过诸如加大阶级分化机制，加强阶层隔离机制，严密社会精神操控机制等手段，使K级人口难以形成组织合力，或必要的组织性难以产生领导力。

因此，更充分更深入的阶级状况调研和分析，至关重要。在K级人口中，包含哪些类型，哪些指标属性，哪些阶段性利益取向，以及哪些发展趋向。而我们对美国工人阶级的调研和分析，是极为缺乏的。因此，也从这一层面去理解和发现，身在美国的诸如李某某之类，打着左旗号，大搞理论宣传工作，大举M旗号，却对美国工人阶级状况毫无可见的调研活动和成果呈现。所以这些甚嚣尘上的演员，并非现在和未来可靠的阶级力量，相反要时刻注意到他们存在的合理性，以及镜子作用。

码农已然存在，码工尚未形成，或许是这个历史时期我们不得不面对的局面。因此，回过头来理解，基层建设中呈现的阶级现象。不可撼动的阶级力量，仍是产线上的工人。而在围绕这一核心群体，展开的外围活动，诸如基层工会体系的建设，基层服务的布局和推进，基层福利实施和监督等等，关联到基层服务者，同样身处K级劳动者阵营的，且是体制结构中最基层，数量最庞大的基层服务者。这个群体中非集体劳动的性质，是最大可能维持体制稳定的关键因素，同时不可避免循体制管理所需的，集体协作的岗位性质，也是未来极为关键的积极因子。回顾历史，同盟会的最大力量，在满清的新军体制中。

在满清强大的时候，有足够的经费收买和圈养新军，但到了满清孱弱不堪的时候，自筹经费的新军成为袁世凯的私军。那么经济原因是关键，但不是唯一关键，而且是客观原因，并非主动力量。在新军形成私军的过程中，以黄兴为代表的，满清分离主义，就已广泛形成力量。最有钱的孙中山，被他们推出来作为代表，形成统一的组织力量，在最重要的关头，挺身而出承担了领导革命的责任。思考一个问题，《99％运动》中，为什么美国工人阶级没有挺身而出，承担其领导运动的责任？

美国是否类似满清后期那样，渐进孱弱中？现代先进生产力发展，必然产生的分离主义，是否在茁壮成长？这都要大量的观察和调查工作，方可能有条件判断。缺乏广泛和深入的阶级调研，是我们目前无法突破的困境。所以，只能从公开信息，宏观层面去尽可能接近真相。

美国是否实现了中央资本统治局面，或许尚未明朗。但资本集体持权，已过百年。在众多资源分配机制不明的商体中，我们不难发现，名义上的盈利，和实际上发生的资源分配，财富流转，往往是两个截然不同的景象。特别是在政治权力上，名义上的财富，对实质上的政权影响力，不匹配程度仿佛在解释，美国不是资本集团统治的国家，美国不是资本主义一样。因此，有理由怀疑，浮在表面上的财富演员，并非掌握资本权力的持权人。就譬如美联储所代表的财团，它们是公开的资本持权人，但我们无法一个一个名字数出它们，或者将某些名字与持权人身份发生联系。因为有美联储的公开存在，所以美国的中央资本定然存在，不明朗的是这个中央资本对社会资本的掌控力达到什么程度。同时，我们有理由认为，没有一个高度统一的政治组织或经济组织，即没有一个足够广泛的代理人体制，就不可能实现，中央资本确立统治的局面。

中央资本尚未确立统治局面的阶段，很可能有的一个指标，需要通过树立竞争目标，实现社会资本的团结，形成中央统治的效果。此时的中央必然是若干社会资本的媾和，也必将因为媾和发生雨露不均沾，拉低中央资本统治的效率。

所以，美国中央资本统治局面，尚不明朗。在面对中央资本统治局面明确的竞争对手时，二者呈现的态势截然不同。

作为近百年资本主义发展的主要获利者，美国积聚了整个资本主义世界绝对领先的财富。因此，正如历史经验的重复，如何啃噬这坨肥美的肉食，成为潜心“伟大事业”的人们，藏不住的梦想。运用和平演变的怀柔策略，主动针对美国小富人群众发生影响，不断增强美国的分离主义。

我们已然看到，俄乌战争将俄国彻底推到美元经济体之外，通过美元经济捆绑的西方资本，面临一个独立在体系外的竞争者。巴以冲突在加剧美元经济体内部的分离主义，垂死的欧元经济体能否再次点燃希望？阿拉伯世界可能是个火星子。所以，在遥远的俄乌战场，巴以战场，保持温和低调的态度，是隔岸观火的理性，是观测对手内部分离主义的冷静。同时，与俄国加强联系，与美国增进交流，大目的统一，阶段性目标，策略性质，都不同。

巴以冲突的微妙之处在于，阿拉伯世界对美元经济体的挑战，使美元无法裹挟欧元，甚至在美元核心层，也不得不因此产生分离力量。正如巴以冲突有人不喜欢尽快结束，俄乌战争，同样有人激动的期待，打久一点更久一点。战争能让资本获利，也能促进资本的分离主义。

发展需要，凝聚基层力量，夯实统治基础，进而形成强大的合力，参与全球新时代的创世纪。同时，阶级状况事关国家体制力量的强弱，资本集团参与竞争的方式，和冲突的程度。第一、二次世界大战，关键背景都是各国的阶级状况。

所以，中俄美欧的竞争格局，与我们身处环境的阶级分析，均属于新时代的构成要件，二者并非毫无关联，更不是独立的两个构件。（来源：工人论坛 - 作者：石秋）

红色工人

补充：

对996运动的理解，可以先从“码农”概念开始。即使作为小农思想较为严重的W级劳动者群体，也不能接受996运动的煽动忽悠，也成为运动沉默的“主角”，不登台的“主角”，让其他非“码农”人口借题发挥肆意表演的“主角”标签道具。

由此强调一个被部分理论正确派时常强调的，阶级分析法，在现实中怎么用的问题。

红色工人

补充：

近几十年来，码农群体的主要工作性质，属于服务型增值劳动，可以理解为协助资本操纵消费的剥削协同工作。少部分代码工人，属于生产型增值劳动，通常在工业自动化领域，优化剥削效率。因此，码农群体以W级劳动者为主，同时，也作为跨阶级的一种宣传样板，使被剥削阶级群众看到跨阶级的可能。

在阶级属性上，W级劳动者譬如依附在阶级外表上的皮毛，哪个阶级掌握统治权，它们就将依附哪个阶级。举例来说，民国有科研工作者，以爱国著称，解放前它们依附国民党政府，解放后它们依附新的政府，无论依附哪个政府，它们的旗号都是，爱国。这就是他们的阶级性。

李方舟

第一次看到“99%和1%的斗争”，是在民族复兴网主编张宏良的文章下面。

红色工人

补充：

99%运动期间，我们的一位同志，翻译了大量美国网站上相关资料，曾经是工人论坛读者的人，应该有些印象。我们不是卖情怀的马戏团，所以对马戏左网，关注较少，也因此，不了解爱国主义的精贵会如何解读美国的99%运动。估计跟我们的观点应是大相径庭的。