本帖最后由 西红柿收割机 于 2024-3-29 17:35 编辑
正视理论与现实的关系 ——对半外围论及其拥趸的批判（一） https://bu2021.xyz/t/topic/27728/1
编者按
- 我们必须意识到的一件事是，复辟后中国一步步走到了如今的境地，并不能简单归因于少数几个人的阴谋诡计，而要看到复辟背后有其社会和经济基础。特色党的路线不会随几个人的意志而改变，任何人坐到特色党的位置上，也只能作出符合其阶级定位的决定——即压制和转移矛盾、维稳以维持自己的统治。指望任何资产阶级（无论是官僚资产阶级还是民间资产阶级）做出背叛自己阶级利益的决定，这是极其危险而且幼稚的政治幻想。
- 中修的帝国主义之下，没有任何的无产阶级群众会得以幸免。半外围论将中修定义成非帝国主义，也就决定了错误的道路，决定了错误的团结对象。而这样的错误路线最终的受害者同样是广大无产阶级群众。在列宁的帝国主义定义下，中修无疑是帝国主义国家，我们需要做到的就是推翻中修的统治，而不是再次走向新民主主义道路。
我们对理论的需要，不是告诉我们“必输”，而是能指导我们更加清楚地认识我们所处的这个时代，告诉我们怎样做才能充分利用各种各样的规律和知识，进而减少己方的牺牲，增大敌人的伤亡。众所周知，资产阶级民族主义在当下中国是反动的，是我们的批判和斗争对象。要明确的是，我们应当用革命而非妥协和改良的手段争取本阶级的利益。 当下来看，半外围论充斥着不掌权者的想当然和小资产阶级幻想，独裁专制难道就真的是一个“元首”说的算吗？中国和中国共产党就是只听习近平的吗？不是的，沙皇专制也好，蒋介石独裁也罢，看样子是它一个人决定所有的事情，但国家实际上是由大大小小的贵族和特权阶层共同统治着的。从形式上看，的确什么事都要通过最高统治者批准盖章，但最高统治者能看到什么材料，能听到什么建议，都是身边人说的算。 像1903年列宁同志在《告贫苦农民——向农民讲解社会民主党人要求什么》中写到的那样 ， “沙皇拥有独揽的、无限的、专制的权力，一切法律都由他一个人颁布，一切官吏都由他一个人委派。可是，对于俄国的一切法律和一切官吏，沙皇自然连了解都做不到。对于国内所发生的事情，沙皇连了解都做不到。沙皇只不过是批准几十个最大最显贵的官吏的意旨罢了。一个人，不管他多么愿意，象俄国这样一个大国，他是管理不了的。管理俄国的不是沙皇，——所谓一人专制，只不过是一种说法罢了！——管理俄国的是一小撮最富有最显贵的官吏。”
就算最高统治者主观上有意识去调查，但搜集来的材料，相较于中国、俄国这样大的国家每天产生的海量信息，都只是沧海一粟。笔者以前很好奇，明明现在网络如此发达，就算去微博上搜冤案关键词，几乎每天都有不重样的。习大大这么英明神武，怎么会想不到呢？是不是因为年龄摆在那里，技术学习跟不上——可美国总统拜登年纪也不小了，还会发抖音，习大大连在电脑上发送消息敲击回车键都还需要提醒——那笔者就明白了，习大大的“为人民服务”并不是毛主席的“为人民服务”，而是和古代中国皇帝乾隆的“正大光明”一样，都只是笑话。 半外围论的支持者存在幻想，本质是由其社会地位决定的。受苦受难的普罗大众在资产阶级统治下发不出来自己的声音，于是各路人马都跑出来充当或自诩为他们的代言人，他们以穷苦百姓的名义推销着自己所认为的正确的社会问题的解决方案。一批知识分子，虽然思想上左倾，但他们没有从根本上理解马克思的理论，没有见识过且也不敢设想将无产阶级组织起来能够迸发出多大的能量。他们脚不着地，脱离群众地幻想中修能够产出一位忍辱负重卧薪尝胆的共产主义超人，“‘毫不费力’地把颠倒的再颠倒回来”——作为左翼知识分子所应具有的先进性和自觉性体现在哪里了呢，这和民众自发的“明君梦”又有多大区别？薄和习念叨几句毛主席说过的话就热泪盈眶，当下中国的问题是换几个修正党的党魁就能解决了吗？是解决不了的，相信它们换来的只有麻痹，可麻痹久了就会变成行尸走肉。 仅从利益角度进行考量，尝试解决当下中国问题只有两条路，一条叫共产主义，一条叫战争。如果修正党要解决问题，它早就该做了，但迟迟没有做。第一条路不走，是因为立场问题，占据中国绝大多物质财富的就是修正党及其走狗——如果要割自己的肉给民众，当初它们怎么会把自己吃得脑满肠肥呢？可第二条路虽然现在不走，但它们是早晚要走的——可我们要注意，它发动战争的出发点并不是解决中国问题，而是要让自己苟延残喘的统治勉强继续下去，即中修维护它的统治不等于中修要解决中国的问题。 因为中修的综合实力并没有强于它的对手们多少，所以它并不会冒险发动战争，发动战争的唯一动机就是不得不赌一把，尝试把国内矛盾转移到国际冲突上。不赌的话，那就是要被国内愤怒的民众推上断头台；赌的话，赢了续命，可以继续“摆”，继续用四、五个盖子去盖十个锅；输了的话甚至可以成为傀儡政权，像巴黎公社时期的法国反动当局和太平天国运动时期的清政府一样，借助普鲁士军队、洋枪队镇压国内的反抗和进步力量。中修当然会量中华物力，结与国之欢心，但前提是战败，就像清王朝在八国联军侵华战争后才彻底沦为了帝国主义者的统治工具一样——近代中国的历史也更生动地说明了，无论清政府是胜是败，老百姓都是要遭殃的。 以上所言只想说明一个道理，只要让中修折腾，老百姓的利益就会受损——在中修最弱的时候，在老百姓受苦最严重最愤怒的时候，妄图实现两者妥协，这就是历史的罪人，宁愿相信中修这头中山狼，也不敢相信民众能够自己当家做主。 在革命时代的序幕，两条看似平行的射线，最终导向的结局却是天差地别，因此我们必须重视路线问题。幻想存在这样或那样的盟友，忽视乃至放弃自己的主体性，大搞驱虎吞狼般的革命投机，即使短暂胜利了我们也捍卫不了无产阶级的革命果实。 中修已经是一个进入了帝国主义阶段的官僚垄断资本主义国家。即根据《2022年度中国对外直接投资统计公报》，中国对外直接投资的金额是2.75万亿美元，同另外两个数据进行比对: （1）自2001年中国加入世贸，二十一年来中国累计实际利用外资规模为2.28万亿美元； （2）自2001年中国加入世贸，二十一年累计顺差规模为4.59万亿美元； 也就是说，中国的对外资本输出，很早就超过了外国对华的资本输出；中国劳动人民赚来的血汗钱，超过一半被中修投到了国外。 难道中国人的福利已经高到了怎样的水准了吗？没有的，大批大批的人要走线偷渡到美国，这件事发生在2020年官方宣称中国全面脱贫后的今天。几十年前，走资派嚷嚷着逃港潮所以要搞资本主义，几十年后，中国人还要背井离乡、妻离子散地去国外闯荡，老百姓被榨干净了，国家产业被掏空了，可结果呢？走资派的“实干家们”总自诩自己会搞经济，可当下的中国只有一笔又一笔的烂账。 这就是半外围论者犯的错误，幻想一个国家或一个民族就是一个整体，有意无意地忽视掉了其内部不同阶级的客观存在。为什么吃饭嫌人多、干活嫌人少，只有站在阶级立场才能真正说清楚这个问题。 （待续） | 
发表于 2024-3-28 22:33:23
分享
收藏
