- 注册时间
- 2023-12-18
- 最后登录
- 2024-4-30
- 阅读权限
- 250
- 积分
- 467
- 精华
- 0
- 帖子
- 132
 
|
本帖最后由 远航一号 于 2024-2-10 10:57 编辑
1.戚本禹回忆录
这本书建议当参考资料或者历史小说来看.行文生动活泼,绝大部分内容是以第一人称视角来写的.并且大部分内容是中南海里面的事情.
这本书我看了后半段,这才明白:在上世纪八九十年代中,戚本禹、关峰等毛时期“遗老”还并未放弃共产主义理想,还在传递着革命的火种!
摘录几段:
(江青部分):
“事实上，江青在党内并没什么大仇人。她1933年入党，不久就与组织失去了联系，之后直到30年代后期才恢复党的关系。到1938 年她和主席结婚了，她在党内能有什么大仇人。可为什么有那么多人都嫉恨她呢。江青跟我说，有些人如项英他们其实是对主席不满，他们不敢对主席怎么样，所以就都冲着她来了，甚至不惜制造她的谣言，通过她来埋汰主席。但江青有时脾气不好，不善与人相处，恐怕也是重要原因。“
《我所知道的刘少奇》:
“在我的印象中，刘少奇应该是一个有理想的人。他的理想并不是共产主义，而是“新民主主义”。其实他的治国理念，也就是现在有些人所非常热衷的“把革命党变为执政党”，把执政党变为代表新生利益集团的新统治者。毛主席曾讽刺他是“刘皇帝”。
“五一六通知”以后的历次中央会议我大都参加了。我亲眼目睹了刘少奇他们是怎样对待群众运动的，他们对领头起来提意见的学生、工人和干部那是毫不留情的。而且他们总是借口在群众中有坏人，而把群众当作“坏人”来镇压。那时我们中央文革小组在他们主持的中央的会议上，是没有什么发言权的。我只能把会议的情况通过江青报告给毛主席。江青向我传达了毛主席的指示，让我们到各个学校去了解情况，我们去看了之后，几乎每一个学校的造反学生和群众都受到了“工作组”打击，不但被批斗，不少人还被带上了“反动学生”的帽子而被关押。“反干扰、抓游鱼”没几天，仅北京就抓了一万多人。后来还造成了一些群众自杀。如果不是毛主席的及时制止，那受到处分和打击的群众，一定会远远超出1957年的“反右”运动。”
《我所知道的邓小平》:
“他平时也不怎么看书，也不怎么讲理论。但是有些事情，特别是毛主席提出的一些理论问题，别人要琢磨几遍才懂，他却听一次就能够抓住要害。当时经常和他在一起打桥牌的，像吴晗呀、万里呀，吕正操呀，其实都是他的高参。
他最厉害的一点，就是能抓住毛主席的心思。毛主席雄才大略，神机妙算，高深莫测。他的想法，有些连总理、陈伯达、江青都揣摩不透。而邓小平却可以把握得很准。可以说，他是一个非常聪明的人。他后来写给毛主席的那封“永不翻案”的信，无论在选择的时机上和对主席心理的把握上，都有“古文观止”名文的水平。尽管这在政治上是欺骗，但是对于如君子之方的领导人却能有醍醐灌顶、发人猛省的作用。
不过，你很难说他这个人在政治上是有什么信仰的。他向往的大都是欧美资本主义的那一套，信奉的就是“不管白猫黑猫，能抓住老鼠的就是好猫”的实用主义与功利主义哲学。而且他做起事情来，往往是没有底线的，别人不敢做的事情，他都敢。连马列主义的经典论述，毛泽东思想的根本原理，甚至社会的道德、为人的准则他都敢于彻底抛开。”
-------------------------分割线---------------------------------
2.风暴十年-周鲸文著
这本书可以说是实打实的反面教材,非常适合用作批判材料.
当然,“赤色风暴”所写的前言我看还是有点问题的.例如:“这让人想起刘少奇1949年在天津对工人代表的讲话，意思是你们工人要集体管理工厂和国家那绝对是做白日梦，但是你们只要好好听话无条件服从党中央，我们官僚集团会提拔工人做大官的，就像后来文革“大民主”让农民陈永贵、工人王洪文“当家做主”了一样。那不是工人、农民或某种“民主人士”的“人民民主”，而是不折不扣的官僚阶层民主。这种民主对工人阶级的革命事业之促进，只是有害无益。”;“可是今天某些左派宁愿倾向注意各路民运分子的政治利用价值（这不妨碍这些左派的一部分拼命咒骂民运、同时为过去畸形工人国家的“官僚民主”辩护），却不注意如何吸取具体有益的批评。”
不过当我看到了周鲸文在《自序》里写的:“ 在前几年我身居共产党统治的中国大陆时，我常想，如果能脱离共产党的虎口回到自由世界的话”...原来你的心里都是自己的美国主子,难怪你贬低毛时代!(如果这本书里面所说的共产党是邓小平上台之后的中修那我还能接受,可惜不是)
四个字概括:令人汗颜
|
|
发表于 2024-2-10 10:09:22
分享
收藏
