本人对于推特上泛左翼的一些观察

霧雨魔理莎

中文推特是个意识形态的大染缸，从左到右各种各样的意识形态都有，其中以“小粉红”和“目田”为首的右翼势力占大多数，左翼势力相对于小粉红和自由派来说明显小了很多，但是在中特还是有一定的影响力，我今天来谈论一下我对于推特上这些泛左翼的一些观察。
        左派和左翼其实也是一个很宽泛的概念，左派大致可分为毛派、托派、西马、社民、民社、安那其、左翼民族主义、工团主义等派别，这几个派系之间也是矛盾不断，互相开除左籍和撕逼骂架是常态（这就是为什么那帮目田说左派喜欢内斗互相开除左籍），据我的观察，推特的左派绝大部分属于托派、安那其、西马、民社、社民，毛派反而十分的少见，而且很有意思的是，在中推无论是这些左派还是那帮自由派，都称毛泽东为“腊肉”并且对拥护毛泽东的人（无论是粉红还是毛派），百般羞辱谩骂（我在推特上由于发过拥护文革的帖子，外加调侃了一下市场经济和美帝，就喜提腊畜”、“腊友”等称号），反毛辱毛在推特上成为了一种“政治正确”，最抽象的是，这些“左派”中有不少人不仅，会学着目田复读“三千万”、“大吃饱”、“腊肉”并以此来攻击拥护毛泽东的人，并且为了反对民族主义于是打着国际主义的旗号搞逆向民族主义，也跟目田一样，张口支闭口腊。
     总而言之，推特上这帮左派鱼龙混杂，有像梨老师那样极其抽象的，也有一些水平比较高，认真看过许多左翼书籍和历史文献的人，不过从整体上来看，推特上的左派还是贵物居多，我们未来面对的对手除了小粉红、目田、皇汉纳粹之外，我认为这些形形色色的左派才是我们最难缠的对手。
     再说点题外话，我发现中特貌似对除了毛派之外其他一些左翼派别比如托派、安那其、西马的打压力度要小于毛派，而且中特官方的历史教科书和宣传也不怎么提托洛茨基、罗莎卢森堡、铁托、卡尔·李卜克内西、安东尼奥·葛兰西以及第二国际修正主义叛徒伯恩斯坦、考茨基这些人。

左翼青年

亲帝左派一律默认当成自由派处理

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-2-6 13:02
粉红是胡锡进那样的，无论当局怎么做都能编出道理的。

粉红无疑是右翼民族主义，因为他们反对毛主席晚年主导的社会主义革命，反对历史社会主义时期的大政方针。至于民族主义左派，个人认为他们距离马列毛左翼，只差认识到中资当局实质的临门一脚。他们对历史社会主义的尊重程度和认知程度，大体上与马列毛左翼相似，但是对资本主义复辟之后的中国，认识严重不足。这种不足，至少体现在单纯批判产物而不批判根源上。

马儿在驰骋

HAD 发表于 2024-2-6 09:42
粉红更多的是右翼民族主义吧

粉红是胡锡进那样的，无论当局怎么做都能编出道理的。

xin

HAD 发表于 2024-2-6 09:42
粉红更多的是右翼民族主义吧

我个人认为“左翼民族主义”更多是反对市场经济和帝国主义，
但同时对中资高层有幻想，认为“党”在下大棋，终有一天会去收拾资本家，重返社会主义。

或者期望所谓的“党内健康力量”能改旗换志，弃暗投明

李方舟

欧气西瓜 发表于 2024-2-6 10:07
这政治派系分来分去活像民国时期一个个大军阀一样，你是皖派，我是桂派，他是蛋黄派 ...

事实上就是存在这种那种派系，所以分类是有必要的。当然，探究各派的社会意识背后的社会存在，更加重要。止于分门别类的派系分析，是不全面的。

欧气西瓜

这政治派系分来分去活像民国时期一个个大军阀一样，你是皖派，我是桂派，他是蛋黄派

HAD

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-6 02:40
相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民 ...

粉红更多的是右翼民族主义吧

李方舟

“再说点题外话，我发现中特貌似对除了毛派之外其他一些左翼派别比如托派、安那其、西马的打压力度要小于毛派”


中资当局最希望的左派是民族主义左派，现在防火墙内合法亲共的左翼就只有民族主义左翼一类。中资当局最反对的左派是马列毛左派，而马列毛左派和民族主义左派之间存在过渡区域。其它小团体一律掀不起风浪，也没多少人知道。连托洛茨基这个国际共运史上很出名的人物，我都看不懂他的理论，别的就更不用说了。一种言论，只有在民间颇有市场，且不利于当局的统治的时候，才会受到限制，镇压。

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-6 02:40
相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民 ...

支持。其实这群人是反帝反右的主力，但他们不反中资，并且还认为中资当局是社会主义。