本人对于推特上泛左翼的一些观察

霧雨魔理莎

中文推特是个意识形态的大染缸，从左到右各种各样的意识形态都有，其中以“小粉红”和“目田”为首的右翼势力占大多数，左翼势力相对于小粉红和自由派来说明显小了很多，但是在中特还是有一定的影响力，我今天来谈论一下我对于推特上这些泛左翼的一些观察。
        左派和左翼其实也是一个很宽泛的概念，左派大致可分为毛派、托派、西马、社民、民社、安那其、左翼民族主义、工团主义等派别，这几个派系之间也是矛盾不断，互相开除左籍和撕逼骂架是常态（这就是为什么那帮目田说左派喜欢内斗互相开除左籍），据我的观察，推特的左派绝大部分属于托派、安那其、西马、民社、社民，毛派反而十分的少见，而且很有意思的是，在中推无论是这些左派还是那帮自由派，都称毛泽东为“腊肉”并且对拥护毛泽东的人（无论是粉红还是毛派），百般羞辱谩骂（我在推特上由于发过拥护文革的帖子，外加调侃了一下市场经济和美帝，就喜提腊畜”、“腊友”等称号），反毛辱毛在推特上成为了一种“政治正确”，最抽象的是，这些“左派”中有不少人不仅，会学着目田复读“三千万”、“大吃饱”、“腊肉”并以此来攻击拥护毛泽东的人，并且为了反对民族主义于是打着国际主义的旗号搞逆向民族主义，也跟目田一样，张口支闭口腊。
     总而言之，推特上这帮左派鱼龙混杂，有像梨老师那样极其抽象的，也有一些水平比较高，认真看过许多左翼书籍和历史文献的人，不过从整体上来看，推特上的左派还是贵物居多，我们未来面对的对手除了小粉红、目田、皇汉纳粹之外，我认为这些形形色色的左派才是我们最难缠的对手。
     再说点题外话，我发现中特貌似对除了毛派之外其他一些左翼派别比如托派、安那其、西马的打压力度要小于毛派，而且中特官方的历史教科书和宣传也不怎么提托洛茨基、罗莎卢森堡、铁托、卡尔·李卜克内西、安东尼奥·葛兰西以及第二国际修正主义叛徒伯恩斯坦、考茨基这些人。

guisun

撑不住了，在下甘拜下风

满目新贵道路衰

这些所谓的左派为了标榜自己反集权，显得自己很左自然要把上世纪的社会主义领袖批倒批臭，他们不光辱毛而且对列宁和斯大林也是同样的恶毒侮辱。同时为了显示进步，在对大多数社会事件的观点上基本上与温和自由派保持一致，对激进的保守自由派的批评力度也很轻，与其说这些人是左派，我看更像资产阶级自由派里面的左倾进步人士

xsa234

满目新贵道路衰 发表于 2024-2-6 01:10
这些所谓的左派为了标榜自己反集权，显得自己很左自然要把上世纪的社会主义领袖批倒批臭，他们不光辱毛而且 ...

恐怕支持LGBT或者拥护“文明正道”的所谓进步是要打引号的，“进步主义”不见得真的进步

HAD

左翼民族主义和毛派的关系要远好于其他派系和毛派的关系吧

霧雨魔理莎

HAD 发表于 2024-2-6 02:26
左翼民族主义和毛派的关系要远好于其他派系和毛派的关系吧

相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民族主义可以归类到粉红这个群体里面去。

SOSO

托派在香港，台湾是有一定话语权的。而且说实话中特对托派已经够客气了，不仅是平反了过去所抓的托派特务，还将96版《毛选》关于托派的词条全改了，近些年出的“偶像剧”还美化了早期托派头子陈独秀。西马，社民，熟悉中国自由派历史以及看过89以后中特出的《合订本》都知道这些派别其实归属于自由派。卢和葛本质上其实是正面人物，俩人都受到列宁的赞扬，但他们的理论都不彻底，“苏共二十大”后各国修正主义者开始拿他们搞修正主义。南斯拉夫的电影在中国早期复辟年间对我国人民有一定影响的。

不识新衣小男孩

我觉着你说的这些所谓左派都不是真左派吧。只是摆了摆左派这块招牌。

醋酸铁

感谢这位同志的提醒,我好久没去推特上“打野”了

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-6 02:40
相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民 ...

支持。其实这群人是反帝反右的主力，但他们不反中资，并且还认为中资当局是社会主义。