官方《认真读点马列原著20讲》第二讲读后感

醋酸铁

绷不住了,一会说人民公社化是“左”倾,一会又是唯生产力论,还说什么“在公有制为主体的前提下,也允许私有制企业存在和发展.这既符合我国生产力发展的现状,也符合马克思主义基本原理.这不是对“两个决裂”的否定,而是我国实现“两个决裂”的漫长过程中必经的一个阶段.”并且频繁引用邓小平说过的话.
最后把最后一段抄给各位同志,供大家批判吧

(
《共产党宣言》已经发表150多年了.这期间,在它的指引下,国际共产主义运动曾经创造出多少光辉的业绩,今天它依然指导着我们建设中国特色社会主义.不管反对者如何地不愿意,资本主义正在走向死亡,社会主义正在走向胜利,这是任何人都无法改变的历史规律.
)
各位同志,请警惕中资打马列牌来迷惑我们!

(注:《认真读点马列原著20讲》由《中华魂》编辑部编,中央文献出版社出版,ISBN:7-5073-2154-1.  2006年的书)

醋酸铁

补充一条:“我们的市场经济前面的“社会主义”是不容忽略的.” (第十二讲《党的组织和党的出版物》158页)

李方舟

中资当局不打马列牌，就要和卢本伟一样输光，找马化腾要三千豆（确信）

李方舟

对于小平同志的谆谆教诲，我有一个链接不知当放不当放（意味深）

醋酸铁

醋酸铁 发表于 2024-1-27 16:33
补充一条:“我们的市场经济前面的“社会主义”是不容忽略的.” (第十二讲《党的组织和党的出版物》158页) ...

再补充一段:
  值得注意的是,误解和曲解生产力对于社会发展的决定作用的现象屡见不鲜.这不是唯物史观,而是庸俗生产力论.邓小平曾经指出:“列宁在批判考茨基的庸俗生产力论时讲,落后的国家也可以搞社会主义革命,我们也是反对庸俗的生产力论,我们采取了和十月革命不同的方式,农村包围城市.当时中国已经有了先进的无产阶级政党,有了初步的资本主义经济,加上国际条件,所以在一个很不发达的中国能搞社会主义.这和列宁讲的反对庸俗的生产力论一样.”令人费解的是,时至今日,有人仍有意无意地把邓小平明确反对的把生产力看作社会发展的唯一决定因素的庸俗生产力论强加在邓小平身上.最近一篇题为《邓小平是坚持和运用唯物史观的典范》的文章,说“历史唯物主义正是“把生产力作为唯一的决定性的东西””.这又一次告诫我们,完整地、准确地理解唯物史观是何等重要!

笑不活了

醋酸铁

看了几篇,感觉...

很好的反面教材,这是我笑口常开