略论战争和革命形态的变化

指鸭为鼠

略论战争形态的变化
毛主义份子老是什么人民战争的汪洋大海之中
当然从广义来看，还不算错误，但是从狭义来看，现代战争相对来说民和兵需要分开
过去什么儿童团（抗日神剧也有反映），现在国际法就是否定的，儿童不应该去战场
目前的战争要求尽量减少对平民目标的军事打击，再如过去一颗原子弹投入广岛就是战争罪了
两个国家发生战争，原则上必须宣布，当然一般来说弱势方更加倾向偷袭和游击或者背后
民和兵如何区别了，有人说以色列全民皆兵，所以可以随便打，这是不正确的观点
首先你要假定随便可以打，你必须一直没有和解，一直处于战争状态，因为只有处于战争状态，才是全民皆兵，其次如果是民兵，严格而言是兵，第三如果对方没有武器在手，并没有在执行军事任务，应该看做民，即使是兵，在放下武器后也算投降，不应该杀戮。
对于弱势一方，你不分军民，乱杀一通，得不到国际社会同情，反而带来不必要的打击，最好的方式，如果你打不过，你最好通过现代方式来斗争，比如游行抗议等，当然你说这个也没有用，但是我认为最多和乱杀一通一样没有用，或者你游击和敌方军事力量周旋，和过去一样什么人民战争行不通（就是平民去执行军事任务）

包括现在的革命斗争，也不是纯粹武力战争形式，当然还是暴力革命，但是主要是一种势（比如全国总罢工,比如让政府暴力机器倒戈，因为军队在群众革命大势面前往往会倒戈，甚至本身就是革命群众一员，因为革命群众都是他们的父母兄弟姐妹，很少是资产阶级的子弟，过去是信息不对称和群众斗争的势不够，才会导致军队镇压的)，而不是真正两军对抗、

乐不眠

资产阶级伪善制定的战争规则，也从未看他们遵守过，倒是毛主席的红军，其所谓全民战争，却是真正不伤群众分毫。

李方舟

不是吧，自称马列继承者的托派，居然认同资产阶级所谓的”国际法“？

君行早

即使是兵，在放下武器后也算投降，不应该杀戮。

放下武器算投降？那古代打仗、现在打仗都不用打了，干脆叫一个裁判，喊个口号让双方同时开枪，不然但凡有一方慢了，那就是另一方在对面“放下武器”的时候开枪了，就是不应该！

指鸭为鼠

君行早 发表于 2023-10-10 17:38
放下武器算投降？那古代打仗、现在打仗都不用打了，干脆叫一个裁判，喊个口号让双方同时开枪，不然但凡有 ...

放下武器，不是说比如睡觉觉放下武器，原则上就是放弃敌对姿态，就是不在于威胁对方

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2023-10-10 17:17
不是吧，自称马列继承者的托派，居然认同资产阶级所谓的”国际法“？

资产阶级的国际法总比过去的没有好吧，也是人民群众文明发展的产物难道没有国际法的德国法西斯那种毒杀600万犹太人要好或者回到成吉思汗封建那种状态好？

指鸭为鼠

乐不眠 发表于 2023-10-10 17:00
资产阶级伪善制定的战争规则，也从未看他们遵守过，倒是毛主席的红军，其所谓全民战争，却是真正不伤群众分 ...

国际法不仅仅是什么资产阶级制定的，有些也是资产阶级屈服于舆论压力的产物

指鸭为鼠

哪怕资产阶级制定了这个法律，他们不遵守，我们也需要谴责他们不遵守，而不是跟着学，也不遵守，对平民乱杀

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2023-10-10 19:13
资产阶级的国际法总比过去的没有好吧，也是人民群众文明发展的产物难道没有国际法的德国法西斯那种毒杀600 ...

对不起，有比资产阶级国际法更好的法律，就像有比资本主义更好的制度。你如果真的是马列继承者，就不应该只追求资产阶级国际法。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2023-10-10 19:22
对不起，有比资产阶级国际法更好的法律，就像有比资本主义更好的制度。你如果真的是马列继承者，就不应该 ...

资产阶级刑法规定不能杀人（比如你把邻居杀了抢他的东西），你说有什么更好的法律，社会主义法律也要保留资产阶级法律中正确的东西啊