想问问大家如何看待右翼

李方舟

如题。我生在特色朝，从小到大见过不少厌共嫌共、反共人士。
其中我印象最深的一个是去年四月遇到的，是我朋友的一个合伙人。他的特点是极端反共崇美，不承认阶级、甚至认为“资本主义”、“社会主义”是马克思捏造出来的，只承认所谓“普世价值”，并且认为“共产党”三年内必亡。在对毛泽东的态度上，他认为毛泽东是比希特勒还残暴的屠夫，认为蒋介石国民党执政期间中国是一个民主政权。我加了他的微信，看到他天天在批“共”，但特色也没把他封禁。

当时我还不是左翼，但已经通过特色身上的红皮逐渐左转。后来特色弄了“八二国耻”之后，我实在瞧不起看不上这个废物，才彻底左转的。
关于他的这些理论，我可以利用自己的理论去反驳，我也知道特色倒行逆施是右翼反“共”势力出现的根本原因，但我还是想问问大家：

想知道各位身边有没有右翼朋友？如果在现实中碰到右翼，会怎么对待？会不会向他申明自己的政治立场？

乐不眠

至少身边精德都是左，精苏和精柬埔寨的都是右，形左实右，形右实左，反着看就是了

远航一号

这个不好一概而论

有的不仅反动顽固，而且歇斯底里

有的虽然坚持反动立场，但愿意倾听不同意见，在个别问题上可以求同存异

极个别的，现在反动，但将来有转变的可能

要与他们打交道，才能积累经验，区别对待

井冈山卫士

感谢提出这样的问题。

首先，这种“硬核”右翼在中国时极少数，算是20年前公知时代的历史遗产。通常来讲，资本主义发展的现实最能够教育他们。

如果一定要与之辩论的话，可以采取如下几种策略来占据主动。

第一，辩论的攻势一方通常比守势一方更为占有。因为攻势一方只需要作单称判断，守势一方则需要捍卫全称判断。所以，尽量把战场摆到敌人家里。不要和他纠缠什么毛主席。而要集中在他的“普世价值”上。比如，你可以问他：“你的普世价值问什么要迫害特朗普？为什么要非法拘禁一月六号的抗议群众？为什么鼓励零元购？为什么支持乌克兰纳粹？”。由于美帝国主义的加速崩溃，这种“普世价值”的荒诞景象遍地都是，捡几个砸到他头上。

第二，辩论是时候要放下身段，学会“比烂”。比如蒋光头时期的狗屁事情多了，当时的共产党显然没有“坏”到那个地步。

第三，如果要花时间研究的话，可以看一看一些基本的政治哲学史，搞清楚“普世价值”的来龙去脉，寻找普世价值和殖民屠杀、宗教愚昧、侵略暴行等负面元素的联系。

第四，不必过早地申明自己的观点，但是要让观众看到对方观点的荒谬性。实现“揍他给别人看”的效果。

李方舟

井冈山卫士 发表于 2023-10-8 09:33
感谢提出这样的问题。

首先，这种“硬核”右翼在中国时极少数，算是20年前公知时代的历史遗产。通常来讲， ...

好的，谢谢。我虽然知道特色培养了当代中国右翼，也知道它们的理论站不住脚，但是能产生这样一群人还是令我愤怒！这种愤怒主要来自于中国特色资本主义的倒行逆施！

另外我呼吁咱们要主动用“特色”、“中特”等词语来代替抽象的”共产党“，因为谁都知道那群窃国大盗不是共产党！至少我们要向右翼解释清楚，那个倒行逆施的官僚资产阶级政党，不是共产党！

文艺标兵

我身边的右派基本上都不愿意和我谈论政治。主要是我比较喜欢谈理论和数据还有各种各样的现实问题，和民族主义者讨论为何我们无法统一台湾、和崇洋媚外的自由派讨论美国的衰落和全球化资本主义的未来、和日子人讨论经济下行后我们生活不可避免的变坏，用比较西式的说法叫Reality Check。基本原则是在明面上保持中立的同时，尽量参杂一些左翼的东西。不过最后基本上都会谈到哲学、社会和意识之类的上层建筑，考虑到他们没有学过多少哲学或者纯粹对哲学有着偏见，很多时候都跟不上我的思路，要么就直接开始人生攻击（毕竟我是工人家庭，收入较低，在他们看来是人生的失败者，于是攻击我就等于攻击马列主义的正确性），要么就直接不听不听王八念经了。到这时候我也很无奈，我也不知道该说些什么，通常我就尿遁了。

妹抖鸦

右翼如果不是北极鲶鱼等既得利益者，其他就只能是脑瘫了

杨坚

乐不眠 发表于 2023-10-8 09:24
至少身边精德都是左，精苏和精柬埔寨的都是右，形左实右，形右实左，反着看就是了 ...

完了，我这个老精蘇被打成右派了

主席的学生

真有理论的还可以讨论讨论，对许多问题的分析听一听其他方向的解释也有助于全面理解问题，但满口支辣的这种就完全不可理喻了，只能说特色培养的法西斯接班人是这样的，至于粉红这类，吧里已经有典型代表了，社会经验，理论水平都单薄的可笑，非常经典的小资思维模式，掀不起什么风浪