再见了，反法西斯叙事

隐秘战线

这篇文章的本名本来应当还更沉重一些，叫《再见了，反法西斯》——但是由于“反法西斯”这四个字虽然沉重但是却表意不明，故无奈取现名。

第二次世界大战中各国反法西斯人民的抗争和历史贡献，我觉得能够读到这篇文章的同志对此都是有极度了解的，在此我不过多赘述。

很多人对于冷战后西方新自由主义势力对“反法西斯战争叙事”的解构其实已经有一定的了解：西方资产阶级及其在意识形态领域的代表——各路资产阶级历史学家，对“反法西斯战争”的解构是从“毫无波兰”开始的。《苏德互不侵犯》条约中关于波兰的部分被作为解构的出发点，经过冷战后30多年的“不懈努力”，终于成功将苏联这个在第二次世界大战，全世界反法西斯战争中出力颇多，甚至做出了决定性贡献的主要战场国——渲染成了一个彻头彻尾的机会主义分子。

我不需要在这里再多花篇幅讲二战爆发前的苏联为筹建反法西斯同盟，在包括外交在内的各个方面做出了多少努力——许多对这一时期进行过深度研究的人在西方资产阶级史观泛滥的今天，还在尽自己的全力去维护第二次世界大战“反法西斯战争叙事”，我在这里向他们当中的每一个人表示由衷地感谢。但是有一点让我对这些人感到五味杂陈：那就是这些尽自己努力去维护反法西斯战争叙事的人，当中有绝大部分是通过攻击反法西斯中同盟中的美、英、法等西方国家成员的方式来为苏联在第二次世界大战中所作出的贡献维护。尤其是突出西方盟国在二战爆发前对德国纳粹法西斯，乃至已经对中国发动全面侵略的日本军国主义法西斯所采取的“绥靖政策”这一点——不禁我顿时感到“反法西斯”这对全世界人民意味深重的四个字难道就要在今天的人脑海中消失了吗？那个曾经团结一致对抗德意日法西斯及其仆从军的“正义同盟”，在今天就如同苏联解体一般风吹雨散了，就剩下曾今的成员拿着彼此过往的黑历史无下限地指摘？

刚刚那段话在红中网的同志们看来确实是显得情绪化了一些，这也是我本人内心对于今天“反法西斯”叙事话题的真实写照。曾经一致对抗法西斯轴心的“反法西斯同盟”，在二战结束后就迅速被“冷战”污染了——或者用更激进的话讲，是“玷污”了。无论是致力于解构反法西斯叙事还是维护这一叙事的人，最终都走向了“拿着彼此之间的黑历史在各自的史学界大开杀戒”，唯独留下“反法西斯”这面曾经共同的旗帜，仍由其在各路史学家掀起的狂风骤雨中飘摇。

早年间我曾是一位不折不扣的“德棍”，纳粹德军的仪表形象深得那时年纪尚小的我心。也许“一位着装帅气，形象英俊高大”，可能还带点“骑士精神”的德国法西斯官兵形象——现在正在西方国家出产的几乎每一部二战电影中出现，每一部这样的电影上映时你都能看到这样“帅气”的法西斯军官，哪怕电影里的他们对自己眼中的“下等人”大肆屠戮，对任何一位敢于反抗法西斯铁蹄蹂躏的人民毫不留情，他们依然是那么“帅气潇洒”。

对反法西斯叙事的解构并不只是发生在西方资产阶级那一边，在东方中国的小资产阶级分别将“美、英、法对德日法西斯的绥靖政策、姑息纵容”，跟苏联的《苏德互不侵犯条约》作为自己攻击持不同观点一方的无限弹药。连“苏联在二战时期承认伪满洲国”跟《苏日中立条约》这样的弹药都拉了出来，参加这场“史学界的世界大战”。这场战争未必就一定像历史上的第二次世界大战那样血腥——但是让“反法西斯叙事”从历史书上，从世人的脑海中消失，让与之有关的无数纪念碑为之褪去其原本之颜色。就好像把“解放战争”说成是“国共第二次内战”一样，当“反法西斯”的含义从无数为之建立的纪念碑跟其他建筑物上消失的那一刻，“第二次世界大战”就不再是什么“全世界人民抗击法西斯的正义战争”了，而更是发生在各地的一场场或大或小的“反侵略战争”之总和。

失去了“反法西斯叙事”的第二次世界大战各个战场，最终都将变成诸如“中日战争”、“英德战争”、“德法战争”、“苏德战争”、“北非战争”等一系列彼此间分割开来的东西。最后说一个有趣的事实：美国是当之无愧的第二次世界大战战胜国，但是为什么美国就不像欧洲国家那样，将5月8日列为“二战欧洲战场胜利纪念日”呢？加拿大也是如此，5月8日在美加两国只是365或366天当中平淡无奇的一天。也许，美加两国的资产阶级早就想到了会有这么一天，“反法西斯叙事”会被自己亲手解构，造成今天的局面。当“解放”这个词在致力于解构反法西斯叙事（无论他们的初衷是否如此）的人看来，“不配由苏联使用”或者“不配由西方盟国”使用的时候，“反法西斯叙事”真就时日无多了。

如果“反法西斯叙事”真就要在全世界对二战持各种不同观点的人，在无数的史学界争吵、辩论、论战，跟互联网上的无数次“键政”讨论中，在未来全世界人民反对新自由主义全球秩序的革命浪潮中——最终于全世界社会的各个角落中，彻底烟消云散、销声匿迹的话，那我希望在向未来前进之时，能够为“反法西斯叙事”举行一场隆重的“葬礼”，待其“入土为安”后，再行昂首阔步——哪怕在未来这场“葬礼”光是“举办”都算是我的一厢情愿。

隐秘战线

这篇文章的篇幅较短，但是内容与背景却是十分重要。

经过持各种史观人士，自冷战结束后的摧残——更进一步地说是从冷战开始以来的高强度“摧残”下，“反法西斯战争”中民族主义的成分被极大地强调了，而且这种强调不仅丝毫不有利于维护“反法西斯”的叙事立场，还进一步导致了后者在今天接近全面瓦解。更要命地是参加这场“认知战争”的双方恰好又都是在冷战时期互为对手，双方在这场“认知界的第二次世界大战”中根本就无意去维护双方曾经共同拥有的“反法西斯”立场——双方的目标都只有一个：那就是像国民党污蔑八路军“游而不击”那样，将对方彻彻底底地打为“对法西斯姑息纵容，根本无意抗战”的存在。这在根本上就否定了“全世界人民共同抗击法西斯侵略”这一历史事实的存在。请注意与之类似情况的出现同样也严重影响到了中国的小资产阶级对于统一前的北越以及朝鲜的观点跟看法。

这篇文章虽然看上去与中国的小资产阶级似乎并无关系，但事实上全世界的小资产阶级，包括中国的小资产阶级在内，在促成“反法西斯”叙事的全面瓦解中扮演了极度丑陋的历史角色：无论他们对二战反法西斯同盟，持有的是基于民族主义的还是基于西方新自由主义史观的观点，都极大地动摇乃至摧毁了“反法西斯”叙事立场在当下继续存在的基础。而他们当中的绝大多数就他们对于第二次世界大战的真实观点跟立场而言，无非是各国资产阶级官方叙事立场的复制粘贴。各国历史教科书上对于二战的观点虽然使得“反法西斯”的立场在表面上得以继续维持，但是已经完全无法正确反映各国小资产阶级对于这场战争的真实立场。资产阶级媒体在对于这场战争的内容讲述中所持有的立场才是更接近于小资产阶级真实的看法表达。

最后还有一点：我无法确定“反法西斯”的瓦解是否是在发动一场全新的战争解除思想上的枷锁，也许是我才疏学浅——因而毫无疑问。

隐秘战线

文章更新计划目前进度：
《中国反动小资产阶级的综合行为准则——吉卜赛主义概论》（第一版）：
第0章（1989年）：“八九六四”情怀与“民主化”神话的破灭（已完成）
第1章（1990-2000年）：请客、斩首——收下当狗（已完成）
第2章（2001-2008年金融危机前）：“精神膑刑”与行为艺术——第二代自由派（已完成）
第3章（2008-2012年）：互联网“键政”元年与新自由主义的“阿登反击战”（已完成）
第4章（2013-2015年）：中国资本主义对自由派衍生资产阶级民族主义的“废物再利用”（已完成）
第5章（2016-2018年中美贸易战前）：“素人”与“老牌”（已完成）
第6章（2018-2020年新冠疫情以前）
第7章（2020-2022年俄乌战争爆发前）
第8章（2022年俄乌战争爆发后至今）
第9章（关于未来中国反动小资产阶级可能的意识形态演变之讨论）——更新中
第10章（中国反动小资产阶级在全世界范围内的结局）——更新中

*井冈山同志所提到的“政治动员的无效化”内容目前计划放在第5或第6章
*从第5章开始视角将进一步放大到包括西方核心国家反动小资产阶级在内

此外还将有以下文章，虽然这些文章是独立于上文内容存在的，但是可以作为上文的注释搭配阅读：
一、《论“键政”：看小资产阶级的政治情绪》——已完成
二、《论“键政”：看小资产阶级的政治情绪——西方篇》——已完成
三、《“神兔二相性”——试论新自由主义全球化背景下的资产阶级民族主义》——已完成
四、《再见了，反法西斯叙事》——已完成
五、《逃跑的是小资产阶级，站着不动的是“训练有素”的小资产阶级》——更新中

幽灵

有没有一种可能，就是意识形态上的反法西斯同盟从来就不存在？西方各国和前苏联的军事合作仅仅建立在遏制轴心国的军事扩张符合双方地缘政治利益的基础之上，而不是反法西斯的意识形态的基础上。

美国资本是德日法西斯的资助者，在西班牙内战期间采取了对法西斯军人佛朗哥的援助不干涉，阻挠对西班牙共和国的援助的“中立”立场，1936年德日两国签订了《反共产国际协定》，双方之间没有水火不容的意识形态矛盾，反而在反共方面有着共同诉求。“反法西斯同盟”在德日从军事上被击败后几乎瞬间破裂，同时德国和日本的法西斯分子几乎没有被清算，反而被美国扶持着投入到冷战中也能证明这一点。

隐秘战线

幽灵 发表于 2023-8-25 16:11
有没有一种可能，就是意识形态上的反法西斯同盟从来就不存在？西方各国和前苏联的军事合作仅仅建立在遏制轴 ...

也可以这么看，就是听着真实残酷罢了

小米无人人

80年代，波兰、波罗的海三国在西方的流亡者发起了纪念国际黑丝带日（“欧洲斯大林主义和纳粹主义受害人纪念日”）
在今天的欧美，把二战视为“西方联合起来反抗纳粹和苏联的斗争”的人已经不在少数了，这是可悲且可怕的。二战末期，纳粹德国高层各自谋划自己的后路的时候，邀请英美“共同保卫文明的欧洲”就是他们当时幻想的选项之一

远航一号

小米无人人 发表于 2023-8-25 17:41
80年代，波兰、波罗的海三国在西方的流亡者发起了纪念国际黑丝带日（“欧洲斯大林主义和纳粹主义受害人纪念 ...

用现在欧盟领导人的话来说，就是所谓欧洲是“花园”，外面的世界都是“丛林”，丛林中的野兽时时要觊觎、摧残花园。

远航一号

据我所知，西方资产阶级史学几乎从不将第二次世界大战称为“反法西斯战争”

在社会主义时期，中国历史教科书与苏联一样，认为第二次世界大战的性质有个变化过程。1939年9月至1941年6月，是两个帝国主义集团为了争夺殖民地和世界市场而进行的帝国主义战争，战争双方都是非正义的。1941年6月起，随着德国法西斯入侵苏联，战争演变为世界反法西斯战争，苏联进行的是正义的、解放的战争，英法美由原来非正义的一面转变为正义的一面。

从八十年代起，中国历史教科书开始笼统地将整个第二次世界大战都称之为“反法西斯战争”，抹煞了战争初期是帝国主义战争的性质。

此后，中国资产阶级史学进一步提出了所谓第二次世界大战是从1937年甚至1931年开始的观点，进一步模糊战争初期的帝国主义战争性质。

另外附带说一下，按照沃勒斯坦等世界体系理论家的观点，第二次世界大战本质上是英国霸权衰落后，美、德争夺世界霸权的第二阶段。

小米无人人

远航一号 发表于 2023-8-26 02:16
据我所知，西方资产阶级史学几乎从不将第二次世界大战称为“反法西斯战争”

在社会主义时期，中国历史教科 ...

关于二战的历史教育，我长期有一个问题，是在了解波罗的海三国独立的起因的时候遇到的
那就是苏德互不侵犯条约在苏联，特别是在波兰、立陶宛的教科书里是如何定性的，还是说直接不承认其存在？我一直看到的说法是苏德互不侵犯条约是苏联始终不承认的，对这段历史不妥当的处理方式给波罗的海三国民族主义的反苏运动埋下了祸根

井冈山卫士

隐秘战线网友讲的“反法西斯叙事”的瓦解，其实是战后雅尔塔体系到今天趋于瓦解的意识形态表征。

雅尔塔体系在地缘政治上的表现是承认美国的世界霸主地位，承认苏联的特殊势力范围，在模糊地带允许双方以不进行热战为底线的竞争。其意识形态表现的一个方面就是双方共同承认反法西斯战争的正义性。

当世界反法西斯战争的正义性被某一方彻底抛弃的时候，另一方存在的“合法性”也就不复存在了。

当今日的帝国主义要发起肢解俄罗斯的代理人战争的时候，就必须要彻底解构苏联革命。要解构苏联革命，就必须全盘抹杀苏联人民在反法西斯战争中的贡献。不过，否定苏联的贡献，反法西斯战争的全部正义性也就不存在了。