文献摘要：德国的制宪问题 恩格斯

御坂社_电波塔

文章题目：德国的制宪问题

作者：恩格斯

创作时间：1847年3月

摘要撰写时间：2023年5月

摘要：注意！本摘要不区分同一名词在不同文章中的不同含义，不区分正误观点，可能存在解读错误，请结合原文自行判断！

德国乡村统治城市，农业统治商业和工业，政治代表是贵族，资产阶级比不过贵族，所以德国还是封建制度。而法国，无产阶级与资产阶级的矛盾是法国的主要阶级矛盾。

在德国，贵族趋于衰败，小资产者和农民小家子气、软弱无力，工人还远不够成熟，所以他们都不可能在德国成为统治阶级。剩下来的就只有资产阶级了。

但德国社会各成分力量不足，无法主导生产，也无法代表全民族利益，连行政区划都一盘散沙。德国的出路在于集中资本，产生单一的强大阶级，并以其利益作为民族利益。这样他们就会同政治现状发生矛盾，并消灭现状进入新阶段。

资产阶级为了摧毁官僚机构，要改变整套立法、行政和司法制度：

·有关财产的诉讼要公开审理

·刑事诉讼要公开审理+实行陪审制

·所有人都要受到统一的裁判

·地产要能自由出售、自由支配

·要对商法、破产法等规则进行改革，以适应票据、复杂交易、负债运行等高级商业模式

·要减少任意的摊派

当前德国有种人自封是“真正的社会主义者”。他们自以为代表人民，空谈革命口号与终极追求感动自己，而无视上述事实：

·他们听法国人说由君主专制过渡到代议制只能使资产阶级获得政权，不能消灭广大人民的贫困，就断定资产阶级革命无条件地属于毒草，绝不能在德国进行；

·他们听法国人说资产阶级利用资本压迫人民群众，就断定资产阶级无条件地属于人民的敌人，因此必须反对德国资产阶级，必须打倒宪法和自由。

这种言论不利于会损害对德国专制政府的反抗，是有害的。

共产主义者反对资产阶级，但更反对德国的现状，这与广大群众是一致的。资产阶级天然是共产主义者的敌人，但封建专制横在二者中间，妨碍共产主义者对资产阶级的打击，因此可以说是更大的敌人。

共产主义者要参与革命，要成为最先进的支队，但也无需遮掩向资产阶级进攻的打算。

德国各阶级：

无产阶级：包括雇农、短工、帮工、工厂工人和流氓无产阶级，成分复杂。数量不多、散居，因此无法发现共同利益，无法团结一致，尚依附于所属的资产阶级，对夺取政权全无准备。

农民：指小农户、小租佃者和小土地所有者，不能成事，连自己也解放不了，比小资产阶级多一点勇气，视情况在贵族和资产阶级之间选边站。

小资产阶级：做小生意，代表地方、个别利益，在权力上小富即安，容易妥协，只敢通过摆烂来反抗。依附贵族会跟着破产，依附无产阶级会被资产阶级拿捏，所以只能依附资产阶级。

贵族：在旧制度下作为大地主曾独霸政坛，在资产阶级出现前主宰官僚系统，现逐渐失势。要么逐渐破产，要么加入资产阶级。

资产阶级：分离自小资产阶级，做大生意，代表普遍利益，追求做大做强高效，追求政权，为此要推翻贵族，所以在还没爬上统治地位的时候是革命的。

官僚：是独立的力量，在资产阶级掌权前，各种规章和诏令便于管理对付工业资产者。资产阶级掌权后，新的规章便于工业家对付官吏。

官僚政治的目的是统治小资产阶级和农民，他们渴望官僚机构的监护。官僚政治对于资产阶级是难以忍受的束缚。

能在受审查的媒体上随意登载的文章，内容很有可能守旧反动。

御坂社_电波塔

点评：
本文应该与《普鲁士宪法》一起看。
对于“真正的社会主义者”恩格斯的观点应该是，要认清理想和现实。把万物都理想化，反而适得其反。
列宁对资产阶级大加批判，但他是活动家，而且沙俄的资产阶级相对较弱，所以即便他摈弃资产阶级，他依然通过组织无产阶级的革命成功夺取了政权。革命的性质，应该看主导革命的人、群体、阶级的性质。
但苏联、中国等国的革命都跳阶段了，人民尚未被封建政府的虚情假意的宪政所教育，即成立了新政府，因此并未形成对于特权的免疫力。这些教训为革命理论补上了短板。
  
在中国，资本和权力产生冲突后，获胜的一定是权力。因此，中国并不是真正意义上的资本主义或社会主义，而是某种官僚资本主义。掌权的是官僚贵族，但资产阶级也在不断伸手。
  
关于阶级，可以有这样的分类标准，将全部人划分为特权阶级、资产阶级、无产阶级。特权阶级与另外两个是相对的，在通过资产阶级革命性质的革命，消灭等级制以后，特权阶级就应当消失。但如果某些大资本家攫取权力，或者无产阶级中的部分人成为某种“圣人”，那也能在特权阶级消失后重新成为特权阶级。这其实就是开历史倒车。
资产阶级可分出小资产阶级，因为资产阶级和小资产阶级的区别在于1、是否是大生产；2、是否谋求政权。前者是定量标准，后者是主观标准，界限相对于与其他阶级的界限是模糊的。农民应该属于小资产阶级，但他们这个群体又有共同特点，因此总是被拿出来单独说。
无产阶级就是真正的无产阶级。不拥有特权，也不掌握生产资料。