红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1218|回复: 0

反对帝国主义战争(场面话) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-2-2 23:19:44 |显示全部楼层
  近来看到许多讲了俄乌战争立场的问题。有人说要反对俄罗斯发动的帝国主义侵略战争,要反对一切形式的由资产阶级领导的战争,因为这会让双方的无产阶级蒙难受罪。有一说一,我并不反对这句话,因为说的正确,但是很可惜,正确的但无意义的话。
  列宁当然也说,要反对这种资产阶级的战争,一帮子资本家打倒另一帮子资本家,结果只会让无产阶级受苦。不过,无产阶级要反对这种战争,不是光靠喊口号啊。拉横幅,丢东西,你觉得这种反战手段有意义吗?说白了,小丑作戏,乐呵的是别人。
  你会说,对啊,列宁不光说了反对战争,还说要把这种战争变为“国内战争”,要发动无产阶级进行反抗资产阶级的革命。这说明了什么?
列宁看待战争不是光看结果。战争是会死人,牺牲无产阶级不是不可能,但是仗打完了就光是资本家赢麻了?无产阶级会被统治阶级蛊惑,上了前线上了战场,时间稍微长一点,啥事也就看清了。列宁不光反对一战这种帝国主义战争,但是一战也没有因此停下来,列宁说完了这些,转而是去发现沙俄的薄弱环。在日俄战争旅顺口陷落、俄军惨败后,列宁说的话是很值得去思考的:
军政界的官僚象农奴制时代一样寄生成性、贪污受贿。军官们都是些不学无术、很不开展、缺乏训练的人,他们和士兵没有密切的联系,而且也不为士兵所信任。农民群众的愚昧无知,目不识丁和孤陋寡闻,在现代战争中同进步的民族发生冲突时,都赤裸裸地暴露出来了,因为现代战争也同现代技术一样,要求有质量高的人才。没有具有主动精神的、自觉的陆海军士兵,要在现代战争中取胜是不可能的。在使用射速快口径小的步枪和速射炮的时代,在舰船上装有复杂的技术设备、陆战中采用散开队形的时代,任何耐力、任何体力以及任何多数人密集在一起的战斗阵势,都不能造成优势。专制俄国的军事威力原来只是虚有其表。沙皇制度成了按照现代最新要求组织军事的障碍。而军事却是沙皇制度一向全神贯注的、最引为骄傲而且不顾人民的任何反对而为之作出无可计量的牺牲的事业。粉饰的坟墓[注:见圣经《新约全书·马太福音》第23章。——编者注]——这就是专制制度在对外防卫这个可以说是它最内行的专业方面的写照。
一个国家的军事组织和它的整个经济文化制度之间的联系,从来还没有象现在这样密切。因此,军事上的破产不可能不成为深刻的政治危机的开端。先进国家同落后国家的战争这一次也起了伟大的革命作用,就象历史上屡次发生过的情形一样。觉悟的无产阶级是战争这个一切阶级统治的不可避免和无法排除的伴侣的无情敌人,它不能闭眼不看击溃了专制制度的日本资产阶级所完成的这一革命任务。无产阶级敌视一切资产阶级和一切资产阶级制度的表现,但是这种敌视并没有解除它应对历史上进步的和反动的资产阶级代表人物加以区别的责任。因此,革命的国际社会民主党的最彻底和最坚决的代表,如法国的茹尔·盖得和英国的海德门,都直率地表示他们同情击溃俄国专制制度的日本,这是完全可以理解的。在我们俄国,不用说,有些社会主义者在这个问题上也表现了思想混乱。《革命俄国报》[89]谴责盖得和海德门说,一个社会主义者只能拥护工人的、人民的日本,而不能拥护资产阶级的日本。这种谴责十分荒谬,正象一个社会主义者因为承认主张自由贸易的资产阶级比主张保护关税的资产阶级进步而受到的谴责一样。盖得和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义,但在两个资产阶级国家发生冲突的问题上,他们正确地指出了其中一个国家在历史上所起的进步作用。“社会革命党人”的思想混乱,当然是我们的激进知识分子不懂得阶级观点和历史唯物主义的必然结果。新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来,当饶勒斯清楚地表明,拥护一切和平的冒牌的社会主义运动是为谁的利益服务的,是为进步的资产阶级的利益还是为反动的资产阶级利益服务的时候,新《火星报》才急忙“进行纠正”。现在它又发表庸俗的议论,说什么借日本资产阶级的胜利“进行投机”(!!?)是如何不恰当,说什么“不论”专制制度是胜是败,战争总是灾难。

  你说列宁反对战争,可列宁也指出了战争过程中沙俄的各种弊端,他意识到俄国的革命高潮将来(事实1905年俄国爆发的革命也验证了这一点)。同样的,在一战爆发后,列宁分析了帝国主义的一系列性质后,一针见血地指出沙俄是帝国主义国家中“最薄弱的一环”,他看到了战争的残酷,同样也看见了战争中隐藏的契机,这个契机将指向广大无产群众的革命,而事实上也成功了。
  可以发现,列宁反对资产阶级争夺利益的战争,但是他更是分析了这种战争背后所带来的意义以及其导向的结果,不是说反对战争,无产阶级会受难,然后就说完了!我更愿意理解为列宁的反对资产阶级战争的话只是为了表达其立场,但是最为关键的是对具体战争细节的分析,也就是运用唯物主义分析战争,比如分析双方的具体军事实力以及战争潜力,对士兵军官、对武器装备的看法。如果喊口号、拉横幅能让战争停止,那么战争实际上很容易就结束了!说场面话可以,但是我请你不要一遍又一遍地念给我听,我也不想听你的什么俄屠乌、乌。屠俄,你要是能讲讲战争之具体,我会很乐意的。
  另外,我想引用井冈山卫士的这样一句话:
我相信红色中国网的网友没有一个是‘支持’俄罗斯的,我们最多是“乐见”俄罗斯在颠覆新自由主义秩序的战争中取胜。

  “乐见”用的很好,说白了,我们是站在一旁“看戏”的,但旁观者清,你要用脑,多用脑,多分析实际问题,而不是喊着人道主义的空话和无产阶级的立场话,这种话大家都会说。如果能像其他网友一样,提供一些细节问题,我是很乐意去看到的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-2-21 19:06 , Processed in 0.022410 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部