杂谈俄乌战争性质及近期菲共立场

西红柿收割机

杂谈俄乌战争性质及近期菲共立场

无弋爱剑，2022.11.14，来自：知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/583135718

乌克兰战争中菲共的表态是其【反美第一】倾向导致立场错误的一次暴露。所谓【反美第一】倾向，就是指菲共在世界局势中，在大多数情况下（当然也有少数例外）总是抬高甚至吹捧各路【反美势力】，而不问该势力真实面目和性质如何。并且，至今菲共也并未改正其错误，而是继续发表一些匪夷所思的言论。归根结底，这是菲共实用主义和狭隘民族主义的的体现——毕竟美帝是菲律宾革命的主要敌人，【敌人的敌人往往就是朋友】——这当然是庸俗的、错误的。

对于这些，我之前进行了关注并写了一些评论。不过最近有人一直找我，表示【您之前对菲共的评价有些断章取义了，他们的意思是这是帝国主义代理人之战，只不过他们认为客观上帝国主义狗咬狗也有一个先咬和还咬的，北约是先咬的那条狗，俄是还咬的，但无论谁先谁后都是帝，菲律宾共产党根本不支持俄帝 ...2月28号时菲共就已经认识到俄帝侵略性了，他们一开始支持的只是顿巴斯、卢甘斯克问题上应该遵从两地意见，后来俄军打到其他地方他们就不支持了】等等。

由于太忙一直没时间回复，这里抽空写两句。

首先，俄帝大肆出兵乌克兰，就是侵略，这没什么好说的。有人表面上说我也反对俄帝出兵，但是又借口说什么基辅政权是美帝傀儡，把乌克兰民族同俄帝的战争单纯的说成是帝国主义狗咬狗，还说什么阳和平老师对于乌克兰观点是【右倾】云云。这种观点，客观上依然起到了为俄帝张目的作用。因为，按照这个逻辑，中国抗战中蒋介石集团背后是英美势力，日本七七事变后进犯华北华中华南也是侵害了美帝在华利益，美日分赃不均是珍珠港事件爆发的一个重要导火索。但是，这丝毫不能得出结论，说什么蒋介石集团抵抗日本侵略是什么【帝国主义集团狗咬狗】，否则就沦落到抗战中中国托派中的少数派【对抗战实行失败主义】的可笑逻辑上去了。

被压迫民族反抗帝国主义的压迫，一般而言是天然具有正义性的。正是因为这种抵抗是进步的，是正义的，革命者才应该在独立自主的前提下深入参与其中并在其中发展壮大，这正是CPC当时所做的。而不是反过来，因为有了CPC，所以抗战才具有正义性。

同理，基辅政权抵抗俄帝侵略的行为，可以认为对其不宜过高估计，对于泽连斯基借抵抗入侵之机，大搞个人专断打压异己等行为必须批判，但是不能据此否认乌克兰反对俄帝入侵这个全民族斗争的性质。只不过，由于革命力量的缺席，反抗侵略斗争中的进步成色比起抗战来说，当然是大大逊色了。

那么，菲共的立场是什么呢? 是不是什么本人【断章取义】，且菲共不支持【俄军打到除了顿巴斯、卢甘斯克其他地方】呢?

很遗憾，并不是这样。

首先假设【俄军只打到了顿巴斯、卢甘斯克】，这个行为依然是侵略无疑。然而现实中俄帝早就公开撕下最后一点【支持东乌人民反抗民族压迫】的伪善面具，公然搞起了赤裸裸的兼并，于2022年9月30日以所谓【公投】形式公开宣布吞并卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松四州! 这时候，菲共开战初期偏袒俄帝入侵的话术已经完全被事实所证伪，而菲共却压根没有变更其对战争的表述。

就在有些网友说的2月28日菲共对于乌克兰战争的表述中，菲共不得不承认【乌克兰当前的武装冲突是在帝国主义内部矛盾和武装冲突不断升级的背景下发生的】，然而接下来就话锋一转，说什么【但我们必须继续把握其特殊特征、冲突的主要方面和武装冲突的主要方面。...俄罗斯在乌克兰发起的“特别军事行动”所宣称的目标主要涉及顿巴斯地区人民的斗争，现在他们采取了捍卫民族自决权的形式。...目前的武装冲突主要是乌克兰武装部队在美国的怂恿下和美国军事顾问的计划下对顿巴斯地区人民发动的攻击的直接结果。...俄罗斯在乌克兰的军事行动并非无端。菲共认为俄罗斯的行动在战术上是对美国支持的不断的军事挑衅和袭击顿巴斯的反击。...事实上，批评俄罗斯和普京迟迟没有向顿涅茨克和卢甘斯克人民提​​供足够支持是有道理的。】

这些话读起来，实在是太荒谬可笑了。请问，菲共在这里有任何谴责俄帝入侵的表述乃至暗示吗?

在当时，俄帝侵略军已经进犯了顿巴斯地区以外的地方，菲共谈到这一点时，还煞费苦心的说了一句【据报道占领乌克兰领土是由于阿科夫营的部队在哈尔科夫地区屠杀俄罗斯族人所致】。

在最后，菲共也不得不在大骂美帝之后，完全是附带性的说什么【要求俄罗斯暂停军事攻势，尽快撤军，为对话与和平解决冲突铺平道路】...这种表述，掩盖不了菲共对待乌克兰问题上的机会主义立场。

从那时起，菲共连什么【要求俄罗斯暂停军事攻势】一类口号都不提了，涉及到乌克兰问题，就是骂基辅，骂美帝。至于俄帝犯下的累累屠杀和劫掠罪行，菲共选择完全无视。

8月27日，菲共说什么【美国正在向在乌克兰发生的针对俄罗斯的代理人战争投入武器和军事援助】。好一个【针对俄罗斯的代理人战争】!

9月30日，俄帝宣布吞并东乌四州。对此，菲共一声不吭。菲共2月28日说什么俄帝出兵是【捍卫民族自决权】，但是9月30日，俄罗斯公开宣布吞并四州的行为直接打脸了菲共的所谓【捍卫民族自决权】之说。对此，菲共有没有认识到自己错误，改弦更张呢? 很遗憾，完全没有。

更令人大跌眼镜的还在后面。10月16日，菲共发表了一篇题为【66国呼吁谈判结束乌克兰战争，被美国拒绝】。菲共居然能罔顾俄帝公开吞并乌克兰领土这一事实，说什么【俄罗斯一再开启与乌克兰的谈判。事实上，它通过谈判达成了一项协议，允许运送小麦的乌克兰船只穿越黑海并交换战俘。然而，由于美国和英国的一再阻挠，结束战争的谈判没有成功。】

普京真是大善人啊，俄帝真是关心和平啊! 菲共的逻辑就是，虽然普京吞并了四州领土，虽然俄帝在乌克兰烧杀抢掠，但是普京毕竟在节节败退情况下提出了和谈要求，乌克兰人为什么不接受？

最令人厌恶是这一句:【2022 年 2 月，美国煽动乌克兰在顿巴斯和卢甘斯克发射一连串导弹和炸弹后，战争爆发了。】

俄乌战争的起因是【乌克兰对顿巴斯和卢甘斯克发射一连串导弹和炸弹】，读者们，你们敢信吗?

菲共是一个伟大，光辉的革命组织，至今仍在坚持革命斗争。借用电影大决战蒋介石中的一句话，反话正说，【我一时，找不到恰当的语言，表达我对各位寄予怎样的希望！】然而，菲共就是这么糟蹋人们对其的希望的。

在国际共运中，菲共错误之深，也是少见的。本来，印共毛等国际组织，基本上正确的分析了乌克兰局势，签署了联合声明:

转载：国际联合声明：红色五一万岁!

240 赞同 · 16 评论文章

对此，菲共公开表述拒绝签字，反而说什么【声明将俄罗斯的行动描述为一场“侵略战争”，这意味着一些无端的东西，并掩盖了美国/北约侵略的早期事实。 与声明中的分析一致，我们认为将俄罗斯的行动描述为“反侵略”更为准确。...声明呼吁工人和人民谴责战争并要求俄罗斯立即撤军，但并未同样呼吁美国停止继续干预和挑衅，这可能被解释为支持美国在乌克兰加强军事力量以全面包围俄罗斯。】

好一个【反侵略】！

当然，打着【反美第一】旗号的，不仅有菲共，甚至还有某些所谓【菲共批判者】。只不过这种批判，不过是由于菲共拒绝接受这些【菲共批判者】的极为生草的理论罢了。在实质上达成了声援支持俄帝等所谓反对美帝的帝国主义势力这一点上，他们和菲共殊途同归。因此，这些人对正确的声音，发出了可笑的曲解和怪叫:

虽然现在国际形势有利于WCJJGM，不过中派最近的五一宣言(印度人起草)从MLM的角度看处处都是问题，对于这些党的思想路线如何本人不敢多加猜测，不过文件里面暴露的问题有些多了。
和抗日战争最重要的不同就是没有八路军，新四军，也没有抗日根据地和CPC，阳和平这番言论其实变相要求乌克兰WCJJ无条件服从小泽为首的亲欧美买办集团，变相的为欧美说话

有些胡言乱语，自然无足轻重; 然而菲共的未来如何，却实在是令人担心。只能说，寄希望于菲共革命干部和菲律宾人民，也希望菲共领导层能够醒悟(现在看来也难)，祝菲共好运吧...

君行早

很好奇这些人对美帝公然撕破对前苏联的承诺是什么态度

君行早

归根结底，这是菲共实用主义和狭隘民族主义的的体现

作者也知道这是实用主义啊
不过作者的“国际主义”是指坚持新自由主义路线不动摇么？

隐秘战线

我不知道这些亲帝左派是自负到了何种程度
才敢以这种口气批判目前仍在武装斗争的菲律宾马列毛主义武装

马儿在驰骋

这些伪左除了用和托派（也是伪左）一样一样的那套诡辩术来混淆视听之外，什么真正的实践都没有过。

西红柿收割机

乌克兰战争中某人的表态是其【反俄第一】倾向导致立场错误的一次暴露。所谓【反俄第一】倾向，就是指某人在世界局势中，在大多数情况下（当然也有少数例外）总是抬高甚至吹捧各路【反俄势力】，而不问该势力真实面目和性质如何。并且，至今某人也并未改正其错误，而是继续发表一些匪夷所思的言论。归根结底，这是某人实用主义和狭隘民族主义的的体现——毕竟俄帝是乌克兰革命的主要敌人，【敌人的敌人往往就是朋友】——这当然是庸俗的、错误的。

对于这些，我之前进行了关注并写了一些评论。不过最近有人一直找我，表示【您之前对某人的评价有些断章取义了，他们的意思是这是帝国主义代理人之战，只不过他们认为客观上帝国主义狗咬狗也有一个先咬和还咬的，俄罗斯是先咬的那条狗，北约是还咬的，但无论谁先谁后都是帝，某人根本不支持美帝 ...某人就已经认识到美帝侵略性了，他们一开始支持的只是广场政变问题上应该遵从北约的意见，后来亲美派上台他们就不支持了】等等。
由于太忙一直没时间回复，这里抽空写两句。
首先，北约大肆干预乌克兰内政，就是侵略，这没什么好说的。有人表面上说我也反对北约援助，但是又借口说什么乌东自治政权是俄帝傀儡，把乌克兰人民同美帝的战争单纯的说成是帝国主义狗咬狗，还说什么李民骐老师对于乌克兰观点是【孝子】云云。这种观点，客观上依然起到了为美帝张目的作用。因为，按照这个逻辑，中国抗战中蒋介石集团背后是英美势力，日本七七事变后进犯华北华中华南也是侵害了美帝在华利益，美日分赃不均是珍珠港事件爆发的一个重要导火索。但是，这丝毫不能得出结论，说什么蒋介石集团抵抗日本侵略是什么【帝国主义集团狗咬狗】，否则就沦落到抗战中中国托派中的少数派【对抗战实行失败主义】的可笑逻辑上去了。
被压迫民族反抗帝国主义的压迫，一般而言是天然具有正义性的。正是因为这种抵抗是进步的，是正义的，革命者才应该在独立自主的前提下深入参与其中并在其中发展壮大，这正是CPC当时所做的。而不是反过来，因为有了CPC，所以抗战才具有正义性。
同理，乌东人民政权抵抗美帝侵略的行为，可以认为对其不宜过高估计，对于普京借抵抗入侵之机，大搞提高俄罗斯最低工资等行为必须批判，但是不能据此否认乌克兰反对北约干涉这个全民族斗争的性质。只不过，由于革命力量的缺席，反抗侵略斗争中的进步成色比起抗战来说，当然是大大逊色了。
那么，某人的立场是什么呢? 是不是什么本人【断章取义】，且某人不支持【北约控制除了顿巴斯、卢甘斯克外的其他地方】呢?
很遗憾，并不是这样。
假设【北约只控制到了顿巴斯、卢甘斯克以外的其他地方】，这个行为依然是侵略无疑。然而现实中北约早就公开撕下最后一点【支持西乌人民反抗民族压迫】的伪善面具，公然搞起了赤裸裸的兼并，于2014年以政变形式公开推翻了乌克兰人民通过民主选举出的亚努科维奇！这时候，某人开战初期偏袒北约干涉乌克兰人民内政的话术已经完全被事实所证伪，而某人却压根没有变更其对战争的表述。
这些话读起来，实在是太荒谬可笑了。请问，某人在这里有任何谴责北约干涉乌克兰人民内政的表述乃至暗示吗?
在当时，北约侵略军已经控制了顿巴斯地区以外的地方，某人谈到这一点时，还煞费苦心的说了一句【据报道占领乌克兰领土是由于阿科夫营的部队在哈尔科夫地区屠杀俄罗斯族人所致】。
在最后，某人在大骂俄帝之后，完全是附带性的说什么【要求俄罗斯暂停军事攻势，尽快撤军，为对话与和平解决冲突铺平道路】...这种表述，掩盖不了某人对待乌克兰问题上的机会主义立场。
从那时起，某人连什么【要求北约暂停军事援助】一类口号都不提了，涉及到乌克兰问题，就是骂普京，骂俄罗斯。至于美帝及其扶持的基辅政权犯下的累累屠杀和劫掠罪行，某人选择完全无视。
拜登真是大善人啊，北约真是关心和平啊!！某人的逻辑就是，虽然美帝推翻了乌克兰的民选政府，虽然亲美派在乌克兰无耻的杀害共产党人，但是西方毕竟在通胀高企、经济困难的情况下提出了和谈要求，普京为什么不接受？
当然，打着【反俄第一】旗号的，不仅有某人，甚至还有某些所谓【目田批判者】。只不过这种批判，不过是由于某人拒绝接受这些【目田批判者】的极为生草的理论罢了。在实质上达成了声援支持美帝等所谓支持西方帝国主义势力这一点上，他们和某人殊途同归。因此，这些人对正确的声音，发出了可笑的曲解和怪叫：
乌克兰战争中菲共的表态是其【反美第一】倾向导致立场错误的一次暴露。所谓【反美第一】倾向，就是指菲共在世界局势中，在大多数情况下（当然也有少数例外）总是抬高甚至吹捧各路【反美势力】，而不问该势力真实面目和性质如何。并且，至今菲共也并未改正其错误，而是继续发表一些匪夷所思的言论。归根结底，这是菲共实用主义和狭隘民族主义的的体现——毕竟美帝是菲律宾革命的主要敌人，【敌人的敌人往往就是朋友】——这当然是庸俗的、错误的。
有些胡言乱语，自然无足轻重; 然而某人的未来如何，却实在是令人担心。只能说，希望某人能够醒悟(现在看来也难)，祝某人好运吧...

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-11-15 11:30
乌克兰战争中某人的表态是其【反俄第一】倾向导致立场错误的一次暴露。所谓【反俄第一】倾向，就是指某人在 ...

你这算是反话正说？
以其人之道 还治其人之身？

还是公平

菲共有前途。