本帖最后由 远航一号 于 2022-5-31 19:59 编辑
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/wqdmUMdIVMmaG2D6pqVyqw
编者按：
2022年5月21号左翼同志线上交流会记录 参会者：美国、英国、西班牙三位同志，红工学习小组四人 由参加讨论会的多位同志分享个人的不同见解。
一、英国
萤火虫：我在英国参加一些意大利共产党组织的讲座和志愿活动，收获很大。他们在具体的社区实践上有值得我们学习的，就比如foodbank。他们的志愿者会在超市门口做宣传，让有余力的居民在超市多购买一份食物到手推车，捐赠给他们，志愿者再通过组织给社区里有需要的人分发食物。他们当然懂得这样的“慈善”治标不治本，但是通过这样的行动，可以使他们和普通居民建立信任和情感上的联系，可以吸引到原本对他们主张不感兴趣的民众。
在意共的讲座上，我遇到了来自各国的马克思主义者，或者说倾向于左翼的青年。参加这些讲座会让我对“国际主义”有更多的理解。我们会在暴力抗争的话题上与黑人同志共鸣，在反对垄断企业吞吃国民税金上与英美的同志达成一致，在反托的问题上又会与另一些同志有默契。大家的主张并不一致，但是都会有共通的地方。交流的气氛总体是很活跃的，但是也有些不活跃的情况。在我们对外进行宣传的时候，向一位乌克兰来的女学生指责过我们，而且她并不愿意听我们的解释和主张；我们甚至被一个黑人妇女误会成“支持北约”，一番解释之后才让她明白我们是反对北约霸权的。
意共因为六七十年代的一些原因，是不太赞成暴力抗争的，而且对互联网并不信任，主要活动都放在线下。他们有自己的一套沿袭下来的理论纲领，组织上是比较稳定的。
二、香港
卡：19年五月份我去××的时候，在地铁电视上看到了一个新闻：某某女星为富豪诞下长子。××媒体和民众似乎对于此类话题津津乐道，批判、感到厌恶的不多，反而认为值得艳羡。当地的封建传统基本没有得到清除，和过于自由的经济环境结合，就产生了畸形的社会。 zzzz： ××是极端发达的金融资本主义和落后的社会思潮的混合体。××中老年群体对于中药、民间药方等比较信赖，诸如此类的中药店非常多；香港佛教和基督教都非常盛行，基督教中学非常多，佛教在大学里有专门的佛学院，但是他们的佛教哲学思想应该是经过香港本土化的。在政治上，××青年倾向于抓住缺点和坏处不放，对于优点通常是不给予赞扬的，这种思想其实倾向于个人自由主义下的小政府，希望政府权力减小。××的民主选举其实并不民主，区议员选举，在居民区随处可见拿着牌子和话筒，站在街上、天桥上宣传党派所推出的议员，但绝不会有人驻足去仔细听。我在和两个当地左翼青年交流时，他们告诉我：”很多年轻人觉得议员选举不由他们决定，他们的选票可有可无，最终结果都是由资本操纵的。”××自由派仍然占据民意的60%，中间派是少数大概10%，蓝派大概30%左右。
在自由派的年轻人中，有一种思潮非常的普遍：如果××没有回归的话，那么现在他们的生活可以过得更好。也就是说，他们将××的资本主义矛盾、劳资矛盾的原因归结于××回归导致超然地位的丢失。同时，大陆大量的赴××生子的人占用公立医疗资源、日益增长的大陆旅游消费导致物价上涨却没有相应的工资增长等等让他们将矛头对准了中国人整个群体。他们的整个教育体系中是没有阶级教育的，他们否认阶级矛盾，并接受自由派思想的灌输，将矛盾转向大陆。但是随着移民××的人数越来越多，蓝派会越来越多。
有人会问，为什么××年轻人不能把矛头对准资产阶级呢？其实这个问题默认了××年轻人会使用马克思主义的阶级分析方法，但其实××从小学、中学到大学，所有的内容都不可能教与马克思相关的东西，从应试的对错选项设定、提前设置好的好像客观的分析等等中可以发现，××的教育是在潜移默化地让××学生思想资本主义化。
××的左派运动是失声的，这既有历史原因也有客观现实原因。一方面，××是没有产业工人的，这是左翼基础的缺失。另一方面香港的trade union在80年代中后期就在抓捕主要负责人，变得名存实亡。 ××有上百万的青年。新一代的××年轻人，教育程度更高，就业更低端，工资更少，住房更恶劣。他们在上学的时候经历了教育世袭带来的不公。他们寒窗苦读参加高考，过线的考生却有一半以上交不起学费而弃学。他们参加工作却只能从事低端职业。青年人中 75%属于无产阶级下层，20%左右属于无产阶级上层。2001-2011 年间，他们名义工资没有提高，实际工资反倒下降。2011年统计，收入低于 6000 ×币的青年人占 26.3%，如果不住居屋或公屋，他们不吃不喝也仅能租一个隔间。他们被整个资本主义体系压得喘不过气。他们不敢结婚，甚至不敢生育，从 1981-2011 年间，20-24 岁女性生育率下降 69%。 关于××人认为大陆移民挤占公共资源的描述：大量大陆的有钱人赴××生子或者拿××身份，主要目的在于子女教育。在××生子，孩子可以直接拿××身份，如果父母有一方是××身份，那子女只需要随父母入籍××，每年在××待一定的时间，7年后一样可以拿身份。然后高考参加联考，如果选择在内地上学，那么难度相对内地高考低了很多，上清北分数低80分左右，上其他c9和985难度也都很低。但是如果是在××上学的，因为教育体系的不同，难度并不低，同时相对于××高考dse来说，联考并不是最好的选择。也就是说，在过去的十几年中，联考实际上是大陆赴××生子的这部分人在钻空子吃福利。 补充内容，关于香港住房问题，转载自： （链接： https://www.zhihu.com/question/265306148/answer/2497686802 作者：曾经年少）
在英国统治时期，××的主要任务是为一些英国绅士提供一些海外工作履历，为另一些英国绅士赚取财富提供条件。××是不需要向英国政府直接缴税的，这不是英国统治者好心，而是当时××遍地的洋行都是英资，控制着整个××的经济命脉，××各个高层部门都是英国人。给英国中央政府缴税就是这些××英国人自己割肉喂中央？他们愿意？
英国中央政府都不在乎，他们会管××普通人的死活？电影《追龙》里刘德华对甄子丹不是说的很清楚嘛：连我你都可以干掉，但是不能碰英国人。
英属××时期的当局头头们是两头吃，一方面把基层管理权下放给华人，地下秩序，按时缴纳灰色收入即可。这就是现在××电影津津乐道的四大家族，四大探长什么的源泉。
另一方面，当局头头们自己吃的脑满肥肠，却不往伦敦交钱，伦敦是恨得牙根痒痒，几次掀起反腐风暴试图澄清吏治。你以为这些举措是对准普通××人的？错，普通人入不了伦敦的法眼，伦敦的目标是英属××时期当局上层的那群英国寄生虫。
那时当地基层从事的是偏门生意，上层想的只是捞钱，伦敦政府鞭长莫及，那当然是谁都没空管××时期的民生问题喽，像解决住房问题这样撬动各方面利益的举措没有一个强有力的势力强力推进是不可能实施的。
典型例子就是九龙城寨，那个生活条件真是一言难尽。那九龙城寨什么时候拆除的？1993年，存在了整整100年，多少电影把九龙城寨的混乱，恐怖公之于众，谁管了？没人管。
70年代，××回归的中英谈判日益临近，在××兴风作浪的那些英资们为了谈判之后依然呼风唤雨，改变了统治策略，扶持了以李“黄瓜”为代表的一批商人走上台前，通过收购等一系列手段让自己隐藏在××华人资本幕后。这下就切断了英国在××的经济资本与港英政治当局的联系，早就看英属××当局不顺眼的伦敦政府空降麦里浩做××总督，搞出一个廉政公署强力反腐，这样伦敦才算是真正掌控了××。
麦里浩时期是真正有可能解决××民生问题的时代，他的所谓改革也确实有所成效，为××八九十年代的辉煌打下了内部基础。虽然××起飞主要原因是国际局势，但如果还是以前那群只顾自己捞钱的头头统治，再好的条件也很难飞的那么高。
进入八十年代以后《联合声明》，声明规定1997年××回归中国，既然有了这样一个大限，伦敦当然不愿意再向××投入资源改善普通人的生活环境。因为这些基础设施投入是需要花大钱的，收益也很缓慢，钱投进去了还没回本，××回归了。伦敦也不是傻子，这种赔本的买卖谁干？
同时，签订联合声明的时候，我们也怕英国抱着最后捞一把的心理把××全卖了变现跑路，所以对于最重要的资源土地对英国有严格限制，每年卖的地有定数。这样当然会出现长时间的供地紧张，长时间的求大于供，那不就是房价开始起飞。
时间来到1997年的回归，当时××最重要的问题是要稳定回归，不出问题，同时××资金要继续进入内地以示范作用带动其他外资助力内地的改革发展。中国的发展需要钱啊。
因此，保障以李“黄瓜”为代表的××富豪以及精英阶层的政治权益和经济权益就非常重要。在内地，李“黄瓜”们出书立传，鸡汤遍地，是各个地方的座上宾，在他们的大本营××，当然是倚重他们维护××的继续稳定，牺牲普通人的利益维护他们。
首任特区长官董先生借中央的强力背书雄心勃勃的“八万五”计划，政策一推出就遇到强力反弹。冲在表面的都是什么买房的中产阶级不愿意降价，郊野公园不能缩减，填海造陆影响生态等等。真是笑话，这100多年来，哪个当局在乎过××普通人的想法了？背后就是××精英阶层主要就是那些地产富豪与中央的博弈。一个弹丸之地产生了那么多世界级富豪，这些富豪又通过财富豢养了一大批所谓的舆论，所谓的民意。同时，这些富豪又与他们的西方同盟合流，层面在××问题上给中央施加压力。
只要在××改革，就是违背《联合声明》，就是违反“一国两制”。 那些普通的××人长期浸淫于那样的舆论环境，矛头自然转向抵制中央支持的特区政府改革。 各方权衡之下，中央自然暂时放下了推动××的民生改革，任你们去发展。
| 
发表于 2022-5-31 17:09:55
分享
收藏
