蔡霞基本转为社会民主主义者

马列托主义者

蔡霞基本转为社会民主主义者，虽然她基本不是马列主义者，但是比特色党徒要进步，这必须肯定
转为社会民主主义者她必然要否定斯大林主义，特色党徒不是斯大林主义而是法西斯，也是她否定的对象
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E9%9C%9E

远航一号

你就是恨斯大林胜过恨自由派

在中国，由于没有社会民主主义的真实社会土壤，所谓的“社会民主主义者”必然是反毛反共（产主义），反对历史上的社会主义革命，也反对将来的社会主义革命，因而起反革命的罪恶作用

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-18 23:49
你就是恨斯大林胜过恨自由派

在中国，由于没有社会民主主义的真实社会土壤，所谓的“社会民主主义者”必然 ...

你根本不懂辩证法，反过去反未来，关键是反现在，他们反现在的法西斯特色才是现实，未来没有来，过去已经不存在，被特色本色就否定了，你就是不顾现实，空谈社会主义革命。在现实的环境下，反法西斯有利于社会主义革命，这就够了,好像社会主义革命非常高深莫测，什么都做不了？只能“躺平斗争”，就是社会主义革命斗争了
在特色中国，在反法西斯上，这是现在的事情，而和社会民主主义的斗争，主要是未来的事，先解决了特色，然后去解决社会民主主义或者斯大林主义，当然现在也可以和社会民主主义或者斯大林主义斗争，但是一旦出现和法西斯的斗争，就应该及时抽身去对付法西斯。

马列托主义者

托洛茨基肯定反社会民主主义也反斯大林主义，但是一旦遇到法西斯主义，就抽身要求社会民主主义和斯大林主义者包括他自己团结起来
列宁在革命中同样如此，他反对社会民主主义，甚至自由主义者，并且一直在和他们斗争，但是一旦遇到沙皇，他们还在一个战壕，至于沙皇倒台了，列宁和社会民主主义者和自由主义者的斗争才突出出来，当然列宁在反沙皇斗争过程中也在和社会民主主义者和自由主义者理论斗争，但是在和沙皇斗争中，列宁和孟什维克相对矛盾就下降了，当然你可能会感觉列宁专门在对付孟什维克，包括你可能感觉托洛茨基专门在对付斯大林主义，这是错觉。

马列托主义者

你甚至不懂毛泽东的矛盾论，在特色国，特色法西斯是主要矛盾，社会民主主义是次要矛盾

马列托主义者

列宁确实一直在反对社会民主主义包括自由主义，但是一到沙皇时，他和他们的矛盾就降低了，在沙皇存在时，列宁的革命活动中，列宁不可能和沙皇对话，但是列宁和孟什维克是对话状态，他们甚至在一起活动然后分裂出来，而和沙皇没有分裂的问题

托洛茨基和斯大林主义同样如此，托洛茨基当然会极力和斯大林主义斗争，但是面对法西斯时，他主张团结。

马列托主义者

马克思同样如此，国际内斗争非常激烈，但是还是一个国际，和蒲鲁东小资产阶级的斗争非常激烈，但是在对付封建势力时，他们在一个战壕，在一个国际内，这点必须清楚。

马列托主义者

我和你们斗争非常激烈，但是如果遇到和特色法西斯，我们就可以团结，目前我和特色没有对话的可能，但是我和你们虽然斗争着，但是我在这里发言和你们对话着。

马列托主义者

列宁的时候，在俄国，孟什维克和沙皇有比较，而在西欧发达国家（还没有出现法西斯），当时在西欧列宁的主要斗争对象之一是社会民主主义者，在俄国不是，沙皇是孟什维克和布尔什维克的共同敌人。
在特色中国目前，我们的斗争主要对象是特色法西斯而不是蔡霞这样的社会民主主义者

水果战胜橙留香

自由派都被群众当成过街老鼠按在地上打了，作为左派的敌人，自由派早点死是一件好事，原本自由派占据的空间就可以被左派占据，实际上是有利于左派的，而在体制外自由派已经被大大削弱的当下，如果我们还是抱着对自由派的暧昧态度来对待自由派，群众只会觉得：“你们这是什么红皮公知？”大骂我们是所谓“马列恨国党”，这就不利于我们旗帜鲜明的开展宣传工作，也不利于同其他同样反自由派的政治派系争夺空间（就比如入关fxs，他们也激烈的反对自由派，并在这一过程中也吸纳了一部分群众）左派应该格局大一点，我们没有必要替自由派打短工，劳动群众自己领导自己进行斗争不香嘛？马列主义不比自由主义来的更有信心战胜敌人？