“于无声处听惊雷” —— 谈人民民主革命

无套裤汉

五十.——《随想录之九》

“于无声处听惊雷”——谈人民民主革命
无套裤汉2021-12-04

江森哲：无耻到让人“恶心”：北京发表《中国民主白皮书》，自吹中国是“世界上最民主的国家”.（2021.12.4）
https://www.youtube.com/watch?v=u9INUNeYHnI  

美国是两个党派专政，它是否比一个党专政要“好些”呢？未必。共和民主两个党派其实是在共同执行一个阶级的专政事务，即贯彻执行资产阶级专政。他们其实是一个资产阶级政党的两个派别；由于二大于一，所以两派执行对劳动人民专政的能力也加倍了，人民反抗资产阶级专政的能力被削弱了，长期得不到应有的权力，结果：长期处于四大恐惧之中，即失业、破产、贫困、社会地位低落。美日欧西方所谓民主国家的政治制度就其实质而言是反人民民主的，因为政权不在人民群众手里，而在他们的对立面——资产阶级手里。（一党与多党对人民群众进行专政只存在于形式上的差别，没有实质上的差别；然而，多党制更具有欺骗性和麻醉性，反抗的对象散漫、多变以至焦点不断移动，更不利于人民群众的反抗。）

当前特色党也空喊民主，它是与美国资本霸权主义同样使用民主之名行资产阶级专政之实的资产阶级民主，只不过特色党打着红旗反红旗，口头叫喊人民民主，实际上实行的却是人民公敌——官僚买办资产阶级一个阶级对人民群众的法西斯式专政；而西方所谓民主国家和特色党国都一样：根本不承认社会上有任何阶级的存在，它们将人民民主造谣成为“人类民主”、“人类命运共同体”和所谓超越阶级的普世价值，西方资产阶级也同样无耻，与特色党大肆吹嘘的所谓全过程人民民主一样反人民、反社会主义及反人民民主。

人民民主必然是革命的产物；恩赐的民主是假民主、暂时的、不能持久的甚至是会出现饮鸩止渴结局的“民主”毒药。

人民民主革命最基本的一个起始条件是夺取“四大自由”：大鸣、大放、大字报、大辩论的权力。掌握好这一条件，进行鼓动、组织、教育、夺权斗争，最终推翻资本主义统治，建立人民民主革命政权。为防止走资派搞资本主义复辟，就必须实行人民民主革命专政下文化大革命，并实行多次，一二次是不够的，因为阶级敌人（如：四十五年前的华叶汪李和其后上台的邓江胡习）都是铁定想要恢复他们昔日（如蒋介石国民党反动派那样的）天堂的。

展望：处于资本主义四大危机之下资本主义世界日趋没落之际和当前的民主至暗时刻的人民群众已经没有什么不可割舍的或值得留恋的，人民民主革命形势正在“于无声处听惊雷”，令腐朽势力和帝霸修反胆战心惊。

附：

于无声处听惊雷 http://economy.guoxue.com/?p=7104

赵磊 发布：2012-07-30 中国经济史论坛

　　毛泽东说：“鲁迅的骨头是最硬的”。这不仅体现在他的杂文上，也体现在他的诗词中——这就叫“文如其人”。他的那句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，出自《七律·自嘲》，早已成为千古之绝唱。

　　下面，我把鲁迅的另一首诗《七绝·无题》【作于1934年】挂出来，与大家分享。在黑暗当道的旧中国，这首诗铁骨铮铮，浩气凛然，让人民群众和正义力量为之振奋，令腐朽势力和反动派闻之胆寒。《尚书·尧典》云：“诗言志”。什么都不说了，都在诗里面。

《七绝·无题》

鲁迅

万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。
心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。

　　按：毛泽东曾将这首诗亲手书赠给日本朋友，并说：“这诗不大好懂，不妨找郭沫若翻译一下”。郭沫若按毛泽东的要求，将这首诗译成日文，同时也译成白话新体诗。郭老译的新体诗很有意思，最后一句尤其传神，我一并附录在下：

　　到处的田园都荒芜了，
　　普天下的人都面黄饥瘦。
　　应该呼天撞地，
　　号啕痛哭。
　　但是，
　　谁个敢咳一声嗽？
　　失望的情绪到了极点，
　　怨气充满了整个宇宙。
　　谁说这真是万籁无声呢？
　　听，
　　有雷霆的声音怒吼！

[Mark Wain 2021-12-04]

马列托主义者

你就是眉毛胡子一把抓，法西斯和形式民主能是一样
如果按你说法形式民主更加有利于资本主义统治，特色为什么极力反对形式民主
其次你去让台湾人民选择是要现在的形式民主还是回到蒋介石统治下好。

马列托主义者

你被毛搞昏了头脑
哪怕在公有制计划经济下，巴黎公社那样的干部产生方式也比毛等级授职制强，按照你毛逻辑是毛等级授职制好，哪怕按照你的逻辑，至少他们一样，都是无产阶级专政。
民主多少就必然反映自由多少，没有自由就不可能有民主，比如群众不能自由组织政党，就不可能有什么民主（包括普选或者选举），选举就是在不同的政党中选一个，你不能自由组织政党，如何选，就一个共产党，你选谁？还如何搞民主。

马列托主义者

资产阶级形式民主下，至少可以自由组织政党，你无套裤汉去美国发展组织，并没有人限制你，也不会把你投入监狱，当然你要组织，还需要经费，这是资本主义下的无产阶级具有的弱项，他们没有钱，去宣传相对比较困难。

无套裤汉

马列托主义者 发表于 2021-12-6 08:24
你就是眉毛胡子一把抓，法西斯和形式民主能是一样
如果按你说法形式民主更加有利于资本主义统治，特色为什 ...

要抓住事物的本质而不是追求形式。法西斯式专政和西方资产阶级形式民主专政之间的差别远远小于他们之间在实质上的大同小异性质。阁下只看形式而忽略它们之间的资产阶级专政之实的失误历来是造成对资产阶级专政错误结论的因素（另外一种错误认为只要实行的是民主就万事大吉，认为任何阶级专政下的民主都是民主——一种泛民主论和抽象民主论——小资产阶级中下层与机会主义的最爱。）

特色党是摇摇欲坠的资产阶级专政社会中最后的产物，他们仔细比较了资产阶级西方前驱们的民主制度，发现了许多缺点与不足之处，例如对于资本积累的量度与速度都有来自形式民主的限制，所以走上了露骨的（或说法西斯式的）专政道路，以便快速追赶上先进资产阶级五六百年来的庞大积累。邓江胡习四修正因为特色党国坐上第二大资本主义经济体的宝座而陶醉和忘乎所以。但是四大危机阻断了他们继续高速度积累的美梦，于是他们之中有个别人物正在试图跳上西方资产阶级的末班车，但这是另外一个问题。

台湾年轻人对民进党怨声载道；即便是一般平头百姓也对台湾资产阶级的形式民主（即实质上独裁）感到不满甚至于愤懑之情溢于言表，上中下三层群众对政治经济社会问题的观点和出路是四分五裂的（美国资本霸权主义的各“政治阶层”又何尝不是这样呢？）蒋介石蒋经国的两蒋时代早已经在特色党国借尸还魂了，新加坡资产阶级独裁统治也还健在，甚至有所发展，香港已经归属为习管区，泰国的军事独裁，俄罗斯普京的资本独裁... 不要过分看好西方的形式民主制度——认为是一条康庄大道，不是的，四大危机已经逼使西方民主走向分崩离析的道路了。世界资产阶级阵营的巨大分裂尤其说明并显现出形式民主方式危机四伏。不要再追求这个穷途末路的制度了。

放眼全球：伟大领袖毛主席的人民民主革命专政的道路成为唯一正确的道路，其他小资中产的各种政治前程和途径（包括形式民主在内）都正在一一归于失败。第二次文革的进程越来越快了，如若不信，且看潜入地下的革命群众是在怎样暗示并且鼓励着我们啊！[Mark Wain 2021-12-05]

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-12-6 09:27
要抓住事物的本质而不是追求形式。法西斯式专政和西方资产阶级形式民主专政之间的差别远远小于他们之间在 ...

首先形式和内容的关系，你一直用的是康德的路径，完全忽视形式也是错误的
虽然形式民主和法西斯都是资本主义专政，但是两者还是有不同，形式民主是工人阶级群众长期斗争中迫使资产阶级让步的产物，是达不到革命胜利前资产阶级的一定权利让渡，是马克思恩格斯列宁托洛茨基都支持的。在相同条件下，也是有利于工人阶级包括工人阶级的斗争的。

特色党从资产阶级的角度来看能够维持法西斯当然比搞形式民主对他们有利，对于他们来说形式民主肯定有限制或者不利因素，他们不愿意在工人阶级缺乏力量的情况下让步，也不可能在没有工人阶级斗争的情况下去让步。

台湾年轻人对民进党怨声载道，不等于他们更加热爱蒋介石体制或者法西斯体制，形式民主被剥夺表明这些国家工人阶级力量的弱化，另外是资产阶级危机加深的情况下转向法西斯，防止工人阶级通过形式民主争取更多权利甚至通向革命

毛的等级授职制已经失败，毛搞了30年的所谓人民民主革命专政在哪里呢，不要大言不惭。

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-12-6 08:30
你被毛搞昏了头脑
哪怕在公有制计划经济下，巴黎公社那样的干部产生方式也比毛等级授职制强，按照你毛逻辑 ...

继续在这里讨论就很好

不要一激动就开新帖

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-6 09:49
继续在这里讨论就很好

不要一激动就开新帖

又删帖，一你们可以整理回贴来发，为什么我不能

其次我的主贴中有些内容进行了编辑增加，和回帖中有些不同，你们删了，我如何找回这些东西，你们就不尊重别人的劳动。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-6 09:49
继续在这里讨论就很好

不要一激动就开新帖

你先恢复一下，我复制了（里面有些添加内容），你再删吧