革命后如果不进行不断革命，共同富裕也是不可能的

马列托主义者

社会上个人奋斗发生的阶级位移有但是不具有普遍性，其次整个阶级的相对状态是固化的，革命如果不是不断的，革命当下会导致阶级剧烈变动，然后重新产生分化形成新的固化的阶级，中共革命时推翻了过去的地主阶级，这些人的后代基本都成为了现在的底层，而所谓的革命者的后代和一部分在革命激动下被动拉起的人（搭便车的人）都成为了现在的权贵。哪些主动“革命”的类似农民起义成功后成为新的皇帝，还有一批是革命搭便车的人，他们当时成为这些革命者要拉的对象。比如毛时代的所谓三代贫农具有政治优势，其实他们可能根本就没有革命过，这是这个大势的需要。有些贫农的后代确实得到了优待成为了目前的上层（相对而言），真正的上层权贵就是那些所谓的革命者的后代（红二代红三代）。被革命的对象受到冲击，当然会影响他们的后代的社会状况，造反的人赢得了政权当然也会影响他们的后代的社会状况。当然造反也分级别，有些是形势裹挟，他们可能只是这个造反的形势上的力量。比如贫下中农的子弟被推荐上工农兵大学，后来反革命发生后，他们成为新的既得利益阶层，比如本来根本没有机会读书不要说上大学，毛时代后惯性的邓的初期，上大学免费的，这些人不但上了大学，还在机关等分配了工作，这些人绝对是中国政治经济变化的最大收益者。
革命后如果不进行不断革命，共同富裕也是不可能的，历史证明了这一点。

马列托主义者

目前的二级分化的根在毛时代就埋下了，就是毛时代革命的不彻底性。