红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9009|回复: 14

以西红柿收割机的观点看左派,自由派和特色在49中事件的逻 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 19:46:21 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-5-13 09:40 编辑

以西红柿收割机的观点来分析一下左派,自由派和特色在49中事件的逻辑

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18581&extra=page%3D1&page=4

因为对该事件的真相,其实我也不知道,就以西红柿收割机的观点看左派,自由派和特色在49中事件的逻辑

首先这里有五派力量,一是不知真相的群众,二是左派,三是自由派,四是特色中央,五是地方学阀。
西红柿收割机认为,一开始是群众和地方学阀的斗争,群众要真相,地方学阀掩盖真相
群众试图让特色中央出面惩治地方学阀
地方学阀有两种认识,一是认为特色中央会包庇他们,二认为特色中央会惩治他们。
按照西红柿收割机,目前特色会惩治地方学阀,群众斗争获得成果(西红柿收割机其实并不能否定特色中央会包庇他们)
于是地方学阀让自由派介入(政治冒险)让群众去与特色中央斗争(所谓的转移斗争方向)让地方学阀躲过一劫,西红柿收割机认为特色中央是傻逼,被地方学阀(或者就是自由派本身)蒙蔽,于是镇压自由派和群众(自由派也是傻逼),只有地方学阀是高手,如果自由派就是地方学阀,那么地方学阀多此一举(西红柿收割机认为他们是一家),因为无论如何打压的是自己,如果自由派和地方学阀不是同一个,那么自由派是傻逼,并且需要西红柿收割机回答自由派为了什么要和特色中央斗争。
那么自由派这样做,群众得到了什么呢,我无法认可西红柿收割机的假定特色中央是傻逼,否则他们无法成为地方学阀的领导,所以自由派保不了地方学阀,甚至必然让特色中央选择一开始的第二种(二认为特色中央会惩治他们)而且自己被打压,当然自由派的斗争也如西红柿收割机说的降低了特色中央的公信力增加了维稳成本,所以自由派的斗争客观上是有利于群众的
那么西红柿收割机担心的是左派,左派如何选择,这就要看左派如何认识自由派的目的,如果如西红柿收割机说的自由派就是地方学阀,你肯定要反对自由派,而实际上自由派的斗争又导致地方学阀(自由派)被特色中央惩治,就是你左派支持还是不支持,结果是一样的,自由派斗争了,也被镇压,不斗争,地方学阀也被镇压(注意按照西红柿收割机,自由派就是地方学阀)但是按照西红柿收割机,自由派的斗争削弱一下政府公信力,增加一些维稳成本,自由派的斗争增加了一些客观效益。

就是自由派不参与,左派希望得到的是群众得到真相,地方学阀得到惩罚
自由派参与,左派不但客观上得到群众得到真相,地方学阀得到惩罚而且削弱一下政府公信力,增加一些维稳成本

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-12 20:03:07 |显示全部楼层
你没弄懂西红柿的意思吧,他是想说,地方学阀通过自由派来搞混了原本目的单纯的群众运动,本身群众们就只想知道真相,但因为有了自由派的出动,故意扰乱原本单纯的群众运动,变成了一个企图颠覆国家政权的行为,这样地方学阀可以名正言顺出击处理这个问题,而这个时候中央反而没理由来处理地方学阀了,因为从一个单纯的群众运动,被上升到了颠覆国家政权的行为,人家地方政府处理的没问题,你中央还有什么借口来处理呢,只能不了了之了,这是西红柿所说的吧。因为自由派的行为,导致了本身能让特色中央出手惩戒地方学阀来得知真相,现在变成地方学阀能名正言顺的行动,反而失去了知道真相的机会。这应该是他的理解。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-12 20:04:50 |显示全部楼层
所以他讲左派要划清界限,因为我们也想群众得知真相,但现在学阀不想你知道真相,派出了自由派来打乱群众运动,发酵事件,企图扩大化。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 20:13:26 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-5-12 20:03
你没弄懂西红柿的意思吧,他是想说,地方学阀通过自由派来搞混了原本目的单纯的群众运动,本身群众们就只想 ...

按照你的意思,地方学阀自己(自由派就是他自己)伪装成群众制造群众要推翻特色中央的情景,就是找个借口镇压群众,请问地方学阀不可以直接镇压群众吗,担心特色中央反对?特色中央为什么要反对?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 20:14:43 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-12 20:15 编辑

你肯定说特色中央担心群众因此要推翻特色中央所以反对,逻辑矛盾,如果这样,等群众真正要推翻特色中央情景发生时再让地方学阀镇压不就可以吗

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 20:16:32 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-12 20:26 编辑

特色中央可以一开始就包庇地方学阀,因此群众开始要推翻特色中央的斗争,于是特色中央以群众企图颠覆国家政权让地方学阀镇压不就可以。让地方学阀搞个自由派去发动群众与特色中央斗争不是多此一举嘛

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 20:20:31 |显示全部楼层
特色中央和地方学阀到底什么关系啊?他们是敌对关系吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-5-12 20:30:48 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-12 20:37 编辑

群众要打倒地方学阀,特色中央一看也准备打倒地方学阀满足群众的要求
于是地方学阀发动群众斗争特色中央,特色中央受蒙蔽就同意地方学阀镇压群众,总之特色中央是傻逼
如果特色中央不是傻逼,它肯定要打击发动群众斗特色中央的地方学阀。
如果特色中央不是受蒙蔽,他肯定不同意地方学阀这样做,增加自己的风险
如果特色中央是傻逼,受到蒙蔽,特色中央以为地方学阀的变身自由派真的要发动群众推翻自己,那么他肯定要狠狠打压自由派(就是地方学阀自己),
如果群众成功推翻特色中央,必然也要推翻地方学阀
所以无论如何地方学阀都没有好结果。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-12 21:05:45 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-5-12 20:30
群众要打倒地方学阀,特色中央一看也准备打倒地方学阀满足群众的要求
于是地方学阀发动群众斗争特色中央, ...

可以这么解释:地方官僚镇压群众可以掩盖自己的罪恶,对地方官僚有利,对中央没啥好处,反而中央政权名声上连带受损,所以中央一开始不同意镇压。不过这种说法恐怕还是低估了体制内的团结程度。他们怎么内斗都可以,但是在对外时可是出奇团结的。不帮“自己人”,难道还帮“外人”?当年有警察打死徐纯合、踩死女民工的时候涉事警察可没被严肃处理https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://zh.wikipedia.org/wiki/20 ... 5%E4%BA%8B%E4%BB%B6
据说是怕“伤了弟兄们的心”,以后基层警察不好好替领导维稳了。可以看看铁血网的警察对此事的讨论:https://webcache.googleuserconte ... p;hl=en&ct=clnk
为了一个小警察都能这么做,反而会跟地方官过不去、争这点形象?这说不通。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-5-12 21:12:02 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-5-12 20:13
按照你的意思,地方学阀自己(自由派就是他自己)伪装成群众制造群众要推翻特色中央的情景,就是找个借口 ...

并不是推翻,仅仅只是扩大事件,发酵事件,为的就是一个名正言顺,为什么不能直接出击,因为央媒已经有新闻开始说有问题了,第二层意思就是中央对地方的做法有异议,认为不妥,如果这个时候再出手镇压群众事件,那不是应了中央的想法?那中央处理惩戒他们,这是他们不希望发生的

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-1-24 19:27 , Processed in 0.019131 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部