简报 —— 自由派介入49中学生死亡事件

西红柿收割机

5月11日下午到晚上，自由派在成都49中门口集结了一批人，这一批自由派举着统一的殡仪馆的白花，高喊：“真相！真相！”的统一抗议口号，美团外卖骑手不送外卖反而和他们一起参加抗议，学校领导说四川话，而这群人没一个说四川话，甚至有个别在说粤语，49中的女老师在与他们接触的过程中，被他们殴打在地上，在场警戒的警察便去解救这位无辜的老师，其余自由派随即上前与警察发生冲突，冲突过程中有人被碰到在地，于是警察去拉那些倒地的人，结果周围的自由派立刻冲上去高喊“警察打人了！”然后摄像机就往里面伸，警方见自由派开始捣乱，便采取了更加强硬的措施，抓走了部分自由派，自由派便借此发动舆论攻势，制造了特色当局镇压维权家长的假象。有些左派本着只要反特色的就是好东西的学院派观点，大肆称赞现场的自由派，甚至在证据充分的情况下，仍然不愿意承认自由派对这次斗争的极端破坏作用，选择替自由派说话，正中自由派下怀，学院派又一次站在了群众的对立面，令人遗憾。

西红柿收割机

图中为自由派所做的舆论工作。

西红柿收割机

图为自由派的证据

西红柿收割机

图为自由派的证据

西红柿收割机

图为自由派的证据

西红柿收割机

图为自由派的证据

远航一号

西红柿，这件事政策性很强。你的文章已发。但是，我个人意见，在了解事态进一步发展之前，暂不对自由派、学院派做进一步揭露。因为目前群众不了解全部情况，群众是简单把这些校外的自由派当作替他们伸张正义的代表，也不会去区分什么自由派、左派。虽然自由派在49中校外的做法着实低劣，不是光明正大的做派，但在如此复杂曲折的情况下，如果我们忙于揭露自由派，反而会把自己放到群众对立面。现阶段，放一放、继续观察似乎较为妥当，抓主要矛盾。

此事与昌硕事件有很大不同。如你所说，昌硕事件，学院派是破坏工人斗争，而目前自由派冲在前面，客观上有利于将群众要求提出来。我们政治工作的出发点，应当是在短期以及长期是否对群众有利，而不是对某一政治派别是否有利。虽然自由派的手段并不高明，我们也坚决不主张这种欺骗的政治手法，但只要这种手法不是来自我们自己，让群众自己去识别更为有利。

也欢迎各位网友就相关策略问题进一步讨论。

远航一号

刚和严元章同志交换意见，严元章同志也基本同意我的看法。严元章同志认为，目前自由派的行动客观上对群众有利，他们手上有媒体，左派没有媒体，而群众目前又需要媒体援助。严元章同志还说，自由派现在如果想要浑水摸鱼，就让他们摸，咱们左派可以大方些。咱们要做的，是防止自由派窃取群众运动领导并出卖群众利益，如果将来自由派果然出卖群众利益的时候，咱们再来揭露，再来与他们斗争，政治上更为有利，也更容易被群众理解。

九州

远航一号 发表于 2021-5-12 01:43
刚和严元章同志交换意见，严元章同志也基本同意我的看法。严元章同志认为，目前自由派的行动客观上对群众有 ...

自由派加入甚至领到了这次斗争绝不是一件好事，一来给予了特色使用暴力手段镇压的借口。二来近一段时间以来自由派在群众当中的口碑迅速下滑，已经到了过街老鼠人人喊打的地步。而且群众对前一两年香港发生的事情还历历在目，这次自由派的行为已经让群众怀疑这是不是美帝在背后搞鬼要搞“颜色革命”。（前两天公安部刚说的要警惕颜革）自由派这样一搞，直接把整个事件搞变了性质。原本只是单纯支持正义想要为可怜的孩子讨回公道的群众，看到自由派马上就开始退缩甚至质疑了。现在互联网上反对的声音已经越来越多了，甚至在各大社交平台上有质疑整个事件（包括跳楼，包括亡者的母亲把事情弄大。）都是自由派搞的鬼了。如果继续这样发酵下去，有极大的可能会得到一个我们都不想看到的结果。如果此刻还不跟自由派划清界限，不明确表述诉求的话，那么很有可能原先支持我们的也会不再支持我们了。甚至还要被扣上一顶“左自合流”的大帽子，这正中了某些人的下怀，把左派和自由派打成一伙的利用自由派已经臭了的名声把左派也批倒批臭。

九州

远航一号 发表于 2021-5-12 01:43
刚和严元章同志交换意见，严元章同志也基本同意我的看法。严元章同志认为，目前自由派的行动客观上对群众有 ...

客观上是极其不利的，从昨天甚至到今天下午的舆论都是一边倒的优势，甚至还有部分官媒、党媒来站台。到了晚上，这个事件发生以后舆论优势就急转直下，现在甚至是64开甚至55开的局面了，现在是时候站出来和自由派做割裂了。