查看: 17419|回复: 3

关于井冈山卫士文章的评价 [复制链接]

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2021-3-29 11:43:04 |显示全部楼层 |倒序浏览

我将井冈上卫士兵的文章发给了我一个朋友看，他看完对这篇文章做了一些评价，我认为非常正确，井冈山的文章让我感动非常不舒服，原因在于他在所在的立场像是一个外星观察员一般的客观，从来就没有超阶级这种评价，我看最终都是走到右边。

对问题的提法：应当将阶级提在首位
关于对wg的提法，很流行的说是反对官僚集团，官僚主义作风的腐败和贪污什么什么，什么“江山靠谁守”啊，什么“六朝何事，只成门户私计”啊，什么“枯树赋”啊………
明明是一场千百年来从未有过的人类历史上空前的伟大的被压迫阶级即最先进阶级的红色革命风暴。
然而在这样的提法里，文革就化做了悲观的缩影，成了一谈及就唉声叹气，一谈及就灰色乌云上天空
这种提法中，是全然触及不到马克思主义的灵魂的——那最本质的东西：即阶级分析，
全然看不到提起无产阶级文化大革命中，无产阶级对资产阶级司令部的攻击，
全然看不到对无产阶级文化大革命中，无产阶级在建设社会主义过程中翻开的马列主义新篇章的赞颂，
全然看不到在无产阶级文化大革命中，无产阶级向千百年来被剥削阶级占领的上层建筑的进攻，
全然看不到无产阶级新文化的光辉灿烂与资产阶级旧有文化的腐朽堕落的对比与批判（有些人甚至还以接受资产阶级腐朽堕落文化的香风毒雾而津津有味儿，这种人是没有彻底改造自己旧有的腐朽的资产阶级世界观的觉悟的，从而保持着资产阶级的思想作风，必定在政治上表现为摇摆不定，最终滚到右倾里去）等等等等
而有些人还对这种“不言阶级”的提法还洋洋得意，宣称是站在了绝对纯粹客观的立场，是睥睨伟人的高度
这是唯物辩证法么？不！这恰恰是反映了小资产阶级的悲观主义以及资产阶级个人主义的反映，这种反映在看待历史时走向了唯心主义，即站到了历史唯物主义的对立面去了。
然而自存在阶级社会以来，任何具体的人都是隶属于一定的阶级，思想反映着符合着一定阶级的利益的，有没有超阶级绝对客观的这种“人”呢？没有的。
而如果我们看待这种提法的实际效果的话，这种提法起到的实际效果只能让不了解真相的人对那场轰轰烈烈的大革命运动抱着悲观的不感兴趣的态度，试问这难道不是一种修正主义式的对文革庸俗化的提法么？这难道不是符合资产阶级利益而对无产阶级利益有损害的提法么？
不应当忘记，官僚资产阶级对文革可是以全面否定的态度，你如果要站到它的相同立场去，当然可以“曲线地去不提阶级而实际否定了文革，将它庸俗化”。而立场如果要与其相反，就不应当！“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消亡了，这就是历史的唯物主义”它——人类历史上目前为止最伟大的篇章！
我们对它的提法，必须将阶级提在首位