红中网揭批华为的立场是否“始终一贯”？

RedFlag

红中网揭批华为的立场是否“始终一贯”？

几天前看到这篇文章《红色中国网揭露批判华为等大资本的立场是始终一贯的》。当时在评论区留言三条，表示质疑。为避免重复和更加确切，现已将原留言删除，把主要内容扩充和修改于下：

一、立场“始终一贯”么？

• 2016年6月下旬，有多位网友在红中网讨论过华为的问题，但红中网编辑部当时的态度，有的人保持沉默，有的人坚决支持华为，而根本不存在“揭批”一说。证据是：《答网友林林》、《华为问题的逻辑》、《退出争论声明》(此帖中编辑新愚公明确支持华为)。
• 2017年8月，编辑们仍然避免表态，证据是：《争论过后一年》，此文被远航一号生成文章但无表态。
  

以上资料表明：红中网至少在2016-2017的一年有余的时段内，对于怎样认识华为都是意识模糊的，因为缺乏材料，或者因为看不透材料。
实际情况似乎是，红中网编辑部直到2019年才逐渐产生了对华为的认识，于是才有了明确立场。这样说是根据我的个人印象，不见得确切。不过有个旁证，那就是林林对红中网编辑部的态度转变发生在2019年，在这之前双方十分和睦。
综上所述，假如编辑部代表这个网站的话，那么“始终一贯”这个词非常不恰当。

二、红中网真正的错误何在？
发表这篇言论，并非想要卖弄“先见之明”，因为这种本事于我而言并不存在。事实上，我本人对华为的认识也是在几年之中逐渐深入和丰富的，先前的认识包括前文所列文章，现在看起来并不确切，甚至还有错误的观点和错误的论据也在其中。
然而，我始终能肯定一个观点的正确性——“其本质是指望民族资本救中国”。从2016年到今天，我一直都是因此而反对林林这种“挺华为派”。这些人实际上不是共产主义者，而是小资里面的民族主义者。民族主义者因为不得志而有爱国的情结，从而有被教育和被挽救的可能性，所以是应该团结的。
然而，团结民族主义者是一回事，反对民族主义则是另一回事。红中网从2016年开始就很团结民族主义者林林，却长期不反对她的民族主义观点(民族资本救国论)，这正是错误所在。
之所以说是错误，是因为并不需要对华为了解太多，就能够认识到“华为救国论”的荒唐性，完全没必要从2016年拖延到2019年。可是红中网的实际表现，却表明编辑部长时间未能认识到这一点。实际上，《始终一贯》这篇文章反对林林网友所使用的核心依据正是反对“华为救国论”：

有一些朋友，从良好的愿望出发，以为可以靠华为来抵制美帝国主义，甚至带领中国走向“强大”。对于这种错误观点，红色中国网编辑部曾多次提出批评。因为红色中国网对华为的始终一贯的批判立场，还遭到了林林等网友的不理解。

所以话又说回来了，红中网既然真的没能“始终一贯”，那就真的不应该给文章起个这样的标题。因此，希望红中网修改这个标题。

三、我为何小题大做？
我分明感到，红中网编辑部是想在将来有所作为的。
如果想要承担很大的责任，那就应该从小事做起，严格认真实事求是，否则将失去群众的信任，不是吗？

远航一号

我们还奇怪 RedFlag 网友过去两年多都去哪里了？一直在潜水吗？你说的新愚公网友已经不是红色中国网编辑了。

远航一号

要翻老帐，就看看2016年我对华为的看法：
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11851&extra=&page=2

RedFlag

这次如果不是为了跟“中帝论”抬杠，估计红中网也不会得罪林林网友。
团结了那么久，终于还是决裂了，这种现象，值得深思。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-3 13:52
要翻老帐，就看看2016年我对华为的看法：
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=11851&extr ...

那段话的确很长，论点是“华为不带有任何集体所有制的成分，是个典型的私人资本家企业”。
这个观点对林林而言，十分无害，因为不涉及她的要害。

远航一号

RedFlag 发表于 2020-1-3 13:59
这次如果不是为了跟“中帝论”抬杠，估计红中网也不会得罪林林网友。
团结了那么久，终于还是决裂了，这种 ...

该团结团结，该坚持原则坚持原则。

人家毕竟是周总理接见过的老华侨，思想有些糊涂，对毛主席的感情是真挚的。

再说，红色中国网毕竟不是机关报，正反两方面意见（有时多方面意见）都要有所表现吗

远航一号

RedFlag 发表于 2020-1-3 14:05
那段话的确很长，论点是“华为不带有任何集体所有制的成分，是个典型的私人资本家企业”。
这个观点对林 ...

那个时候也只能说到这儿了

华为的血汗工厂还没暴露吗。至于说华为模式不可能带来技术自主，这需要懂技术的人先出来说话，我们才有依据。

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-3 14:06
该团结团结，该坚持原则坚持原则。

人家毕竟是周总理接见过的老华侨，思想有些糊涂，对毛主席的感情是真 ...

周总理还接见过基辛格呢
团结人和批评观点并无矛盾，何况“并非机关报”

RedFlag

远航一号 发表于 2020-1-3 14:09
那个时候也只能说到这儿了

华为的血汗工厂还没暴露吗。至于说华为模式不可能带来技术自主，这需要懂技术 ...

技术归根结底是经济，而不是学术，不需要有着“专家”名号的书呆子来断言。而且无论是否自主，都不妨碍“华为救国论是错误的”这个判断。
您的此番言论似乎表明您认为：只要技术专家认可了“可以带来技术自主”而且华为不是血汗工厂，那么林林就对了。
若果真如此，那红中网的立场问题可就真的是个问题了。
另外，新愚公现在不是编辑，并不影响主贴观点。
由于我被限制每小时只能回复5次，只好修改这个帖子发送新消息了。

RedFlag

文章摘要难道不应该是原文红字标出的这一句：

然而，团结民族主义者是一回事，反对民族主义则是另一回事。红中网从2016年开始就很团结民族主义者林林，却长期不反对她的民族主义观点(民族资本救国论)，这正是错误所在。

吗？
如果我是编辑，我会选择上面这句。
关于网友林林还需要指出一点：
她所反感的作者铁流，实际上跟她一样，都是小资里面的民族主义者。
区别在于：铁流看问题更客观，而不是感情化。