贺春生：决策者思想右倾是导致红旗网

龙翔五洲

贺春生：决策者思想右倾是导致红旗网

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]贺春生 | 发布时间: 2015-11-8 12:52| 查看数: 546| 评论数: 23|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

写在前面的话：这是我  2015.10.27 写的文章，本想通过内部沟通解决分歧，现在看来是发表的时候了。                           决策者思想右倾是导致红旗网办网路线右倾的根源                                            （思想右倾是路线右倾的根源） 一、红旗网出现了分歧甚至是分裂的严重情况       最近以来，红旗网内部发生了关于民主投票处理毛继东的去留问题 (实为其中的某管理员的不得已之举。包括前期项观奇文章的大力置顶和长期推荐，尤其是关于贺春生等同志批项文章在置顶和其他栏目由于几个管理员的意见出现分歧而被几上几下反复取舍的问题），以及毛继东在红旗网已被多次警告和两次禁言之后，依然能够被私下解禁和照样可以重复发表他大量的充斥着带有明显的修正主义以及反马列毛主义的有害言论和错误思想观点的文帖 (对毛继东的许多问题文帖的限放争议、去留处理，管理员之间曾发生争执或歧义的情况，大约已有半年之久)，以致后来又接连发生的几个继续吹捧毛继东的恶意跟帖，虽被某管理员及时予以屏蔽和删除之后，却在次日又被另外的管理员予以否定，并要求给予解禁和直接就作了单方面的恢复处理。这些情况的发生，使红旗网上下震动，内外瞩目，许多外围网友都看在眼里并痛在心上。“红旗网这是怎么了？两种操作互相掣肘，忽左忽右，一定是内部出现分裂了吧？”网友们的这些担心和疑虑不是没有道理的。这种情况完全表明，红旗网管理层已然出现了两个截然相反的决策意向，并且在互为钳制，不能统一。据了解，发生这样的情况，确实是因为红旗网管理层内部出现了问题。而且是问题不小，性质严重。       现在看来，事情已经是不能掩盖了。当务之急，是通过这次会议，如何处理好这一分歧，管理层能够再重新走到一起和怎样亡羊补牢挽回影响，用积极的态度，主动的精神，及时和妥善地把这个问题处理好，以避免管理层内部再继续出现类似的分歧甚至是更严重的分裂情况。        出尔反尔，朝令夕改，南辕北辙，左右摇摆，这是近期红旗网给外界造成的极为糟糕的印象。问题暴露在外部，根源确实在内部。这是红旗网管理层内部正在发生的一场已是无法回避的关于办网方向和路线激烈争论或脚力的真实反映，也是长期以来一直久拖未决的这一重大原则问题的继续和升级。只是迫于红旗网这次与毛继东的实际斗争开始激化，才再一次突显或暴露出来。这次会议是完全必要的，也是非常及时的。通过一场讨论或者争论，达到统一思想、端正态度，提高认识，解决问题，自然是这次开会的目的。最终解决好红旗网究竟要站在哪一边的阶级立足点的定位问题，保证红旗网的政治生命永远年青和永远健康向前发展的问题，保持红旗网强劲的无产阶级的革命性和战斗性的问题，也就是说，要解决好红旗网今后办网的目的宗旨，指导思想，政治立场，前进方向和基本路线的正确确立问题，已经提上了议事日程。显然，这次会议的意义是非常重要的。        当然，由毛继东问题引发的这次事件，给红旗网在政治声誉和个人威望上都造成了一些不必要的负面影响和损失。同时，也为毛继东之流继续向红旗网发难，进行再捣乱再破坏，无形中又提供了新的缝隙和裂痕。        在我看来，这次事件的性质和危害是严重的。之所以说它不是简单的网站管理水平和技术操作协调水平的一般业务问题，之所以我要把这一问题看的这样严重，把它上升到红旗网长期以来办网方向和路线斗争的高度。这是因为，这场分歧或者叫纷争是由红旗网的部分网友与毛继东（项观奇）的机会主义特别是修正主义的反动谬论在展开激烈辩论和斗争的情况下引发的。由于这场辩论和斗争的性质是马列毛主义与修正主义和机会主义的辩论与斗争的性质，所以，管理层发生的这场分歧或者叫纷争，它的性质，也就自然是马列毛主义与修正主义和机会主义的争论与斗争的性质。红旗网部分管理员站在辩论和斗争的哪一方，采取什么样的立场、观点和态度，这就决定了红旗网管理层在这场分歧或者叫纷争中的性质。这场分歧或者叫纷争的性质，完全取决于网友们与毛继东（项观奇）的这场辩论和斗争的性质。表现在办网的政治取向方面，就自然是方向和路线的问题。站在或倾向于毛继东（项观奇）一边，就是思想上和办网路线上的右倾表现。

龙翔五洲

二、毛继东（与项观奇）问题的严重性


       长期以来，毛继东打着马列毛主义的旗号，却大肆宣扬反马列毛主义的修正主义谬论，极力篡改和歪曲马列毛主义的基本理论和基本原则，狂妄地自吹自擂要发展和创新马列毛主义，要把马列毛主义发展到第四个里程碑。其典型的荒谬论点，就是借口目前暴力革命没有条件，时机不成熟，是空谈，然而却妄图从根本上否定和取消无产阶级最后使用暴力革命彻底推翻特色法西斯官僚资产阶级统治的权力。胡说什么马列毛主义关于走武装斗争暴力革命和枪杆子里面出政权的道路，不是推翻现存的私有制的根本的和唯一的途径，而是要走他的所谓“无产阶级民主革命”的第二条或者是第三条道路，要用“红色和平演变”的方式，再逆向演变回去。用他鼓吹的所谓不流血的民主抗争、毛（继东）氏的跪着革命、奴才造反的方式，即可以使特色法西斯官僚资产阶级自动交出政权，进而建立一个多党制的民主宪政的“不向民族资本家追究原罪”的所谓社会主义的民主宪政国家。实为在新形势下的老牌修正主义谬论的重新克隆和再版。（项观奇的说教与毛继东的谬论异曲同工，都是为了达到取消无产阶级革命的目的，而极力兜售他的蓄意篡改和歪曲了的貌似马列毛主义实为修正主义的谬论。比如他喋喋不休地鼓吹的什么“只有争得民主，才有发动群众、掀起人民群众运动的可能。有了结社的自由，才能组织共产党，领导人民革命。有了言论、出版自由，才能向人民作宣传教育工作，用马列毛主义武装人民群众。有了集会、示威游行的自由，才能使人民群众走上政治舞台，参予政治斗争，接受斗争的锻炼”的所谓“只有…才能”的“民主首要”论，这同毛继东的与虎谋皮，跪着造反的奴才革命，是如出一辙的忽悠理论，其用心和目的只能是为特色维稳，取消革命从而达到熄灭革命火种和解除工农民众造反有理暴力革命思想武装的作用。）


       通过上述简单的分析，我们看到毛继东（与项观奇）的谬论，（都）是非常典型的修正主义和机会主义的谬论。任凭他（们）的这些荒谬思想在红旗网上自由泛滥，甚至是大行其道，那就是对修正主义和特色帮凶的纵容，对革命网站无产阶级办网方向与路线的自动放弃，对马列毛主义的原则性和斗争性的随意亵渎。凭此一点，完全可以认为，这样做的结果，只能是红旗网的阶级投降，是对已经觉醒或正在准备接受奋起革命造反思想的广大工农民众和未来革命事业的严重犯罪。明确了毛继东（项观奇）在红旗网的严重思想危害及其修正主义和机会主义的反动性质，本来管理层对毛继东及时的作出相应的警告、批评、批判，直至禁言和踢出的处理，都完全是正确的，及时的，是有理、有利、有节的，也完全应该是言出必信，行将必果，及其神圣权威的。但是，非常令人失望，红旗网最终却做出了出尔反尔，或举棋不定，非常暧昧的处理。


       退一步讲，即使毛继东（与项观奇）的问题，是认识问题，是人民内部矛盾，是需要团结——批评——团结的。我们在处理上，也一定是要遵循在斗争中求团结，绝不会放弃原则搞一团和气的。团结的基础就是批评和自我批评。也就是说，绝不会向错误思想和错误言论妥协，绝不会搞一团和气或同流合污。既要团结人，又要弄清思想，这是解决人民内部矛盾的根本所在。我们需要团结，我们更需要统一战线，但我们是有原则有立场有底线的。我们的团结是要以完全符合与不损害最广大人民群众和无产阶级革命的根本利益为最高原则和最低基本点的，是在最广大人民群众和无产阶级革命的根本利益相一致的情况下，去团结真正的同志和朋友的。而不是要去团结任何敌人或为任何敌人效力的帮闲与帮凶。我们要的统一战线，是要统一在马列毛主义的思想战线和理论战线的，是要统一在最广大人民群众和无产阶级革命的根本利益的基础上的，而绝不是与任何敌人，任何机会主义和修正主义分子讲统一战线。如果谁要是不强调这个原则和基本底线，盲目的去和任何人讲团结讲统一战线，那他就是丧失了无产阶级和人民大众的立场，丧失了马列毛主义的阶级原则，就是在辛辛苦苦地要把无产阶级团结到资产阶级一边，把人民大众统一到特色官僚资本主义或自由资产阶级一边，说到底他就是在搞不折不扣地阶级投降。


       对特色法西斯官僚资产阶级，我们要的是斗争，坚决的斗争，包括各种不抱幻想的民主的和经济的斗争，特别是在不远的将来还要使用暴力革命的方式，进行武装的斗争；对人民，我们要的是积极热情的宣传鼓动，是耐心的等待，是启发他们的觉悟，时刻准备着为将来的革命组织起浩浩荡荡的革命军，在无产阶级先锋队的直接领导和带领下，打好消灭一切剥削阶级和一切剥削制度的人民战争，去推动未来无产阶级社会主义革命的历史车轮再度胜利前进；对一切修正主义机会主义，我们要的是象憎恶瘟疫一样，必须及时彻底地批判和肃清，决不能让它们自由泛滥，决不能让它们稍微侵蚀我们的肌体，使我们稍微丧失革命意志或者稍微削弱我们旺盛的战斗力。由于修正主义伪装了马列毛主义的华丽外衣，所以它对工农大众更具有极大地的迷惑性和欺骗性。因此我们说，修正主义比特色法西斯还坏。特色法西斯，是最坏的资本主义；修正主义是最坏的机会主义，是特色法西斯及其一切帮闲和帮凶者，能够借以附体还魂并能在特色的烟雾下长期吃人害人的幽灵。因此，当前以致永远，我们思想战线上的一个重要任务，就是要开展对于修正主义的批判。

龙翔五洲

三、红旗网管理层分歧或纷争的性质


       有人说，毛继东（和项观奇）的问题，没有那么严重吧。不至于是敌我矛盾吧。即使是有一些修正主义机会主义的错误思想，在红旗网上发表，做反面教材，引起争论，提高网友们的理论认识水平和对于修正主义机会主义的辨别力与免疫力，也是有好处的吧。此话有理，但只是说对了一半。但凡人民内部矛盾的认识问题，通过批评或者批判，受与者总是能够认真听取，积极反思，主动接受意见的。起码可以做到保留意见，搁置争议，不再执意固守的。而毛继东的态度，却是极其反常、极其对抗的。他不是以同志和朋友的态度对待之，也不是针对网友的批评或者批判，采用审慎、认真、虚心的态度，仔细地把评论他的文章和跟帖从头至尾逐句逐段反复看上几遍，哪怕是认认真真地看上一遍也好。而他却根本不看别人评论他的文章，只是一味地反复地连篇累牍地重发他的又臭又长的所谓文章。而且这些文章，与网友们对他的评论所指，并没有直接的关系，有的甚至是毫无关系。其中有些文章只是他十几年二十几年来的旧文重发。他用大量的，泰山压顶的，让人不可能在短时间内看完和思考，而且是通篇的假马列毛主义，真机会主义和修正主义的长篇巨制海量行文，强行灌入，非常霸道。大有洗刷版面，先入为主，截断和强占红旗网有限资源的架势。真是是可忍而孰不可忍！他用这种流氓加绑匪的办法对待网友和红旗网，这能说问题不严重吗？强行传播为维稳效力的机会主义和修正主义的有毒有害精神垃圾，强占与截断红旗网的有限资源，拒不接受善意的批评和批判，用自说自话、破裤子缠腿、狗皮膏药、万能胶式的无赖手段与你顽抗到底。只要你不接受他的观点，就绝不与你善罢甘休。在红旗网上他能以超凡的耐力与批判他的人没完没了死缠烂打。逼得一些本来很有耐心的交锋者，都免不了最后要送他几句发狠解气的话。问题发展到这一步，可以说性质已经发生了对抗性的根本变化。这能说还是人民内部矛盾吗？再退一步讲，这种情况，已经不允许我们再继续用解决人民内部矛盾的办法来处理与毛继东的关系问题了。所以对毛继东禁言，对毛继东的吹捧者抬轿者禁言，就是红旗网的正当防卫，是完全合情合理大得人心的。


       而就在禁言后，在得到网上绝大多数网友的积极支持和高度评价之后，红旗网却又做出了出尔反尔、朝令夕改，自我否定，予以解禁的动作。这是什么问题呢？别说是红旗网管理层内部出现了诧异，就是红旗网外围的众多理论骨干积极分子，也都是质疑声一片。这一事件的发生，并不是孤立的，它是去年那场网上争辩情况的继续和发展，是红旗网主要负责人严重右倾思想的再度表现。旗帜鲜明地站在毛继东修正主义思想的对立面的，坚信马列毛主义关于武装斗争和暴力革命是推翻一切私有制的唯一途径，坚信毛主席枪杆子里面出政权的伟大真理的，就是一个完全的无产阶级革命派，一个具有一定马列毛主义理论水平和理论修养的革命者；凡是站在和同情毛继东的修正主义谬论一边，或采取骑墙的暧昧态度的，就是右倾机会主义的具体表现，或是在思想上犯有严重的右倾错误。难道不是这样吗？这不是一个简单的是非问题，而确实是一个立场问题，是一场严肃的路线斗争。

龙翔五洲

四、揭盖子和捂盖子同样体现的是红旗网的路线纷争


       几天前，红旗网在发出《关于对毛继东网友禁言的说明》之后，紧接着又发出了《关于停止围绕毛继东问题的争论的意见》。


       我们说，红旗网对于毛继东的禁言决定，完全是正确的及时的。而且是在内部意见出现重大分歧的特殊的情况下，不得不启动民主投票的程序，并在号召尽可能多的网友参加民主议决的基础上，以压倒性的多数赞成票通过的。这是广大网友的心声，更是所有红旗网的理论骨干积极分子的意愿。对于一切反动的东西，一切错误的思想和言论，特别是对于那些道貌岸然徒有马列毛主义的华丽外表，实为修正主义的极具蛊惑性欺骗宣传的所谓理论权威，那些贩卖和兜售各种新老机会主义的陈词滥调的老爬虫小爬虫，都必须置于强制禁言之列，必须剥夺他们在红旗网上胡言乱语的权力。特别是在经过多次教育和警告无效之后，要毫不客气地对其实行无产阶级的网络专政。


       提到专政，有些朋友一时也许还接受不了。认为未免过于小题大做，言过其实，过于牵强过火，过于文革遗风，是有病心态。其实不然，看看特色是怎样对红旗网搞专政的？到本帖发稿时为止，红旗网已经被禁封193次。再看看其他网站的情况，我们很多网友，在其他网站登录时，只是大概地阐述和宣讲了马列毛主义关于暴力革命的学说，不是照样被踢出被禁言被专政了吗？文革时，我们经常引用毛主席说过的一句话，叫着“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动”。这句话是专门指向走资派和地富反坏右牛鬼蛇神的。文化大革命就是要对这些人专政，“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动”。不妨我再把毛主席的这段话多引用一些。这样可以更全面具体。更便于理解。这是毛主席于1949年在《论人民民主专政》这篇文章里说的。“‘你们独裁。’可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。……向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。”毛主席说的这些话，就像是今天特意为我们红旗网讲的一样。


       剥夺反动派及其帮凶们的发言权，只让人民有发言权。这就是红旗网的办网原则和宗旨。我们按照这一原则和宗旨，取缔了毛继东的发言权，因为他散布修正主义的反动谬论，完全起到了为特色维稳和帮凶的作用。网友们对此坚决支持拍手称快。但是，红旗网紧接着又做出了一个令网友们扼腕叹息的愚蠢举动，这就是从“即日起停止关于围绕毛继东问题的争论。请网友和同志们尊重这一决定，不再发表此类主贴和跟帖。若有违反，不论何种观点，一律首次警告，第二次禁言一周。言论自由，不等于无政府主义。”


       这一决定让网友们茫然了，这是怎么回事呢？


       没有别的解释，只能说红旗网的个别决策者，在作出对毛继东禁言处理之后，害怕了，胆怯了。那么他到底怕什么怯什么呢？无非怕毛继东及其同伙挑理，怕说红旗网的屁股坐歪了，一屁股坐到了批判毛继东的一边，这是不公平，是拉偏架。于是红旗网便忙山火四地赶紧又发了一个《关于停止围绕毛继东问题的争论的意见》。


       这回公平了。也许毛继东一方满意了。但是这种不许争论，各打五十大板，让坚持马列毛主义暴力革命学说和反马列毛主义鼓吹民主革命跪着造反的典型修正主义谬论都同时闭嘴的看似公平公正公允，不偏不倚的中庸做法，真的就无可挑剔，辩论双方就都会满意而归、各自散去、回家吃饭吗？答案还是否定的！这不是公平，而是一屁股又坐回到毛继东主义一边去了。难道邓小平的“不争论”公平吗？他是叫人民、叫有一定马列毛主义思想觉悟的革命群众不许争论，而他们掌握的国家宣传机器，特色喉舌，大量水军和五毛，一天也没有停止和放松对毛主席的诋毁以及对特色理论的散布。这就是资产阶级的国家机器对无产阶级的阶级专政。什么叫公平？坚持真理和正义就是公平。站在革命和人民利益一边就是公平。而不是站在革命与反革命中间，站在无产阶级与资产阶级中间，站在马克思主义与修正主义中间才是公平。这种公平，是资产阶级小资产阶级超阶级的公平，超主义的公平，超政治取向的公平！这种公平，本身就是机会主义和修正主义的抽象的所谓公平，是世界上根本就不存在的公平。毛主席说，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地”。可是，红旗网就干了这种看似不偏不倚的中庸调和的蠢事。


      《意见》最后说，“……持续争论下去，势必影响网站的主要方向。”其实这完全是发出《意见》者压制网友们对于毛继东修正主义继续批判的借口。红旗“网站的主要方向”是什么呢？难道在毛继东大量散布毛继东主义的时候，未曾影响和未曾提到影响“网站的主要方向”，而对毛继东禁言之后，网友们终于可以畅所欲言，可以尽情反击毛继东修正主义谬论的时候，网站却发出了“势必影响网站的主要方向”的《意见》，这岂不是令人费解的咄咄怪事！


       其实，《意见》的发出，就是要捂盖子。而揭盖子与捂盖子的政治取向，历来就反映着两条路线的斗争。特别是文化大革命的过来人，对于这一点是不难理解和记忆犹新的。

龙翔五洲

五、只有知错必改才是出路


       常言说，事不过三。亡羊补牢为时不晚。假如红旗网只是那一两个人出资承办的民间商业或泛左翼性质的普通网站，产权归个人，性质为私企，那么我们这些人就是围观者，就是局外人。我们还要感谢红旗网，给了我们一个能够讲话的地方。我们没有理由更没有资格要求红旗网应该这样，而不应该那样。人家自己的毛驴，乐意在哪头喂草就在哪头喂草。这是人家的自由。如若不然，红旗网就必须痛改前非洗心革面，必须以新的更加崭新的姿态，重新立于全国左派网站之首。真正肩负起战斗的无产阶级革命的舆论平台的历史作用。我建议，对于红旗网管理层的主要领导核心，要做到能上能下，要民主评议和选举，要经常做到吐故纳新，要及时增加新鲜血液，把红旗网真正办成红彤彤的马列毛主义的大学校。办成宣传无产阶级革命思想，勇于向一切特色官僚资产阶级和一切依附于这个奸伪集团的反动阶级的一切御用文人，一切机会主义和修正主义的舔腚狗，保救分子，右派分子主动发起进攻的坚强舆论阵地。当然，这是我的希望，一个纯厚殷切的希望。


      奉劝红旗网领导核心犯有右倾思想错误的同志，一定要虚心听取同志们的批评意见，勇于正视问题，充分理解群众，积极主动地检讨和反思自己的右倾错误思想，努力学习和提高马列毛主义的理论水平和对于一切假马列毛主义的各种机会主义和修正主义的识别能力，坚定地站稳无产阶级革命派的立场，真正实现思想革命化。


       当然，红旗网领导核心负有具体责任的同志，也完全有理由申辩和继续坚持自己的立场、观点和看法。也完全可以不承认自己的问题和错误。完全可以把同志们的观点看法，看做是极左思潮，看做是小题大做，看做是无限上纲，看做是恶意责难。因为你们有这个权力，你们完全有理由这样继续坚持。但有一点，采取消极抵触和采取不承认主义是没有出路的。如果继续固执己见，不论是对于网站还是个人，都是没有前途的。尤其是对于有相关责任的个人，可以说是晚节不保，是政治生命的陨落。而且如果继续坚持，直接导致的后果，就是红旗网的彻底离散和分裂。这是我们大家都不愿意看到的。


   
六、在端正思想认识的基础上达到新的统一和团结


       我们不是讲团结和统一吗？要团结，就是要团结一切可以团结的人；要统一，就是要在自己力量的基础上联合一切进步的力量，形成最广泛的革命统一战线。但团结和统一的前提是首先要做到团结自己的同志，统一于能够凝聚团结的正确思想。如果我们连自己的同志都团结不了，何谈团结一切可以团结的人？如果我们连自己网站的管理人员都不能做到集中统一，即统一思想，统一意志，统一步伐，统一行动，又何谈要建立联合各个革命阶级，革命阶层，革命团体和革命个人的统一战线呢？在未来大革命到来之前，我们不妨就在红旗网内部，在管理层内部，先做一个小范围的团结和统一的实践试点。看看我们的凝聚力和号召力到底能有多少兆帕和牛顿。我们说，正确的思想路线，正确的理论认识，红旗网无产阶级的革命性和战斗性，坚定的马列毛主义原则，是达到新的统一认识和新的战斗团结的最基本的前提条件。而马列毛主义的思想理论认识路线的正确坚持，就是达到新的团结和统一的执领和关键。


       毛主席说：成千成万的先烈为了人民的利益，牺牲了他们的生命，让我们每个活着的人想起他们就心里难过,难道我们还有什么个人利益不能牺牲,还有什么个人缺点和错误不能抛弃和改正呢？


       最后，还是让我们一起按照毛主席的教导，为了无产阶级和人民大众的根本利益，抛却一切资产阶级和小资产阶级的各种名利思想，各种私心杂念和私人成见，尤其是铲除一切危害革命队伍使之不能达到团结和统一的各种错误思潮，比如关门主义、山头主义、宗派主义、小团体主义和个人主义，摒弃一切不利于革命事业使之停滞不前和不能胜利发展的各种有害作风和错误习惯。紧密结合社会和网络阶级斗争的实际，认真看书学习，弄通马列毛主义，搞好革命的大批判。让毛继东（和项观奇）之流的修正主义以及各种机会主义的谬论，在红旗网上无处遁形；让特色法西斯复辟资本主义的滔天大罪在红旗网上人人喊打。为努力把红旗网建设成无产阶级革命舆论的战斗平台，建成宣传马列毛主义革命理论和革命实践的坚强阵地，而作出应有的贡献！


                                                        贺春生   2015.10.27   

解廌角

"其典型的荒谬论点，就是借口目前暴力革命没有条件，时机不成熟，是空谈，然而却妄图从根本上否定和取消无产阶级最后使用暴力革命彻底推翻特色法西斯官僚资产阶级统治的权力。"
"旗帜鲜明地站在毛继东修正主义思想的对立面的，坚信马列毛主义关于武装斗争和暴力革命是推翻一切私有制的唯一途径，坚信毛主席枪杆子里面出政权的伟大真理的，就是一个完全的无产阶级革命派."
--------------------------
原来贺春生们与毛继东们的分歧是要不要实行暴力革命的问题。
只是不知道你们是要打长沙还是打广州，抑或北京上海？再或者，学毛主席上井冈山，走农村包围城市的道路？如果仅仅是趴在键盘上搞暴力革命，那其实不是马克思说的暴力革命，而是Valve开发的叫做CS的网络游戏。
反对民主宪政就反对民主宪政吧，却偏要打出什么“暴力革命”的幌子来招摇撞骗。好嘛，你打响第一枪，不但【马列托主义者】去与你并肩作战，连我这绝不轻言暴力革命的反革命分子也去参加。

xiaoliwencai

【反动派的】“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓“一次革命论”，迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓“毕其功于一役”。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做“毕其功于一役”，那就是空想，而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东：新民主主义论》

xiaoliwencai

解廌角 发表于 2015-11-9 07:38
"其典型的荒谬论点，就是借口目前暴力革命没有条件，时机不成熟，是空谈，然而却妄图从根本上否定和取消无 ...

批得好！

龙翔五洲

红旗网应该接受老贺同志的批评和建议

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]自乘 | 发布时间: 2015-11-8 16:42| 查看数: 456| 评论数: 11|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

文如其人。老贺同志发表的《决策者思想右倾是导致红旗网办网路线右倾的根源》的文章完全是肺腑之言，是直言。他说出了别人想说但说不出的话，革命的队伍，革命的舆论阵地，就需要这样的人。我们人人应该向老贺同志学习这种直言的精神，这种精神是无私的精神，是无畏的精神。我加入红旗网时间不长，发现了不少问题，写过这方面的文章，但通过老贺同志的论述，使我们更加了解了红旗网。老贺同志的批评是正确的，老贺是无私的，老贺同志的立场是鲜明的，老贺的建议是全面的、科学的，老贺同志是我们学习的榜样。“红旗网必须痛改前非洗心革面，必须以新的更加崭新的姿态，重新立于全国左派网站之首。真正肩负起战斗的无产阶级革命的舆论平台的历史作用。我建议，对于红旗网管理层的主要领导核心，要做到能上能下，要民主评议和选举，要经常做到吐故纳新，要及时增加新鲜血液，把红旗网真正办成红彤彤的马列毛主义的大学校。办成宣传无产阶级革命思想，勇于向一切特色官僚资产阶级和一切依附于这个奸伪集团的反动阶级的一切御用文人，一切机会主义和修正主义的舔腚狗，保救分子，右派分子主动发起进攻的坚强舆论阵地”。 老贺同志的批评和建议应该是红旗网的办网方针，办网没有这种革命精神和斗争精神是不行的。毛泽东在《矛盾论》中说过：“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾斗争在党内的反映”。毛泽东说过的话在我们红旗网也表现出来了。有了斗争不可怕，我认为这是好事情，能建立新的统一。老贺同志对——团结——批评——团结解释得在清楚不过，对网内网外都适用。由于我来红旗时间不是很长，调查不够，所以就没有发言权。但是，我认为老贺同志的批评和建议是中肯的，真诚的，我们坚定地支持老贺同志的批评和建议，希望红旗网虚心接受，认真采纳，真正把红旗网办好，办成真正的无产阶级网站。照老贺同志的意见办，就得一个光明的前途，不照老贺同志的意见办，就得一个黑暗的前途。

龙翔五洲

水落石出

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]自乘 | 发布时间: 2015-11-11 22:51| 查看数: 451| 评论数: 13|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

关于红旗网内部分歧，已经是渐渐地水落石出了。攻之者说红旗网出现了右倾，被攻之者说冤枉。那么到底冤不冤？ 红旗陷入分歧的高潮源于贺春生同志的一篇《决策者思想右倾是导致红旗网办网路线右倾的根源》。那么老贺同志的这个论断是正确的吗？ 现在我们来看一下一个叫作和尚的文章《和尚对红旗网上一些问题的看法》。和尚的文章分三部分。 第一、他认为，内部问题应该在内部解决，在网上公开批判就是在搞外部解决，这是不对的；网上公开的批判，斗争，还是以无产阶级对非无产阶级思想斗争为主。 我认为，什么是内部，什么是外部，在和尚那里是混乱的。和尚认为的内部是：关起门来搞闭门会议，家丑不可外扬，不能指名道姓。而老贺同志的《评位卑等同志所谓：中国红旗网管理层大多数成员的严正声明》搞的是外部解决矛盾的方式，暴露了网站的同志，是不好的，是家丑外扬了。 不做亏心事，不怕鬼叫门；脚正不怕鞋歪。公开有什么了不得？我们每一个人的秘密，哪一个不是被资产阶级所掌握呢？我们住在哪省、哪市、哪县、哪街、哪栋、哪号、身份证、电话号等等，什么不在国家的档案中存档备案呢？我们还有什么秘密可言呢？我们写博客不管是实名或匿名，都是在裸奔，因而根本没有什么秘密可言。 毛泽东向来不怕家丑外扬，他认为家丑外扬不但不能丧失党的威信，反而增强党的威信。就是说，我们的党有了缺点和错误，要公开承认，并加以改正。这样的党是勇于承认错误的党，并勇于改正错误的党，这样党才能在人民群众中站稳脚跟。 但是，和尚的想法却是相反的，害怕揭盖子，怕露出马脚。那么，根据毛泽东教导我们的辩证法来审视和尚的论调，那么，和尚的思想就不是无产阶级思想了，而是非“非无产阶级思想”了。 “非无产阶级思想”，这是什么思想呢？那还不是资产阶级思想？“非无产阶级思想”，谁听到过这种叫法？ 毛泽东如果按照和尚的方针办事，我们怎么会知道我党历史上会有陈独秀、张国涛、王明、刘青山、刘少奇、邓小平等等人物呢？毛泽东怎么能把家丑外扬呢？那毛泽东不是成了处处捂盖子专家了？怎么起到教育后人的意义呢？怎么指导革命呢？毛泽东如果按照和尚的方针办事，毛泽东不是成了捂盖子专制的皇帝了吗？所以，老贺同志勇于揭盖子，是正确的，体现了老贺同志是对红旗网和人民是负责的，是继承了毛泽东思想的。 第二、和尚说，思想分歧不要说成路线分歧。思想分歧就是路线分歧，什么样的思想决定什么样的路线，这还有疑问吗？所以，思想问题就是路线的问题。按照和尚的说法，无疑是在混淆毛泽东思想和邓小平理论，混淆无产阶级和资产阶级概念，混淆共产主义和资本主义的区别。那么，和尚的表白也就不打自招了，水落石出了。是谁以马列毛主义自居，也就不攻自破了。这还不是右倾错误？这还不是路线斗争？如果按照以和尚为代表的思想去办红旗网，那么这是什么红旗网？ 毛泽东在《打退资产阶级右派的进攻》中说：“有人说，报纸不是阶级斗争工具。这种话就不对了。至少在帝国主义消灭以前，报纸、各种意识形态的东西，都是要反映阶级关系的”。 红旗网也是一样，不站在无产阶级的立场，就是站在资产阶级的立场，有站在无产阶级和资产阶级中间的报纸、网站、电视、广播的吗？没有。那么和尚的思想是什么思想？是无产阶级思想还是资产阶级思想？我请读者回答。 第三、和尚：“一些同志不允许非无产阶级思想在红旗网上出现，是一种不切实际的幻想，无产阶级左派，革命派必须通过与各种非无产阶级思想的积极斗争，并战胜他们才能占领网上思想阵地”。 和尚的思维是非常混乱的，在这段话中又出现了什么“非无产阶级思想”。 毛泽东在《文汇报的资产阶级方向应当批判》中说：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和余地”。 言犹在耳。和尚是不是想当合适姥？ 可是，我们在红旗网上却看到毛项论的西风处处在压倒东风，毛项处处剑指左派，压制左派，向左派展开疯狂进攻，这是每个网友都亲眼目睹的。一时间，红旗网天昏地暗，黑云压城城欲摧。这不是放手让西风压倒东风吗？这不是让红旗掉转方向吗？和尚厚颜无耻地说，红旗是马列毛主义精神家园，那么毛项大行其道，处处打击左派，那么，这是谁的家园呢？这是否是有思想、有组织、有预谋、有行动呢？还请读者回答。 我在《驳毛继东论》中说过，设一个类似于参考消息的栏目，像毛项等人的议论放在这一栏中，但要有思想准备，展开进攻。主栏应当是无产阶级的平台，人民大众的平台。可是，在红旗网上，却变成了毛项等人专用的平台。这是谁占领谁？这是让谁战胜谁？对此，我感到十分担忧，很是失望，我曾写文章要求红旗网及时整顿。 而直到今天，终于什么矛盾都暴露出来了，老贺同志站出来力挽狂澜，打出了决策者思想右倾是导致红旗网办网路线右倾的根源的大旗，客观地、公正地写了批评了《评位卑等同志所谓：中国红旗网管理层大多数成员的严正声明》。我们根据马克思列宁主义毛泽东思想来检验贺春生同志的论断，无疑地，老贺同志的论断是正确的，红旗网的决定和做法是正确的，及时的。 这回好了，真真假假，左左右右，虚虚实实都水落石出了，旧的过程就要过去了，新的过程就要开始了，新的征程路上还会有新的矛盾出现，又要去解决。