本帖最后由 龙翔五洲 于 2015-11-4 22:52 编辑
“应不应当……”是一个伪问题 ——再谈学习毛主席的辩证思想,反对主观主义和形而上学 (击水中流网)特约评论员 红 烈 一 《应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党?——简答对〈试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务〉的疑问和批驳(之一)》一文在网间流传(以下简称《应文》),作者的回答是“不应当”,给出的理由有若干条,首先是说“党内确实有‘健康力量’其中包括‘走社派’”。这“健康力量”指哪些人呢?答曰:“全国六千多个坚持集体化的农村就大约有几十万个坚持走社会主义道路的共产党员;主流媒体如网络反映的拥护毛主席、赞成文革的人占80%左右,其中肯定有不少真正的共产党人。仅举这两个例子,便可以从某些方面说明问题。” 毛主席教导我们说:“在复杂的事物的发展过程中,有许多的矛盾存在,其中必有一种是主要的矛盾,由于它的存在和发展规定或影响着其他矛盾的存在和发展。矛盾着的两方面中,必有一方面是主要的,他方面是次要的。其主要的方面,即所谓矛盾起主导作用的方面。”(《矛盾论》,《毛泽东选集》第一卷) 比如说“当今的共产党”就是一个存在着许多矛盾的复杂事物,运用毛主席的哲学思想来观察一下,我们明显看到,无论是六千个坚持集体化的农村中大约几十万坚持走社会主义道路的党员,还是在网络上表态拥护毛主席、赞成文革的那80%的人(假定那80%的人中有不少是真正的共产党员),在这个政党当中,都不处于支配地位,都不可能起主导作用,都不可能规定和影响党的方针、路线。 《应文》作者接着说,毛主席多次强调:“像赫鲁晓夫那样的花岗石脑筋,顽固地坚持修正主义道路,决心反共、反人民、反革命的,只不过是一小撮人,只不过是极少数。有些人在一个时期之内,可能认识不清楚,也可能被蒙蔽,也可能犯些错误。但是,只要他们要革命,在他们知道事实的真相,认识了修正主义的真面目以后,在革命实践的过程中,最后总是会同修正主义决裂,站到马克思列宁主义方面来的。”《应文》作者还说:“毛主席在文革中曾经说过,即使右派一时得逞,左派也会用他的另一些话组织起来,将右派打倒。” 诚然,毛主席在《矛盾论》中指出:“一切矛盾着的东西,互相联系着,不但在一定条件之下共处于一个统一体中,而且在一定条件之下互相转化。”显而易见,《应文》所说的“有些人在一个时期之内被蒙蔽,最后总要同修正主义决裂”和“左派组织起来,将右派打倒”,都是说矛盾统一体内不同方面的互相依存、互相斗争和互相转化。《应文》还例举钱学森和王震都强调过“毛泽东思想不能丢”,而且说:“钱学森同志和王震将军显然都属于有转变的高层人物”。 但是,对立的矛盾双方相互斗争、相互转化,例如党内左派与右派的相互斗争并将右派打倒,又例如党内大多数不觉悟的人们经过革命斗争实践逐渐觉悟起来,一定要逐步创造条件。像钱学森、王震这样早已退居二线、并且已经过世的老同志,要发挥其影响,也需要创造一定的条件。如果条件不具备,空喊“左派将右派打倒”,空谈“大多数人终究会同修正主义决裂,站到马列主义方面来”,是不符合毛主席的辩证思想的。毛主席在《矛盾论》中强调:“一定的必要的条件具备了,事物发展的过程就发生一定的矛盾,而且这种或这些矛盾互相依存,又互相转化,否则,一切都不可能。”他进一步论述道:“我们所说的矛盾乃是现实的矛盾、具体的矛盾,而矛盾的互相转化也是现实的、具体的。神话中的许多变化,例如《山海经》中所说的‘夸父追日’,《淮南子》中所说的‘羿射九日’,《西游记》中所说的孙悟空七十二变和《聊斋志异》中的许多鬼狐变人的故事等等,这种神话中所说的矛盾的互相变化,乃是无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化,并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。”(见《矛盾论》) 因此我们说,《应文》的一系列论述,均缺乏现实的、具体的根据。其思想方法,也是有悖于毛主席哲学思想的。既然整个复杂事物中起支配和主导作用的因素不是那些所谓的“健康力量”,而这个复杂矛盾体中的所谓“健康力量”要转化为主导因素,目前还不具备转化的条件,那么这个复杂矛盾体的性质应该怎样判定呢?毛主席告诉我们:“事物的性质,主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。”(《矛盾论》,《毛泽东选集》第一卷) 毛主席曾经指出,社会主义国家,如果搞得不好,如果“让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来,而我们的干部则不闻不问,有许多人甚至敌我不分,互相勾结,被敌人腐蚀侵袭,分化瓦解,拉出去,打进来,许多工人、农民和知识分子也被敌人软硬兼施,照此办理”,那么“少则几年、十几年,多则几十年,就不可避免地要出现全国性的反革命复辟,马列主义的党就一定会变成修正主义的党,变成法西斯党,整个中国就要改变颜色了”。(1963年5月9日《转发浙江省七个关于干部参加劳动的好材料的批语》,《建国以来毛泽东文稿》第十册)我们可以思考一下,毛主席在这里,是不是把共产党完全等同于资产阶级政党了呢? (接下页) |