高级会员
使用道具 举报
论坛元老
若按解构主义者的话,资本主义体系毫无疑问是体现权力意志的,可一切政治组织都具有这种特性。封建主义的农奴和庄园主是这样的,工厂里的工人和资本家是这样,共产党人展望的的无产阶级专政怕是也是这样的。那么我们又有何意义断言要用共产主义来代替资本主义呢?不如还是继续沉溺在这种以资本家为主导的规训吧。 中帝论者们似乎也在类似的论证中尝到了甜头。俄乌战争便是一个最好的例子。当俄罗斯的资产阶级军队试图要挑战美国的霸权的时候,这些人就跳出来了:这是一场帝国主义战争,是新兴的垄断资本主义俄帝与美帝在争夺世界领导权。无产者没有祖国,不应该支持这一不正义战争中的任何一方。可问题是,若按照他们所说的那样,所有国有资本占主导的国家都具有垄断性,都是帝国主义的话,那么这些国家也就都失去了法理意义上“正当挑战”美帝的权利。这种对先锋队和理想革命者的执念,从现实意义上讲,也就彻底否定了当下对世界资本主义制度扬弃的可能。这样批判的结果便是,我们可以口头上去批评美帝,但我们还是不要去挑战美帝所建立的霸权和世界资本主义秩序吧,因为所有的挑战者都可能代替美帝成为新的霸权。
禁止发言
指鸭为鼠 发表于 2023-6-29 13:04 所有国有资本占主导的国家都具有垄断性,都是帝国主义的话, --- 这句结论本身就是错的
没有资本主义国家反帝的所谓进步性
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-5 10:59 , Processed in 0.027931 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net