xin 发表于 2024-4-27 22:55 static/image/common/back.gif
说起来，别人怎么样无所谓，我个人在生活中还是多少比较“怕性”的，不敢听也不敢看，更不要说自己亲自体 ...
如果有健康的性生活的机会，不妨勇于尝试。
从个人来讲，就像吃榴莲一样，一开始可能由于各种刻板印象不习惯，但是慢慢就好了。但是如果“不敢听或不敢看”，那不妨可以阅读一下弗洛姆的《爱的艺术》等著作。
从政治上讲，体会过人民群众的被剥夺如此重要生活内容，也是未来形成成熟政策的必要经历。
远航一号 发表于 2024-4-27 12:02 static/image/common/back.gif
啊？这不成了中世纪天主教会的禁欲主义了
欧洲中世纪主要是生产力落后且由此没有很好的避孕技术措施，随意发生性行为大概率会怀孕，导致人口大量增长，超过人均资源产出（特别是粮食）和生态环境的承受范围，导致饥荒等一系列灾难。
应该说，这种关于性的意识形态上层建筑是与当时的生产力水平相匹配的。
我尝试推理一下能不能这样理解，并不是说禁欲主义就一定落后。
还是公平 发表于 2024-4-28 00:06 static/image/common/back.gif
欧洲中世纪主要是生产力落后且由此没有很好的避孕技术措施，随意发生性行为大概率会怀孕，导致人口大量增 ...
有道理
就像西藏过去把大批青壮男子弄去当喇嘛，也有类似的作用
远航一号 发表于 2024-4-28 00:37 static/image/common/back.gif
有道理
就像西藏过去把大批青壮男子弄去当喇嘛，也有类似的作用
马克思也说，未来共产主义社会，不仅能有计划的调节物的生产，还有调节人的生产。
而人类改造自然和自身的能力在一定历史时期内没有得到发展，这种调节能力也得不到发展，就只能原地踏步，即用着我们今天看似很落后的方法。
井冈山卫士 发表于 2024-4-27 22:24 static/image/common/back.gif
中国传统文化对性的态度也不是一直如此。
儒家早期仍然认为“夫妇相和”是一切“人伦纲常”的起点，因此 ...
自宋以来，中国剥削阶级主要集团都显现出一种一以贯之的媚外卖国的倾向，南宋之于金国、蒙古，明末之于女真（满族），晚清之于旧帝国主义列强，中资之于美帝。
汉族人民有这样的统治阶级真是倒大霉。
其实重点是为什么突然增到27%了
那个政策我没能弄明白是怎么回事，但是压迫肯定是变重的，所以这个才是主要原因。
阶级矛盾激化其他的自然就恶化起来。
另外加上色情业近年来的发展，对于人的物化越来越严重，以至于越来越多人去消费这类东西而忽略现实的人了
这其实反而证明了这种东西跟性观念的关系不大，这东西比例再低也不妨碍对国家性质的判定，况且对性不感兴趣的也是有的，得把其他文化娱乐产业结合起来看，不然只关注数据本身有点舍本逐末了。
还是公平 发表于 2024-4-28 05:36 static/image/common/back.gif
自宋以来，中国剥削阶级主要集团都显现出一种一以贯之的媚外卖国的倾向，南宋之于金国、蒙古，明末之于女 ...
应该说是全世界所有剥削阶级的特色;P
区别只是一些国家的剥削阶级不够强大，攫取了本国劳动人民的剩余不得不向其他国家剥削阶级上贡，古今中外，莫不如是
本帖最后由 俞聂 于 2024-4-30 18:04 编辑
xin 发表于 2024-4-27 22:55 static/image/common/back.gif
说起来，别人怎么样无所谓，我个人在生活中还是多少比较“怕性”的，不敢听也不敢看，更不要说自己亲自体 ...
怎么“不敢”呢？健康合理的性生活是两性亲密关系的润滑剂。当然，如果是天生对性生活无兴趣就不用在意。
俞聂 发表于 2024-4-30 18:03 static/image/common/back.gif
怎么“不敢”呢？健康合理的性生活是两性亲密关系的润滑剂。当然，如果是天生对性生活无兴趣就不用在意。 ...
您看，首先，我没有两性生活，对此欲望也没有急迫性，那所谓“健康性生活”就无从谈起。
其次，是我在中国资本主义社会的阶层地位，可以被定义为“低端人口”，不仅在物质上贫乏，生理容貌上也乏善可陈，在缺少历史条件的背景，我就算再怎么样去想都改变不了现实。
关于“害怕”，您可以简单理解为古代人突然见到一架客机从面前飞过的畏惧感吧，反正具体的感受我自己也不好表述。