我觉得ulan网友需要解释一下为什么社会主义的经济基础需要绝对君主制。你上面只是说了所谓的君主立宪很大程度上还是绝对君主
“维持一个高高在上的君主，实际上就是要维持一个高高在上的官僚队伍，就是要维持一个阶级社会，这样的阶级社会即使在名义上实行公有制，但整个社会的政治经济的统治权都在君主和官僚队伍手里，最后无非是演变成事实上的官有制，这样虚伪的公有制跟平民群众有什么关系？
”这样虚伪的公有制是中国今天。
我个人感觉将军家独裁程度跟包子哥不相上下，看宣传片给我一种朝鲜人都魔怔了的感觉，主体思想还是快点端下去吧
ulan 发表于 2024-3-22 03:42 static/image/common/back.gif
时至今日，仍然搞君主立宪的国家主要是：卢森堡，比利时，荷兰，丹麦，挪威，瑞典，英国，加拿大，澳大利 ...
你说的这些君主立宪国家都是核心国家。你怎么不说说这些：
柬埔寨、不丹、日本、泰国、文莱、摩洛哥、莱索托、斯威士兰、汤加
ulan 发表于 2024-3-22 03:42 static/image/common/back.gif
时至今日，仍然搞君主立宪的国家主要是：卢森堡，比利时，荷兰，丹麦，挪威，瑞典，英国，加拿大，澳大利 ...
就像你一早就跑去核心国家一样（德国），你的全部生活经历和见解都是基于核心国家的政治经济结构，你有多久没回国内？你回国内又是只回国内的一线发达城市吗？你对中国有长期的扎根吗？有生活于此吗？有了解其中的柴米油盐吗？你能确定你现在对广大的外围国家的认识不是走马观花吗？
红中网分析当前资本主义的所有文章都是建立在世界体系论上的，你读了一篇没有？
如果你不理解世界体系论是什么，那我翻译给你，在资本主义的历史时期由于生产力和生产工具的极大发展，一国国内的阶级关系已经突破、扩展到了全球，也就是国与国之间阶级关系、民族与民族之间形成阶级关系，因为人是需要占有一定的地理空间才能存活的，所以这种人对人的阶级关系就表现为一定的地理空间对一定的地理空间的剥削。
你谈到的这些国家，就是剥削广大地理空间，才能够成为发达国家，而不是因为它们有什么政治制度。而且这些国家不从表面的形式上，从根本的内容上也是实行资产阶级民主的，就算是有天皇制的日本在二战之后也是实行民主制的。实现民主的前提是经济上的宽裕，这种宽裕是怎么来的？是从别的国家抢过来的。
ulan 发表于 2024-3-22 03:56 static/image/common/back.gif
"在即将到来的21世纪社会主义世界革命浪潮中，朝鲜的金家王朝还能不能守住还不知道呢"
你怎么知道即将到 ...
就是因为叶利钦太反动，造成了极大的反弹，90年代俄罗斯共产党一度要上台，对经济重新实行国有化的政策，后来普京半道杀出，截了胡执行了大量的左派政策，替代了共产党的生态位。
但无所谓功臣不必在我，只要实行了对老百姓有利的政策就行。
现如今的普京政权是进步政权。
中国要是出了叶利钦，中国人民的最低水平是要推出一个中国普京（政治强人），最高水平是每个中国人都化身成毛泽东。现代中国是通过革命建立起来的，每一个支持革命的中国人都是毛主席的后代，革命的中国不需要通过血缘的基因来传承自己，而只需要思想的基因。中国出了叶利钦，也必然要叫他灭亡！
我假设毛岸英不牺牲并世袭毛泽东的最高领导人位置都只是认定为暂时的策略，从来没有说毛家王朝千秋万代，等经济发展和人民思想觉悟极大提高，就应该向人民“大政奉还”。
你跟我说朝鲜君主立宪制金家王朝是终极形态，什么叫终极形态？就是根本的和永久的尺度。
我只是把世袭制当成保护革命的手段，适宜就使用，不适宜就抛弃，你把手段当目的，你知不知道君主世袭的背后是大大小小的官位世袭，世袭永久化本身就是要重新造成一个阶级社会，维护阶级社会就是在反共产主义。
到目前为止，你表现出的长处只是在军事领域和为我们提供一些历史社会主义发展成就的材料，但我们马列主义者是作阶级分析起家的，没有阶级分析和阶级斗争就没有共产主义，不谈阶级问题就不算是一个合格的共产主义者，包括谈世界体系也是在全球地理空间尺度上的阶级关系。而我从来没见过你谈阶级，你要想想，不谈阶级的你和谈阶级的我们中间有没有一条思想和理论上的鸿沟，这条鸿沟使我们在对于社会主义建设的问题上完全不可能达成一致，即我们永远有争执。
事实上毛主席也不会认可毛岸英世袭他的位置，即使毛岸英不牺牲。经历了辛亥革命，当时的中国已经完全没有了君主、皇帝和世袭制度的舆论基础和群众基础，全国从下到上都支持民主共和政体。
毛主席很清楚，如果自己的儿子世袭，那么下面大大小小的官僚都有样学样，要求自己的位置由自己的后代世袭，中国的各个地方各个领域的都会出现这样的分封制，最后又跟旧社会没什么差别——毛主席就是从旧社会出来的，对于真诚的革命者来说，因为自己再回到旧社会是无法接受的。
本帖最后由 还是公平 于 2024-3-22 15:26 编辑
ulan 发表于 2024-3-22 14:57 static/image/common/back.gif
"经历了辛亥革命，当时的中国已经完全没有了君主、皇帝和世袭制度的舆论基础和群众基础，全国从下到上都 ...
行，一切责任均在日本。
即使要引入日本的讨论要素，战前的日本和战后的日本是不一样的。
而且归根结底，实权君主立宪制和虚位君主立宪制，也是不一样的。
被阉割的君主，于资本主义是无力的，于社会主义是无用的。
而两三百年来，从英皇、法皇、德皇、日本天皇、中国皇帝，要么直接没了，要么就被阉割。
削弱君主是世界大趋势，朝鲜目前只是个特例，未来更可能也会加入到这个大趋势。