人民日报扣薄文革帽才是真正的空谈误国

人民日报扣薄文革帽才是真正的空谈误国

安玛 2012/12/2

前天，一贯被国内网民称谓的倒薄急先锋《人民日报》，再次发表了著名李泓兵，题为《杜绝空谈，改进党风先要改进表达》的文章，文章用没有具体的事例的方式，硬把最近的热点人物雷政富与薄熙来捆绑在一起，并以此为对在重庆的探索进行了乱扣大帽子的文革大批判。

首先，人民日报信口雌黄捆绑薄雷是货真价实的“空谈误国”

查记录，雷政富是在汪洋任职重庆的五年之内，从副处级连跳三级升到了正厅级的，在薄熙来任职重庆的4年多里，雷政富没有任何升级仅仅是官保原职，质问人民日报，要追究雷政富的发迹和受重用，到底是汪洋还是薄熙来的责任？

再问人民日报，毫无具体的理由，仅仅因为雷来自薄熙来主政的地区，就把两人不分青红皂白的捆绑一起论罪问罪，那么，巨贪刘志军同样来自胡温主政的部门，胡温也该与刘志军捆绑一起问罪论罪？

进一步，据公布各级纪委每年都查处了上万名的“贪腐”干部，为何从不见有上级官员与这些落马的贪腐官员捆绑一起论罪问罪？人民日报现在专门对薄熙来的论罪 问罪单独开设乱捆绑的独有的歪理邪道，这种歪曲新政府“空谈误国”的警示私自篡改为乱扣帽子乱打棍子的御用工具，是身为党报做出的最坏的示范，这才是货真 价实的“空谈误国”。

其次，人民日报指责薄重庆实践全部都是空嘴帽子。

比如文中说道：“薄熙来当年凭借“打黑”“唱红”叫响全国，以共同富裕、“民生才是硬道理，公平也是生产力”标榜所谓“重庆模式”，烜赫一时，而如今在媒体的曝光下，这些口号却是充满着欺诈的愚民。”

诸位看看，人民日报以上的论述除了罗列薄熙来在重庆喊出的口号然后扣大帽子对薄论罪问罪定罪以外，还有什么内容？这种简单罗列现象紧接着就是论罪问罪的帽子，是赤裸裸的文革遗风复辟。综观全文，除了单方面的扣帽子，人民日报并没有没有实际数据和事例支撑自己的论点。

最后，人民日报封锁言论脱离人民感受乱扣帽子

诚然，薄熙来在重庆的实践的确存在着很多的争议，深层的原因是过去十年贫富悬殊越拉越大，整个社会已经形成了阶级分化和阶级对立。政府或者媒体应当开展公 开的讨论坦诚交流分歧凝聚社会共识拉近各方的差距，而不是全国封网噤声不准他人发言之后由人民日报发表单方面的不堪一驳的乱泼脏水。

开诚布公的讨论薄熙来在重庆的正反经验，当地人民的切身感受尤为关键，可以想象不听取当地人民的福祉，而任由人民日报封锁网络关起门来信口雌黄的媒体一手 遮天？因此，要开放网络让网民自由的发表己见是正确评价重庆实践的首要条件；同时作为当事人之一的薄熙来等重庆上届政府的官员，面对所有的指责都应当有被 允许进行公开的答辩自辩的权利。

古往今来，我们的先人早已总结了“兼听则明偏听则暗”的至理名言了，一个开放的各方人士都能畅所欲言的公众平台，是了解重庆实践的真相辨明真假是非，防止 人民日报似的的单方面的论罪问罪定罪的有效法宝之一，古人均能做到难道在信息时代反而要大倒退倒入到坚持官方的一言堂？眼前人民日报这种关闭言论释放一面之词的公开乱扣帽子，不但毫无公信力沦为网民鄙视的笑话，中伤了官民关系破坏党群纽带，还会助长文革遗风复辟害党误国秧民。

综上所述，人民日报正在使用文革帽子玩弄贼喊抓贼的“空谈误国”，至于多维新闻网，对人民日报这篇受到网友严词痛批后，不得不立即关闭评论的扣帽子文章， 见猎心喜如获巨宝地在头版头条渲染的“党媒对薄熙来开火，列其伤天害理四大罪状”的添油加醋，进一步证实了网友认定的多维是海外最黑薄的华文网站的评论， 其比人民日报更为偏激无理的论点就不值得笔者具体反驳了。

多维新闻：党媒对薄熙来开火 列其伤天害理四大罪状

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=798405

（责任编辑：柳实）