红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

在阳和平先生看来,历史上的一切反帝运动都是“革错了命” ...

2023-2-4 23:46| 发布者: 远航一号| 查看: 27795| 评论: 26|原作者: 井冈山卫士

摘要: 阳和平先生的这个论断彻底否定了历史上一切反帝运动的合法性。照阳和平先生的逻辑推演,中国人民伟大的太平天国革命,义和团革命以及后来新中国革命都是毫无根据的。因为中国的小农并不被帝国主义列强剥削,要推翻帝国主义在中国的统治以及帝国主义的代理人都是“革错了命”。
阳和平先生最近又耐不住寂寞,在哔哩哔哩网站的“阳和平说事”频道中再次批判红色中国网对于中国社会性质的判断。其中,阳和平的“垄断决定帝国主义”、“现在还不是帝国主义不代表以后不是”等论调已经在以往的辩论中被屡次驳倒。阳和平先生要么是记性不好,要么是故意装作没有失败。我们就不在这篇简短的回复中再做赘述。

但是阳和平先生提出了一个很有意思的观点,现摘录如下:

第三世界呢,主要是资源,当然现在也有不少的血汗工厂啊,那么垄断资本的来源呢?主要并非来自第三世界啊,因为哪里生产,商品生产在哪里,剩余价值就在哪里产生。第三世界人口大多数并不是商品生产的参与者,而是小农经济的谋生者,第三世界提供的主要的是资源,并非商品生产的主要场所。

在这里,阳和平先生认为,“第三世界国家”,即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥削和掠夺的地区,其主要被剥削的走的东西是自然资源,而不是劳动产品,因此不包含剩余价值。这是因为“第三世界国家”主要的劳动人口是小生产者,尤其是“小农经济的谋生者”,不生产商品,不会介入帝国主义把持的世界市场,所以不会被帝国主义剥削。

阳和平先生的这个论断彻底否定了历史上一切反帝运动的合法性。照阳和平先生的逻辑推演,中国人民伟大的太平天国革命,义和团革命以及后来新中国革命都是毫无根据的。因为中国的小农并不被帝国主义列强剥削,要推翻帝国主义在中国的统治以及帝国主义的代理人都是“革错了命”。从阳和平的观点出发,帝国主义与占当时世界劳动人民多数的小生产者的悲苦处境毫无关系,因为帝国主义并不雇佣他们,因此他们不该反对帝国主义。中国和世界人民反对帝国主义的伟大斗争,在阳和平先生这里仅仅是一场完全不必要的尴尬误会。

事实上,无论是能够被使用的资源、原材料、初级和中级制成品,都是人类劳动的产物。帝国主义之所以需要从外围半外围国家(在过去是殖民地半殖民地地区)通过各种手段攫取这些东西,并不是因为它本国没有,而是因为在本国需要花费远高于在殖民地半殖民地的劳动力成本。帝国主义看准的是殖民地半殖民地的“低人权优势”带来的劳动密集性“比较优势”,而不是“资源”本身。

帝国主义时代的“小生产者”早已经不是前资本主义时代的“小生产者”。帝国主义通过直接奴役印度人民(他们可都是“小生产者”)生产鸦片,在把鸦片卖到中国换取中国人民(他们也是“小生产者”)花费大量劳动生产的茶叶、生丝、瓷器。同时完成了对殖民地和半殖民的劳动的榨取。小生产者从来不是世外桃源的“逸民”,在资本主义刚刚诞生的时候,“包买商”制度下接受外包的小生产者就贡献了大量的剩余价值。在帝国主义时代,中国和小生产者的廉价劳动产品始终是帝国主义剥削的主要一环。

帝国主义通过把控清朝海关,将进口税率维持在几乎无效的5%,直接扼杀了中国本土工业,尤其是有望获得垄断利润的重工业的市场,试图将中国永远锁定在输出剩余价值的被剥削地位。帝国主义用同样的手段压制了奥斯曼帝国和埃及的独立自主工业化的道路。如果阳和平先生认为,只要是“小生产者”就在帝国主义剥削之外,那么何以解释帝国主义拼命想要维持中国人民“小生产者”的地位,甚至大力扶持早该灭亡的清政府来继续巩固这种格局呢?

显然,阳和平先生为了教条的或是宗派的目的,编造了一个“掠夺资源不掠夺劳动产品”的“干净”帝国主义的形象。为了圆这个谎,阳和平先生又编造了一个“自给自足不被帝国主义剥削”的“孤立”小生产者的形象。阳和平先生要坚持这两个谎言,就一定会走上否定(主要以当时的小生产者构成的)中国和世界人民反对帝国主义的历史正义性,进而对否定中国革命。阳和平先生,你是坚持谎言否定革命,还是承认错误回归正道?人生有限,朝闻道,夕死可矣,你还有时间选择。
12

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论

最新评论

远航一号 2023-2-12 00:55
赵立冬 发表于 2023-2-6 13:39
我没有看视频,但是如果阳和平真的是这个观点:
“第三世界国家”,即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥 ...

资本论第一卷第十三章第七节
旗帜鲜明 2023-2-11 17:44
这文章好多让人迷惑的地方啊,特朗普破产是不是无产阶级,如果他没钱,并且从事着被雇佣劳动的话,那他就是个有着资产阶级意识形态的无产阶级 啊,就是精资。那么事实上他就是被当作无产阶级对待,但是没有无产阶级意识,会可能要严防他背叛阶级而已。我们给帝国进行定性,是为了明确斗争路线。对待帝国是这样子,非帝国又是另一个样子。但是你说没钱的帝国也是帝国,那你给他定性为什么帝国,又用什么斗争路线?阳和平一直胡搅蛮缠的样子感觉不是为了明确斗争路线,而是为了保住自己无所不知的导师头衔,为了把中特叫做帝国而强行改换概念,而且是不知所云的概念。
李踏实 2023-2-10 12:14
这个人脑子已经修到坏掉了
赵立冬 2023-2-6 13:39
我没有看视频,但是如果阳和平真的是这个观点:
“第三世界国家”,即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥削和掠夺的地区,其主要被剥削的走的东西是自然资源,而不是劳动产品,因此不包含剩余价值。这是因为“第三世界国家”主要的劳动人口是小生产者,尤其是“小农经济的谋生者”,不生产商品,不会介入帝国主义把持的世界市场,所以不会被帝国主义剥削。”
那马克思首先就要say no,他说:
“机器破坏了其他国家的手工业生产,强行把手工业生产变成了提供它的原料的田地。就这样,东印度被迫为英国生产棉花、羊毛、大麻、黄麻和靛蓝……一种新的国际分工,一种适应于现代工业的主要中心的要求的分工出现了,它把地球的一部分变成主要的农业生产场所,而把另一部分仍然是主要的工业场所作为供应场所。”
西红柿收割机 2023-2-5 11:48
君行早 发表于 2023-2-5 10:35
哈哈,那阳和平以及那帮学院派怕不是要给你扣上“形而上学”“不懂得自我批评”“理论是在不断发展”的帽 ...

前后两个阳和平互不否定!
八九点钟的太阳 2023-2-5 11:40
“(他们)就不懂得这个垄断性是它的腐朽性、寄生性和超额利润的源泉,没有垄断性,其他都是不可能存在的。”
——在弗雷德-恩斯特先生的眼中,垄断应该是也必须是超额利润的充分条件。然而现实清楚地表明,垄断性只是超额利润的必要条件。看来恩斯特先生的大脑的确亟需升级,教条主义而论,他的水平都已经离陈绍禹差着十万个秦邦宪了。
远航一号 2023-2-5 11:39
井冈山卫士 发表于 2023-2-5 01:20
这讲到点子上了。

从纯粹的技术角度看,阳和平最大的“错误”,就在于把自己装点成了一个不会犯错误的导 ...

揭露了他们作为边缘化小资产阶级将幻想寄托在私人资产阶级身上的反动本质
远航一号 2023-2-5 11:39
西红柿收割机 发表于 2023-2-5 10:26
可以使用的“论据”包括:津巴布韦是全球第二大铂金产地,津巴布韦的国有金融资本垄断了利率定价权,通过 ...

这个精彩!
小王向前冲 2023-2-5 11:20
臭气熏天,臭不可闻,一坨大便。
帝国主义的国家机器可不只是为了统治区区一个国家的。镇压国内的劳动者可比让两万公里之外的某个印度小邦国改朝换代容易得多。没有超额利润,世界帝国的国家机器怎么运动,靠阳和平一张嘴吗?

君行早 2023-2-5 10:35
西红柿收割机 发表于 2023-2-5 10:16
我倒是有个很“坏”的想法,反串成中帝论者,宣布自己忠于2023年2月3日前的阳和平思想,以“任何垄断=帝 ...

哈哈,那阳和平以及那帮学院派怕不是要给你扣上“形而上学”“不懂得自我批评”“理论是在不断发展”的帽子
西红柿收割机 2023-2-5 10:26
西红柿收割机 发表于 2023-2-5 10:16
我倒是有个很“坏”的想法,反串成中帝论者,宣布自己忠于2023年2月3日前的阳和平思想,以“任何垄断=帝 ...

可以使用的“论据”包括:津巴布韦是全球第二大铂金产地,津巴布韦的国有金融资本垄断了利率定价权,通过实际利差攫取了迫真超额利润,由此,津巴布韦已经实现了国内工业资本与生息资本的合流,进入了官僚金融垄断资本帝国主义阶段,在形成国内垄断后,开始进行资本输出,这一点可以通过津巴布韦的国际收支平衡表中的贷方投资收益“证明”,因此,津巴布韦不仅是垄断资本主义,更是已经走出去了的垄断资本主义,也就是津巴布韦帝国主义!
西红柿收割机 2023-2-5 10:16
君行早 发表于 2023-2-4 23:46
看看这段
哇,帝国主义国家主要剥削帝国主义国家,好高明的论断

我倒是有个很“坏”的想法,反串成中帝论者,宣布自己忠于2023年2月3日前的阳和平思想,以“任何垄断=帝国主义”、“任何垄断必然发展为帝国主义”为核心论点,批判2023年2月3日后的阳和平,称其为“苏联社会帝国主义的无耻辩护士”,“公然否认苏联修正主义的社会帝国主义性质”,是“革命晚节不保的阳列汉诺夫”!
井冈山卫士 2023-2-5 01:20
西红柿收割机 发表于 2023-2-4 23:37
他在给”垄断=帝国主义“打补丁。

当我们指出在上世纪,第三世界的国家资本主义蓬勃发展的事实后,阳和 ...

这讲到点子上了。

从纯粹的技术角度看,阳和平最大的“错误”,就在于把自己装点成了一个不会犯错误的导师。这种制造等级差距,形成灌输“势能”的努力是“灌输论”的必然要求。但是他又不是神仙,必然会犯错,所以小的错误就必须要用大的错误去掩盖,最终导致,进退失据,积重难返。

从其代表的阶级利益来看,他关于帝国主义的一切论点都仿佛集中在“垄断”上,即要把他的受众的所有仇恨都集中在垄断上。于是他们就顺理成章地把国有经济成分的残余当成是经济上“垄断”的代表,作为发泄仇恨的集中点。在政治上,把事实上依附于资产阶级的官僚当成“垄断”的代表。在国际事务上,要强拉俄罗斯所谓“垄断资本主义”的代表。

结果就是,没有私营资本什么事了,没有资本家什么事了,没有美帝什么事了。

这样一来,一个说着左翼话语,但是在所有关键问题上都投向自由派的“左皮自由派导师”的形象已经呼之欲出了。
塔列里 2023-2-5 00:58
君行早 发表于 2023-2-4 23:46
看看这段
哇,帝国主义国家主要剥削帝国主义国家,好高明的论断

如果把他这个补丁也打破了,那他就得再加补丁了
打着打着和原来的就大相径庭了
君行早 2023-2-4 23:46
西红柿收割机 发表于 2023-2-4 23:37
他在给”垄断=帝国主义“打补丁。

当我们指出在上世纪,第三世界的国家资本主义蓬勃发展的事实后,阳和 ...

看看这段
垄断资本的超额利润来源,主要的还是在发达国家,在帝国内部完成。

哇,帝国主义国家主要剥削帝国主义国家,好高明的论断

不过其实他这个补丁一打,那么双方对于“帝国主义”这个定义的含义倒是近了点,因为理论上来说能“打出去”的垄断资本主义国家才能获得超额利润
不过阳和平应该是忘了金钱的本质是一般等价物,也就是说判断一个国家是否是帝国主义国家,看能获得多少投资收益只是一个间接的看法(而且这依赖于交易商品的社会必要劳动时间大致等于其金额),最根本的还是看能获得的净社会必要劳动时间
西红柿收割机 2023-2-4 23:37
君行早 发表于 2023-2-4 23:27
有意思,这个“派生”用的就很巧妙,按照这个“派生”并且这段所说的“好像可以有一个,没有另一个”可以 ...

他在给”垄断=帝国主义“打补丁。

当我们指出在上世纪,第三世界的国家资本主义蓬勃发展的事实后,阳和平就给”垄断“加了个限定,变成”走出去的垄断=帝国主义“、”不是第三世界的垄断=帝国主义“,看似是自圆其说,实际上是转进,而且是无效的转进。
比如二战以后的第三世界啊,这些国家为了保护自己的民族工业,比较普遍的实行了国有化啊,哪怕是100%的国内的垄断,这种垄断在第三世界的国家垄断当然不会成为帝国主义

但是在阳和平之前的文章中,却坚持认为第三世界资本主义的发展必然走向帝国主义:
比如大量的第三世界国家,他们只是无力争霸而已。一旦这些国家内部的垄断资本强大了也必然是媳妇熬成婆,也会走向争霸的道路。这是垄断资本的特征决定的。

这就产生新的问题,什么叫做”不是第三世界的垄断“,什么算是”走不出去的垄断“?对此,我们已经想到一个绝妙的招了。
西红柿收割机 2023-2-4 23:32
井冈山卫士 发表于 2023-2-4 22:47
阳和平先生最近又耐不住寂寞,在哔哩哔哩网站的“阳和平说事”频道中再次批判红色中国网对于中国社会性质的 ...

新冠的影响也不小,阳和平老先生得新冠之后真是,越老越老保了。
君行早 2023-2-4 23:27
奇怪的是,好像这些腐朽性、寄生性、超额利润,不是从垄断资本派生出来的,好像这些和垄断资本垄断性是个平行的关系,好像可以有一个,没有另一个,(他们)就不懂得这个垄断性是它的腐朽性、寄生性和超额利润的源泉,没有垄断性,其他都是不可能存在的。

有意思,这个“派生”用的就很巧妙,按照这个“派生”并且这段所说的“好像可以有一个,没有另一个”可以推断出阳和平是认为只要有了垄断性就会有超额利润、寄生性,不过在这一段
所以,我们现在要的,就是有能力走出去的垄断资本,当然与那些无能力走出去垄断资本有着天壤之别,就是说垄断资本啊,它仅仅是帝国主义的必要条件,而不是充分条件。比如二战以后的第三世界啊,这些国家为了保护自己的民族工业,比较普遍的实行了国有化啊,哪怕是100%的国内的垄断,这种垄断在第三世界的国家垄断当然不会成为帝国主义,因为这些垄断是民族资产阶级在帝国主义时代为了自卫,他们自己的工业品在国际市场上真的是根本不可能与列强的这个进行竞争啊,所以它这是一种自我保护。
又否定了有垄断性就有寄生性这个论点,有点自相矛盾啊
井冈山卫士 2023-2-4 22:47
阳和平先生最近又耐不住寂寞,在哔哩哔哩网站的“阳和平说事”频道中再次批判红色中国网对于中国社会性质的判断。其中,阳和平的“垄断决定帝国主义”、“现在还不是帝国主义不代表以后不是”等论调已经在以往的辩论中被屡次驳倒。阳和平先生要么是记性不好(这要怪新冠,不是阳和平先生的错),要么是故意装作没有失败。我们就不在这篇简短的回复中再做赘述。

但是阳和平先生提出了一个很有意思的观点,现摘录如下:

第三世界呢,主要是资源,当然现在也有不少的血汗工厂啊,那么垄断资本的来源呢?主要并非来自第三世界啊,因为哪里生产,商品生产在哪里,剩余价值就在哪里产生。第三世界人口大多数并不是商品生产的参与者,而是小农经济的谋生者,第三世界提供的主要的是资源,并非商品生产的主要场所。

在这里,阳和平先生认为,“第三世界国家”,即所有被帝国主义主要通过不平等交换剥削和掠夺的地区,其主要被剥削的走的东西是自然资源,而不是劳动产品,因此不包含剩余价值。这是因为“第三世界国家”主要的劳动人口是小生产者,尤其是“小农经济的谋生者”,不生产商品,不会介入帝国主义把持的世界市场,所以不会被帝国主义剥削。

阳和平先生的这个论断彻底否定了历史上一切反帝运动的合法性。照阳和平先生的逻辑推演,中国人民伟大的太平天国革命,义和团革命以及后来新中国革命都是毫无根据的。因为中国的小农并不被帝国主义列强剥削,要推翻帝国主义在中国的统治以及帝国主义的代理人都是“革错了命”。从阳和平的观点出发,帝国主义与占当时世界劳动人民多数的小生产者的悲苦处境毫无关系,因为帝国主义并不雇佣他们,因此他们不该反对帝国主义。中国和世界人民反对帝国主义的伟大斗争,在阳和平先生这里仅仅是一场完全不必要的尴尬误会。

事实上,无论是能够被使用的资源、原材料、初级和中级制成品,都是人类劳动的产物。帝国主义之所以需要从外围半外围国家(在过去是殖民地半殖民地地区)通过各种手段攫取这些东西,并不是因为它本国没有,而是因为在本国需要花费远高于在殖民地半殖民地的劳动力成本。帝国主义看准的是殖民地半殖民地的“低人权优势”带来的劳动密集性“比较优势”,而不是“资源”本身。

帝国主义时代的“小生产者”早已经不是前资本主义时代的“小生产者”。帝国主义通过直接奴役印度人民(他们可都是“小生产者”)生产鸦片,在把鸦片卖到中国换取中国人民(他们也是“小生产者”)花费大量劳动生产的茶叶、生丝、瓷器。同时完成了对殖民地和半殖民的劳动的榨取。小生产者从来不是世外桃源的“逸民”,在资本主义刚刚诞生的时候,“包买商”制度下接受外包的小生产者就贡献了大量的剩余价值。在帝国主义时代,中国和小生产者的廉价劳动产品始终是帝国主义剥削的主要一环。

帝国主义通过把控清朝海关,将进口税率维持在几乎无效的5%,直接扼杀了中国本土工业,尤其是有望获得垄断利润的重工业的市场,试图将中国永远锁定在输出剩余价值的被剥削地位。帝国主义用同样的手段压制了奥斯曼帝国和埃及的独立自主工业化的道路。如果阳和平先生认为,只要是“小生产者”就在帝国主义剥削之外,那么何以解释帝国主义拼命想要维持中国人民“小生产者”的地位,甚至大力扶持早该灭亡的清政府来继续巩固这种格局呢?

显然,阳和平先生为了教条的或是宗派的目的,编造了一个“掠夺资源不掠夺劳动产品”的“干净”帝国主义的形象。为了圆这个谎,阳和平先生又编造了一个“自给自足不被帝国主义剥削”的“孤立”小生产者的形象。阳和平先生要坚持这两个谎言,就一定会走上否定(主要以当时的小生产者构成的)中国和世界人民反对帝国主义的历史正义性,进而对否定中国革命。阳和平先生,你是坚持谎言否定革命,还是承认错误回归正道?人生有限,朝闻道,夕死可矣,你还有时间选择。

激活 2023-2-4 19:02
有了垄断性要如何才能有寄生性,那就只能打出去了

什么时候14亿中国人民才能成为寄生64亿世界人民的工人贵族

查看全部评论(26)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:11 , Processed in 0.070006 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部