隐秘战线问: 首先不得饮酒算是伊斯兰世界的特色,在场观众们不能不品尝 其次俄乌战争的硝烟将在暗地里贯穿整场世界杯 现在国内网友们最关心的便是:伊朗和英格兰、威尔士及美国被分在了同一组(B组) 不知会擦出怎样的火花呢?同志们对这场可能是历史背景最为特殊的世界杯有何看法呢? 菠萝包: 创立于20世纪早期的奥运会,世界杯等大型国际体育赛事一直以来是资本主义世界体系中各个国家展现自己竞争力的舞台,其中世界杯足球赛是最好的例子。在各项体育运动中,足球运动是衡量一个资本主义国家整体实力的最佳试金石,这不仅是因为足球运动作为一项团体运动人数较多,还因为其需要的投入相当巨大,对资本主义社会的发展水平的要求比较高。 首先,我们知道,体育运动是非生产性的,一个国家要有相当的经济剩余才能把足量资源投入到非生产的体育项目中去,而足球运动要投入的资源又是非常多的,不仅需要土地,材料建造场地,体育场,训练基地,还需要相当的时间和人力来积攒足球人才,主要是教练员和球员。举个例子,德国的注册球员数是220万人,俱乐部31000家,从村级行政单位到大都市几乎都有足球队,仅21年就有36.4万人成为注册球员,足球人口相当巨大,养活这群脱产或半脱产踢球的人口需要相当的经济剩余。再看中国这边,中国的注册球员数竟然只有一万人左右,俱乐部居然只有55家,所以,中国队能进世界杯真成了奇迹了。在投入这方面,核心资本主义国家有着天然优势,进入二十一世纪以后,世界杯冠军几乎被西欧国家垄断。即使在欧洲内部,从每年的欧洲冠军杯名额分配来看,英法德帝国主义就占了32席中的一半,西欧国家占80%以上,东欧国家的球队竞争力较为低下。那有人要问了,为什么南美洲足球较为强劲呢?这不仅是因为这些国家足球文化发达,而且还因为其国家队大部分成员效力于欧洲顶级俱乐部,其国内足球联赛仅仅是通往欧洲的跳板,水平远不如欧洲球队。 其次,足球水平高的国家的人民有较多的休闲时间,面临的社会竞争压力较小,简单来说就是没那么卷。只有具备了这样的基础,球迷才会在工作之余去球场看球,给球队输血;家长才敢把孩子送到小镇上的足球俱乐部去训练,而不用担心孩子因为踢球影响了学习。比方说,德国有许多孩子从小就接受系统的训练,但到了二十岁左右并没踢出名堂,由于足球体系内部竞争非常激烈(人多竞争激烈,足球水平才高),只能踢地区级别的联赛。但这时候如果他们放弃职业足球道路也是家长完全可以接受的,他们由于接受了高中的教育,可以上大学或者直接进入就业市场拿一份还算体面的工资。而中国完全不是这样,中国体育的国家体制并不保证这些球员的文化课程,如果职业球员道路失败,对于家庭来说损失是比较大的,所以当职业足球运动员的风险是比较大的。 总的来说,由于中国足球投资很少(没啥钱),家长不敢送小孩去接受训练(太卷),搞得整体足球人口更少,水平更低,形成恶性循环,也算是中国半外围资本主义的一个缩影了。中国国家队的支持者多是一些民族主义小资产阶级,近年来中国足球水平的萎靡和他们心目中中国资本主义高大上的幻象已经完全不匹配,他们对中国足球水平上升(乃至打入世界杯)的希望正如他们对中国资本主义在资本主义世界体系中地位上升(进入核心)的希望一样,都必然在不远的将来彻底破灭。到那时候他们估计会微虚弱得喊一声:“XXX,退钱!”我们甚至可以大胆预言,资本主义中国的国家足球队绝对无法再进入世界杯(大家记得吗?02年中国进世界杯的重要原因是日韩是东道主,所以少了两个预选赛的苦主,虽然水平确实比现在高一点点);而如果中国资本主义亡了,资本主义世界体系也就不稳了,估计也就没世界杯什么事了。如果真的有一天,社会主义在地球上到处生根落地,那么各个国家之间的体育赛事,将以团结而不是竞争为主题。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net