红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

资本主义的中国“国家足球队”永远进不了世界杯

2022-11-18 23:15| 发布者: 远航一号| 查看: 5711| 评论: 19|原作者: 菠萝包

摘要: 我们甚至可以大胆预言,资本主义中国的国家足球队绝对无法再进入世界杯。如果中国资本主义亡了,资本主义世界体系也就不稳了,估计也就没世界杯什么事了。如果真的有一天,社会主义在地球上到处生根落地,那么各个国家之间的体育赛事,将以团结而不是竞争为主题。
隐秘战线问:

2022年卡塔尔世界杯是世界杯自开办以来第一次在一个伊斯兰国家举办
首先不得饮酒算是伊斯兰世界的特色,在场观众们不能不品尝
其次俄乌战争的硝烟将在暗地里贯穿整场世界杯
现在国内网友们最关心的便是:伊朗和英格兰、威尔士及美国被分在了同一组(B组)
不知会擦出怎样的火花呢?同志们对这场可能是历史背景最为特殊的世界杯有何看法呢?

菠萝包:

创立于20世纪早期的奥运会,世界杯等大型国际体育赛事一直以来是资本主义世界体系中各个国家展现自己竞争力的舞台,其中世界杯足球赛是最好的例子。在各项体育运动中,足球运动是衡量一个资本主义国家整体实力的最佳试金石,这不仅是因为足球运动作为一项团体运动人数较多,还因为其需要的投入相当巨大,对资本主义社会的发展水平的要求比较高。

首先,我们知道,体育运动是非生产性的,一个国家要有相当的经济剩余才能把足量资源投入到非生产的体育项目中去,而足球运动要投入的资源又是非常多的,不仅需要土地,材料建造场地,体育场,训练基地,还需要相当的时间和人力来积攒足球人才,主要是教练员和球员。举个例子,德国的注册球员数是220万人,俱乐部31000家,从村级行政单位到大都市几乎都有足球队,仅21年就有36.4万人成为注册球员,足球人口相当巨大,养活这群脱产或半脱产踢球的人口需要相当的经济剩余。再看中国这边,中国的注册球员数竟然只有一万人左右,俱乐部居然只有55家,所以,中国队能进世界杯真成了奇迹了。在投入这方面,核心资本主义国家有着天然优势,进入二十一世纪以后,世界杯冠军几乎被西欧国家垄断。即使在欧洲内部,从每年的欧洲冠军杯名额分配来看,英法德帝国主义就占了32席中的一半,西欧国家占80%以上,东欧国家的球队竞争力较为低下。那有人要问了,为什么南美洲足球较为强劲呢?这不仅是因为这些国家足球文化发达,而且还因为其国家队大部分成员效力于欧洲顶级俱乐部,其国内足球联赛仅仅是通往欧洲的跳板,水平远不如欧洲球队。

其次,足球水平高的国家的人民有较多的休闲时间,面临的社会竞争压力较小,简单来说就是没那么卷。只有具备了这样的基础,球迷才会在工作之余去球场看球,给球队输血;家长才敢把孩子送到小镇上的足球俱乐部去训练,而不用担心孩子因为踢球影响了学习。比方说,德国有许多孩子从小就接受系统的训练,但到了二十岁左右并没踢出名堂,由于足球体系内部竞争非常激烈(人多竞争激烈,足球水平才高),只能踢地区级别的联赛。但这时候如果他们放弃职业足球道路也是家长完全可以接受的,他们由于接受了高中的教育,可以上大学或者直接进入就业市场拿一份还算体面的工资。而中国完全不是这样,中国体育的国家体制并不保证这些球员的文化课程,如果职业球员道路失败,对于家庭来说损失是比较大的,所以当职业足球运动员的风险是比较大的。

总的来说,由于中国足球投资很少(没啥钱),家长不敢送小孩去接受训练(太卷),搞得整体足球人口更少,水平更低,形成恶性循环,也算是中国半外围资本主义的一个缩影了。中国国家队的支持者多是一些民族主义小资产阶级,近年来中国足球水平的萎靡和他们心目中中国资本主义高大上的幻象已经完全不匹配,他们对中国足球水平上升(乃至打入世界杯)的希望正如他们对中国资本主义在资本主义世界体系中地位上升(进入核心)的希望一样,都必然在不远的将来彻底破灭。到那时候他们估计会微虚弱得喊一声:“XXX,退钱!”我们甚至可以大胆预言,资本主义中国的国家足球队绝对无法再进入世界杯(大家记得吗?02年中国进世界杯的重要原因是日韩是东道主,所以少了两个预选赛的苦主,虽然水平确实比现在高一点点);而如果中国资本主义亡了,资本主义世界体系也就不稳了,估计也就没世界杯什么事了。如果真的有一天,社会主义在地球上到处生根落地,那么各个国家之间的体育赛事,将以团结而不是竞争为主题。
10

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论

最新评论

马儿在驰骋 2022-11-19 20:53
革命红旗永不倒 发表于 2022-11-19 16:58
足球是工业化的副产品。最早的欧洲俱乐部基本都有自己的社区和阶级,球员以技术工人为主,球迷团体是对应的 ...

黄健翔和李承鹏还都是国内足球评论界有名的自由派
远航一号 2022-11-19 17:31
革命红旗永不倒 发表于 2022-11-19 16:58
足球是工业化的副产品。最早的欧洲俱乐部基本都有自己的社区和阶级,球员以技术工人为主,球迷团体是对应的 ...

基层社区解体,缺乏小范围互信、团结协调,很可能是中国足球烂泥扶不上墙的一个重要原因
杨坚 2022-11-19 17:20
革命红旗永不倒 发表于 2022-11-19 16:58
足球是工业化的副产品。最早的欧洲俱乐部基本都有自己的社区和阶级,球员以技术工人为主,球迷团体是对应的 ...

习喜欢看足球?
西红柿收割机 2022-11-19 17:03
革命红旗永不倒 发表于 2022-11-19 16:58
足球是工业化的副产品。最早的欧洲俱乐部基本都有自己的社区和阶级,球员以技术工人为主,球迷团体是对应的 ...

最后一句是亮点
革命红旗永不倒 2022-11-19 16:58
本帖最后由 革命红旗永不倒 于 2022-11-19 17:16 编辑

足球是工业化的副产品。最早的欧洲俱乐部基本都有自己的社区和阶级,球员以技术工人为主,球迷团体是对应的行会或工团的变种

90年代以后全球化时代,西方核心国家去工业化+大量洗钱需要,催生足球向产业化、流水线化方向发展,少数豪门和中小球队差距拉大。大批移民和归化球员进入,淡化了俱乐部原有的社区阶级色彩

中国进世界杯依靠的那一批97-02的国脚基本是计划体制下培养的最后一拨人,大多来自工业城市(大连、沈阳、青岛、上海)。90年代之后,基层社区解体,房地产经济+科举文化不利于培养小范围互信,更高层次的团结协调能力更别想了

不过,中国足球基本是改革开放的急先锋,是体育圈里市场化程度最高的行业。足球评论是言论开放尺度最大的板块,出过黄健翔、李承鹏。像改革开放所有行业一样,充斥假赌黑,要不是习近平喜欢看,底线还会更低
激活 2022-11-19 11:53
菠萝包 发表于 2022-11-19 10:37
这个问题我暂时只能用文化来解释了,想想中国的乒乓球有多少孩子会打,基层教练一抓一把,但能走上职业道 ...

嗯,或许是文化吧,国内在高强度剥削下,送孩子去踢球可是大赌注啊
菠萝包 2022-11-19 10:37
激活 发表于 2022-11-19 09:08
不过按道理南美的条件不比中国好,获得的经济剩余更少,那为什么南美会出能到欧洲联赛踢球的球员,而国内 ...

这个问题我暂时只能用文化来解释了,想想中国的乒乓球有多少孩子会打,基层教练一抓一把,但能走上职业道路乃至进国家队的也是凤毛麟角;再想想足球,我国基层根本没几个小孩能接触到,这个运动根本就没什么人气。南美虽然穷,但他们的小孩在街角,泥地菜地都要踢足球,天生就有这个环境。 虽然条件差点,但人家至少有块泥地可以踢,有球队可以训练比赛。
xmx 2022-11-19 09:11
burning 发表于 2022-11-19 08:12
南美洲似乎是个特例。巴西准足球运动员的平均收入(80美元)也远低于一般工人(300美元)。大多数球员在 ...

南美足球历史更悠久,上世纪三十年代南美球队就远征欧洲,踢出了令人吃惊的美丽足球。只要进入社区球队,比赛时邻里亲朋会前去支持,家人也可得到打扫球场等附属工作,是极有荣誉的一件事
激活 2022-11-19 09:08
菠萝包 发表于 2022-11-19 02:39
文中有简单提到南美洲的情况,南美足球联赛是向欧洲足球输送球员的预备基地,其实北美的美国加拿大,中北 ...

不过按道理南美的条件不比中国好,获得的经济剩余更少,那为什么南美会出能到欧洲联赛踢球的球员,而国内却没有呢?中国踢不出来等于没有退路,那对南美国家应该也如此啊
激活 2022-11-19 09:04
菠萝包 发表于 2022-11-18 18:37
世界杯是资本主义世界体系的世界杯嘛!奥运会也是一样,谁要是“捣乱”分子,就会被无情地踢出去,不带你玩 ...

讲得好啊,我一直就在想中国作为半外围国家跟中国足球失败有没有关联,经过你这一说越来越清晰了
burning 2022-11-19 08:12
菠萝包 发表于 2022-11-19 02:39
文中有简单提到南美洲的情况,南美足球联赛是向欧洲足球输送球员的预备基地,其实北美的美国加拿大,中北 ...

南美洲似乎是个特例。巴西准足球运动员的平均收入(80美元)也远低于一般工人(300美元)。大多数球员在高中之前打不出名堂就放弃了。关于留洋球员这一项,为什么在南美球员中如此普遍,甚至比起经济更为发达的日韩更为普遍?
菠萝包 2022-11-19 02:39
本帖最后由 菠萝包 于 2022-11-19 02:39 编辑
远航一号 发表于 2022-11-18 23:17
很有意思。不过说“足球运动是衡量一个资本主义国家整体实力的最佳试金石”,虽然在世界上大部分地区基本 ...

文中有简单提到南美洲的情况,南美足球联赛是向欧洲足球输送球员的预备基地,其实北美的美国加拿大,中北美的哥斯达黎加,墨西哥,亚洲的日韩,非洲的塞内加尔,喀麦隆,尼日利亚,摩洛哥等国都是这样,只有把球员送到欧洲核心联赛,这个国家的国家队才能强大,乃至进入世界杯。仅仅靠这些国家的国内联赛,对欧洲球队是没有任何竞争力的。

我的结论是:整个足球世界体系是以西欧国家为核心,并主要以五大联赛(英,德,法,西,意)为核心,任何一个国家想要成为足球强国,其国内的足球基础必须具备把球员大量送往欧洲的实力,也就是说,这些国家依附于欧洲。我们看看如下几个国家:巴西,首发阵容中100%的球员效力欧洲豪门球队;阿根廷,首发阵容中100%效力于欧洲五大联赛;日本,世界杯首发阵容中100%在西欧联赛踢球;美国,90%首发球员效力于欧洲联赛;就算摩洛哥,塞内加尔等队内也有欧洲豪门俱乐部的头牌球星。整个西半球国家看起来是例外,是因为这些国家有这样的基础,可以把球员送到西欧联赛,他们国内联赛不仅水平远不及欧洲,而且还经常发生治安事件,死伤无数。

至于中国,十年前还有三五个人,而近几年仅有一人效力五大联赛球队。
菠萝包 2022-11-19 02:07
xmx 发表于 2022-11-18 21:01
我觉得国足的支持者大多抱有朴素的维护自家球队的心态,真正的球迷是清楚国足的实力及近十几年衰落情况的 ...

正确的,许多群众虽然每次预选赛知道进不了,但关键的比赛还是会关注一下。不少人是出于朴素的爱国情感和对这项运动的喜爱而支持国足。民族主义者是平时也不关注,关键时候出来骂两句。

2002年以后最接近世界杯的一次是2018,当时中国足球靠着恒大模式,培养了一批还算拿得出手的球员。18年预选赛中国胜负关系败于伊朗,但胜于韩国和卡塔尔。尤其是主场战胜韩国那次,让多少人出了一口气,但可惜对实力不如自己的叙利亚最后时刻被扳平,遗憾无缘世界杯。对于球员来说,不可谓不努力,但基础就那样,拼尽全力也突破不了那个上限。
井冈山卫士 2022-11-18 23:56
用历史唯物主义分析中国足球的经典文献。
远航一号 2022-11-18 23:17
菠萝包 发表于 2022-11-18 18:37
世界杯是资本主义世界体系的世界杯嘛!奥运会也是一样,谁要是“捣乱”分子,就会被无情地踢出去,不带你玩 ...

很有意思。不过说“足球运动是衡量一个资本主义国家整体实力的最佳试金石”,虽然在世界上大部分地区基本正确,但整个西半球都是例外
japelly 2022-11-18 22:56
菠萝包 发表于 2022-11-18 18:37
世界杯是资本主义世界体系的世界杯嘛!奥运会也是一样,谁要是“捣乱”分子,就会被无情地踢出去,不带你玩 ...

给你这种活学活用马克思主义原理分析足球竞赛的态度点赞!
xmx 2022-11-18 21:01
菠萝包 发表于 2022-11-18 18:37
世界杯是资本主义世界体系的世界杯嘛!奥运会也是一样,谁要是“捣乱”分子,就会被无情地踢出去,不带你玩 ...

我觉得国足的支持者大多抱有朴素的维护自家球队的心态,真正的球迷是清楚国足的实力及近十几年衰落情况的。对国足破口大骂,恨铁不成钢的人才是民族主义者。
汤铜 2022-11-18 20:44
我其实更好奇会不会有lgbt群体去闹事
菠萝包 2022-11-18 18:37
世界杯是资本主义世界体系的世界杯嘛!奥运会也是一样,谁要是“捣乱”分子,就会被无情地踢出去,不带你玩了。我猜他们那种戴个乌克兰国旗的袖标,开幕式或者比赛开始前弄点“和平”主题元素的表演是肯定会有的,而且到时候哪个队夺了冠然后有个智障球员身披乌克兰国旗的画面肯定也是有可能看到的哦。政治总是贯穿在里面的嘛,我记得最突出的一个例子就是马岛战争的时候马拉多纳把英帝国主义的后防给检阅了一遍。

下面是我以前写过的的一些看法,欢迎批判:

创立于20世纪早期的奥运会,世界杯等大型国际体育赛事一直以来是资本主义世界体系中各个国家展现自己竞争力的舞台,其中世界杯足球赛是最好的例子。在各项体育运动中,足球运动是衡量一个资本主义国家整体实力的最佳试金石,这不仅是因为足球运动作为一项团体运动人数较多,还因为其需要的投入相当巨大,对资本主义社会的发展水平的要求比较高。

首先,我们知道,体育运动是非生产性的,一个国家要有相当的经济剩余才能把足量资源投入到非生产的体育项目中去,而足球运动要投入的资源又是非常多的,不仅需要土地,材料建造场地,体育场,训练基地,还需要相当的时间和人力来积攒足球人才,主要是教练员和球员。举个例子,德国的注册球员数是220万人,俱乐部31000家,从村级行政单位到大都市几乎都有足球队,仅21年就有36.4万人成为注册球员,足球人口相当巨大,养活这群脱产或半脱产踢球的人口需要相当的经济剩余。再看中国这边,中国的注册球员数竟然只有一万人左右,俱乐部居然只有55家,所以,中国队能进世界杯真成了奇迹了。在投入这方面,核心资本主义国家有着天然优势,进入二十一世纪以后,世界杯冠军几乎被西欧国家垄断。即使在欧洲内部,从每年的欧洲冠军杯名额分配来看,英法德帝国主义就占了32席中的一半,西欧国家占80%以上,东欧国家的球队竞争力较为低下。那有人要问了,为什么南美洲足球较为强劲呢?这不仅是因为这些国家足球文化发达,而且还因为其国家队大部分成员效力于欧洲顶级俱乐部,其国内足球联赛仅仅是通往欧洲的跳板,水平远不如欧洲球队。

其次,足球水平高的国家的人民有较多的休闲时间,面临的社会竞争压力较小,简单来说就是没那么卷。只有具备了这样的基础,球迷才会在工作之余去球场看球,给球队输血;家长才敢把孩子送到小镇上的足球俱乐部去训练,而不用担心孩子因为踢球影响了学习。比方说,德国有许多孩子从小就接受系统的训练,但到了二十岁左右并没踢出名堂,由于足球体系内部竞争非常激烈(人多竞争激烈,足球水平才高),只能踢地区级别的联赛。但这时候如果他们放弃职业足球道路也是家长完全可以接受的,他们由于接受了高中的教育,可以上大学或者直接进入就业市场拿一份还算体面的工资。而中国完全不是这样,中国体育的国家体制并不保证这些球员的文化课程,如果职业球员道路失败,对于家庭来说损失是比较大的,所以当职业足球运动员的风险是比较大的。

总的来说,由于中国足球投资很少(没啥钱),家长不敢送小孩去接受训练(太卷),搞得整体足球人口更少,水平更低,形成恶性循环,也算是中国半外围资本主义的一个缩影了。中国国家队的支持者多是一些民族主义小资产阶级,近年来中国足球水平的萎靡和他们心目中中国资本主义高大上的幻象已经完全不匹配,他们对中国足球水平上升(乃至打入世界杯)的希望正如他们对中国资本主义在资本主义世界体系中地位上升(进入核心)的希望一样,都必然在不远的将来彻底破灭。到那时候他们估计会微虚弱得喊一声:“XXX,退钱!”我们甚至可以大胆预言,资本主义中国的国家足球队绝对无法再进入世界杯(大家记得吗?02年中国进世界杯的重要原因是日韩是东道主,所以少了两个预选赛的苦主,虽然水平确实比现在高一点点);而如果中国资本主义亡了,资本主义世界体系也就不稳了,估计也就没世界杯什么事了。如果真的有一天,社会主义在地球上到处生根落地,那么各个国家之间的体育赛事,将以团结而不是竞争为主题。

查看全部评论(19)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:42 , Processed in 0.020420 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部