跋

2022年2月24日，俄罗斯总统普京已决定在顿巴斯地区进行特别军事行动，俄乌战争正式开打。在这次战争中，远离战火的中国人对俄乌战争双方的看法发生了重大分歧，以至于成为新的“割席断交”话题。当然，左派同志也不可能免俗。怎样看待当前瞬息万变的国际形势？俄乌战争是否属于帝国主义国家之间争夺势力范围的侵略战争？中国是不是或者即将成为一个新兴的“帝国主义”国家？这些都是马列主义者急需解决的问题。

许多学院派以及其他的教条主义者，宗派主义者提出中国已经发展为“垄断资本主义”（尤其表现为国有企业对国民经济命脉的垄断），必然也是帝国主义，必然要与老牌帝国主义国家争夺势力范围和资本输出场所；类似的，在这次俄乌战争中，他们认为，这次战争是俄罗斯帝国主义与美、欧帝国主义争夺霸权以及势力范围的战争。

不久之后，远航一号同志发表了一篇名为《二十一世纪的“帝国主义”问题》的文章，提出：根据列宁给帝国主义下的定义，真正经受住时间考验、符合世界资本主义长期发展实际并且在今天仍然对世界阶级斗争有着重大指导意义的帝国主义，针对的是能够剥削全世界，榨取“超额利润（资本家从非其祖国的国家工人身上榨取的利润）”或“垄断高额利润（超出平均利润率的利润）”的“极少数特别富强的国家”。由此正式开启了“帝国主义标准问题大讨论”。笔者也借这个“东风”，系统性整理过去几年对“中帝论”辩论（即关于当前的资本主义中国是否帝国主义国家问题的辩论）， 结合当前世界的发展形势以及最新的经济数据，完成这篇对“中华帝国主义论”的批判，兼谈小资产阶级学院派左翼的反动本质。

对于海外初级净收入的研究，文章中虽然只列出了美国、日本、德国、法国、南非、俄罗斯、印度、墨西哥、中国这九个国家在 2012 年至 2020 年期间的数据，但是由于现实经济的复杂性，我们不可能只研究了这九个国家这几个年份的数据。在此，笔者认为其中一部分有趣的细节要分享给大家：

一是近年来国内的“神友”们都想“润（run）”北欧，于是笔者便研究近几年北欧国家的海外初级净收入，发现北欧国家近年来都通过海外投资获得了大量“超额利润”，是北欧高福利的物质基础，原来如此！

二是英国这几年的“海外初级收入”全为负值，昔日“大英帝国”如今落得这副田地，“令人感慨”，至于英国为什么是负的（英国历史上的海外净收入一直是正的，到了本世纪初才变成负的），可能是因为英国经济金融化以后，伦敦城实际上成了美国等外国资本攫取金融利润的中转基地（或者说美国等外国资本与英国资本共同分享英国的金融利润）。但这又需要回答这些金融利润是从哪里来的问题；当然也可“窥一斑而知全豹”，整个西欧有向半外围国家跌落的趋势，这次俄乌战争加剧了这一趋势。

三是对于俄乌战争另外一个主角——乌克兰，其2015年到2020年的“海外初级收入”居然是正值，不过这一正值主要是由乌克兰人对外资提供劳动所获得的收入所贡献。

以上都能从在国际货币基金组织电子图书馆数据库的“国际收支和国际投资头寸数据”中查询到。可见，现实经济是复杂的，这些问题，如果不实际动手研究，都不会发现。

最后希望笔者的文章能为其他马列主义积极分子破除思想的迷雾，指出正确的方向，坚定革命的信心。

苍星石