“独在疫乡为疫客，每逢佳节甭思亲”

“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测，你只要返回，先隔离再拘留。”

一顿疾言厉色的讲话，让周口郸城的董县长火了起来。

乖乖，这样的老家谁还敢回去？

有意思的是，惹起众怒后，董县长又给自己补了一刀。

他说视频内容不全面，“先隔离再拘留”是有条件的，专门针对那些“不听劝阻，恶意返乡”的人。

并且举例说，有的村6个人执意从高风险地区回来，拘的就是他们这些人。

别以为董县长是闹着玩的，说拘人真拘人。

郸城县汲冢镇王管村有个村民，1月5日从上海静安区回到老家，到1月17日未按照当地防疫规定报备并定时核酸检测。

经村民举报核实，他成为第一个吃螃蟹的人——先隔离后拘留。

可怜见，人家上海静安寺街道愚园路228号是全国最小中风险地区，只包括一家沿街奶茶店和米粉店。

到了郸城格杀勿论，凡是静安区来的都成了中风险。

难道爱吃羊肉烩面的，全是咱老乡吗？

董县长魄力大、责任心强，可工作不是这么干的。

不必讨论有没有权力随意拘留人，单是那不尽人情的语言和神色，那自我发明的“恶意还乡”，就把自己推到了群众的对立面上。

句句似剑，字字带刺，严苛冷酷，不尽人情。

别说放大到网络舆论环境中审视，就是身处会场的人听了肯定也不舒服，谁家没有离乡在外的亲人朋友，至于如此咬牙切齿吗？

更重要的是，这种要求让下面如何执行？

最终结果只能是发动群众斗群众，那个从静安区回来的村民就是被举报出来的。

防疫不是抓间谍逮特务，乡里乡亲的，为何能不友好善意地去解决问题呢？

主要是里面有好处、有利益。

今年8月份，郸城专门发布有奖举报通知，凡举报返乡人员一人未及时上报、未落实隔离管控措施的，查实后奖励500块钱，并且多举报多奖励。

重赏之下，必出奸佞。

相比可防可控的病毒，泛滥的威权更加暴戾无情。

鼓励举报，动辄拘留，这是最糟糕的治理。

不指望内地小县城有上海那么大能耐，但也不能拉胯到挑衅人性和法治底线的地步。

其实，疫情防控中鼓励举报的不只郸城一地，随意加码、挥刀乱切的也不只董县长一人。

为何地方官员畏疫如虎呢？

究其根本，不过三个原因。

一是怕问责。

人来人往，车水马龙。

面对无孔不入的病毒，谁敢保证没有粗疏错漏。

疫情闹将起来，必定有人为此付出代价。

一旦问责，不仅脸面上不好看，大半辈子奋斗的功名也难保住。

在层层加码的恶名和玩忽职守的隐忧之间，很多人不由自主地选择了前者。

二是怕麻烦。

大过年的，没人愿意节外生枝。

辖区安宁，都能过个安稳年。

可是只要有一例阳性或者密接、次密接，这事就大了。

没有半个月以上，肯定搞不利索。

领导也是人，也想过年期间清净点。

解决问题的办法，就是把可能变为不可能。

想透彻这个问题，魄力与狠劲便油然而生。

三是怕花钱。

不当家不知柴米贵。

在内地县城做父母官，最愁的是保财政发工资。

人怕生病住院，财政也怕疫情雪上加霜。

看看西安、天津就知道轻重了，全员多轮核酸，大批量人员隔离，没钱啥事也干不成。

董县长肯定知道全县家底有多少，也知道闹一次疫情需要花多少。

对举报者奖励500元，这是花小钱免大灾。

万一出现纰漏，500万都打不住。

人的社会行为，取决于内在利益机制。

分析完这三个原因，感觉董县长也不是那么面目可憎，反倒有点可怜可叹。

但是他终究做得不对，没有理解贯彻上面的防疫政策，没有把群众冷暖放在心头，没有遵循执行法治精神，更重要的是没有低头认错。

低头认错并不丢人掉架，换别人也不一定能干得更好。

劝诫董县长一句话：威权太盛，其势必反。

做厚道人、说软和话、办老实事，是对官德人品的终极考验。

固执任性，欺上瞒下，会吃大亏的。