红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

红色中国网“不平等交换理论”的两个基本错误

2021-6-15 14:04| 发布者: 章超小宝宝| 查看: 11393| 评论: 1|原作者: “小马飞刀”

摘要: 本文查阅了红中计算“不平等交换理论”核心概念“劳动贸易条件”所使用的数据来源。结论是,红中的计算过程确实是有数据支撑的,但不幸的是,这个计算过程并不符合马克思主义的政治经济学理论,该理论在最基本的概念“社会必要劳动时间”和“等价交换”上都犯了错误。

发布者说明:小马飞刀第一次投稿给红色中国网,红中编辑部声称文内图表过多,超出了编辑水平。小马飞刀考虑到文章内容较长,且有较多数学计算式(仅仅是多而已,理解计算过程仅需要初中数学的水平。之所以详细列出计算过程,一是为了省去读者重新验算的麻烦,二是为了让读者更深入地理解计算的错误),为了让读者朋友可以快速了解红中的错误,故将原文删减至4000字以内,仅保留两个表格。之后小马飞刀第二次投稿给红中,至今未获答复。现委托网友“章超小宝宝”代为发表。之所以一定要发表在红中网上,是因为红中的“不平等交换理论”的读者大多是该网站读者,发布在此更有可能接触到了解或者受到该理论影响的网友。

——————————

摘要:红色中国网的“不平等交换理论”是其整个理论体系(反对中帝论的“半外围理论”)的政治经济学基础,而衡量所谓的“不平等交换”的指标是“劳动贸易条件”(the labor terms of trade)。李民骐在其2015年出版的英文著作《中国与21世纪危机》(China and the 21st century crisis)中对此进行了详细论述,在红色中国网站上也有相应的中文文章。此前有些朋友对红中的计算过程表示质疑,希望红中能够给出详细的计算过程。本文查阅了红中所使用的数据来源——世界银行每年发布的《世界发展指数》(World Development Indicators)——并对计算过程进行了核对。结论是,红中的计算过程确实是有数据支撑的,但不幸的是,这个计算过程并不符合马克思主义的政治经济学理论,该理论在最基本的概念“社会必要劳动时间”和“等价交换”上都犯了错误。原本笔者写了一篇详细说明其计算过程和分析其错误的文章,但为了简明扼要地让读者快速了解该理论的基本错误,笔者将原文进行了删减,省去对计算过程的说明,有兴趣的朋友可以点此WeTransfer链接 https://we.tl/t-MZZF4CzuuH 获取原文pdf(有效期截至2021/6/12)。或直接点击以下附件。附件.pdf


红中提出的“劳动贸易条件”这一概念,意在用马克思主义的理论(“劳动”)去说明各国在国际贸易中的获利或者损失,即因为国际贸易,外围国家被半外围国家和核心国家“剥削”,半外围国家被核心国家“剥削”。计算式为:
一个国家或地区的劳动贸易条件 = 每100万美元进口货物所包含的劳动量 / 每100万美元出口货物所包含的劳动量。


我们可以把国际贸易过程简化如下:假设世界上只有两个国家,米国和C国,米国劳动生产率高,C国劳动生产率低,两国各有一个产业部门,相互进行国际贸易。


按照红中的理论,米国和C国的劳动贸易条件计算过程如下(为方便对比,以表格形式列出)。


1. 米国和C国劳动贸易条件计算过程



米国

C

人均GDP


10万元/(人·年)

1万元/(人·年)

出口


1亿元飞机

2亿元衣服

进口


2亿元衣服

1亿元飞机



世界出口总量 = 世界进口总量

劳动贸易条件计算过程

出口总量

米国出口货物中包含的总劳动 = 米国出口货物总价值 ÷ 米国劳动生产率 = 1亿美元 ÷ 10万美元/(人·年)= 1000·

C国出口货物中包含的总劳动 = 2亿美元 ÷ 1万美元/(人·年)= 20000·

单位出口

米国每100万美元出口货物包含的劳动 = 米国出口货物中包含的劳动量 ÷ 米国出口商品的总价值(以100万美元计) = 1000·÷ 100 (百万美元)= 10·/百万美元出口货物

C国每100万美元出口货物包含的劳动 = 20000·÷ 200(百万美元) = 100·/百万美元出口货物

单位进口

米国每100万美元进口商品包含的劳动 = 米国进口商品包含的总劳动 ÷ 进口商品的总价值 = 衣服中包含的劳动 ÷ 衣服的价值 = 20000·÷ 200(百万美元)= 100·/百万美元进口货物

C国每100万美元进口商品包含的劳动 = C国进口商品包含的总劳动 ÷ 进口商品的总价值 = 飞机中包含的劳动 ÷ 飞机的价值 = 1000·÷ 100(百万美元)= 10·/百万美元进口货物

劳动贸易条件

米国的劳动贸易条件 = 100·/百万美元进口货物 ÷ 10·/百万美元出口货物 = 10

C国的劳动贸易条件 = 10·/百万美元进口货物 ÷ 100·/百万美元出口货物 = 0.1


这样,米国的劳动贸易条件为10,C国的劳动贸易条件为0.1,按照红中的说法,米国在国际贸易中赚了,剥削了C国,而C国在国际贸易中亏了,被米国剥削。

可是只需仔细看看图中的交换过程,是否发现缺少了什么?——没错,缺了货币。200年前马克思在《资本论》第一卷第一篇里面就详尽分析了作为“一般等价物”的货币,都21世纪了,各国之间的贸易,早就不是以物易物了,甚至也不是一手交钱一手交货,而是用国家银行里的外汇。但是红中却不管货币和外汇,只盯着实物商品去分析国际贸易。试问,C国卖给米国2亿美元的货物,又从米国买了1亿美元货物,手里还剩下1亿美元,这难道是“不平等”交换?

其二是,按照红中的说法,米国每出口100万美元的货物,就是出口了10人·年的劳动,而进口100万美元的货物,就是进口了100人·年的劳动,如此,就是赚到了。反过来,C国就是亏了。红中大概以为自己这样就是考虑了“劳动”,就是彰显了“劳动的价值”,然而,马克思主义的“劳动价值论”考虑的是劳动的社会价值,即“商品的价值取决于生产该种商品的社会必要劳动时间”,而不是生产该种商品的个别劳动时间。对于劳动生产率高的米国,在1年内生产价值100万的商品需要10名工人,而对于劳动生产率低的C国来说,在1年内生产价值100万的商品需要100名工人。那么,是用10名米国工人劳动1年的产品与100名C国工人劳动1年的产品交换公平呢,还是用10名米国工人劳动1年的产品与10名C国工人劳动1年的产品交换公平?——显然,前者才符合资本主义的“等价交换”原则。

其二是,按照红中的说法,米国每出口100万美元的货物,就是出口了10人·年的劳动,而进口100万美元的货物,就是进口了100人·年的劳动,如此,就是赚到了。反过来,C国就是亏了。红中大概以为自己这样就是考虑了“劳动”,就是彰显了“劳动的价值”,然而,马克思主义的“劳动价值论”考虑的是劳动的社会价值,即“商品的价值取决于生产该种商品的社会必要劳动时间”,而不是生产该种商品的个别劳动时间。对于劳动生产率高的米国,在1年内生产价值100万的商品需要10名工人,而对于劳动生产率低的C国来说,在1年内生产价值100万的商品需要100名工人。那么,是用10名米国工人劳动1年的产品与100名C国工人劳动1年的产品交换公平呢,还是用10名米国工人劳动1年的产品与10名C国工人劳动1年的产品交换公平?——显然,前者才符合资本主义的“等价交换”原则。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 壮壮 2021-6-19 11:21
红色中国网就想把这篇质疑本网站理论基础的文章回避过去吗?

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-7-28 15:42 , Processed in 0.014427 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部