| 年轻时好好忍着被剥削，这样待到年老油腻时就可以去剥削别人了？即：安心做一个被剥削者的目的，是为了有朝一日可以去当一个剥削者？这种思维，其实就是“吃得苦中苦，方为人上人”这句改开之后极其政治正确的话。“人上人”，人身之上亦有他人，这便构筑了一个阶级分明的压迫体系：在这样的油腻小脑中，这种阶级分明的社会状态是非常光伟正的。正如所言“20来岁有个屁的剩余价值”这种直接把“价值”与“剩余价值”偷换概念的蛮语，用意自然是为了叫嚷“加班无罪”、“跪舔有理”，进而对“躺平”进行镇压和肃反。恐怕1886年芝加哥大罢工之前，工人每天劳作15个小时以上这种情况，在食肉者眼里皆是“正确”的、“合理”的。且不说这种观点完全是反人道，也是反社会主义、反我国宪法精神、反共和国性质的 —— 就说其具有之相当程度的欺骗性和阴谋性：它直接隐藏了一个事实：你今天苦忍着被剥削、苦忍着打在身上的皮鞭，真的有朝一日你就可以成为手拿皮鞭的持鞭人吗？你今天点头哈腰得“吃得苦中苦”，真的有一天你就可以成为獠牙翻覆的“人上人”吗？列宁导师在20世纪初就提出了一个概念 —— “食利阶层”：“资本主义的腐朽表现在以‘剪息票’为生的资本家这一庞大食利者阶层的形成。英、美、法、德四个先进帝国主义国家各拥有1000—1500亿法郎的有价证券资本，就是说，各国每年的收入都不少于50—80亿法郎。”而迈克尔·桑德尔在公开课《公正》中则表达的更具象：“当今社会是一场高级经理人和食利者之间的赛跑，最终受损者则是在旁观赛的普通大众。”列宁指出：食利阶层往往会拿出一部分利润收买无产阶级中的精英分子，使他们“资产阶级化”，成为资产阶级在无产阶级中的“代理人”。常见于今天体制内的中层油腻小老头，和体制外市场中的财阀中层领导、中小企业老板，以及一大堆精神资本家。这些人往往会在既得利益的体系中由于异常会舔（今天的话术叫做情商高、眼头活、会来事；本质则是比较擅于抛弃自己原本的阶级属性）而得到一丝丝高于底层工农的甜头。于是他们便会摇身一变、为身处的既得利益体系以及这份体系事实上真正的顶层吸益人，大肆摇旗呐喊、奔走鼓吹 —— 仿佛自己也是这个体系的顶端话事人一般，而忽略了自己其实也是一个被剥削者、也有太多需要去点头哈腰的时刻的事实 —— 不论是体制内的权力程序，还是体制外的市场程序。正如许多小企业主，平时对员工颐指气使、鼓吹966奋斗论，却忘了自己完全也是市场语境下的被剥削者、在公司背后的投资人面前也得装孙子的现实。还是鲁迅先生警示被压榨的年轻人警示得好哇：“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了！” “我父亲种地拉脚，农闲倒腾点粮食买卖；母亲操持家务，农忙时节也下地。”“喜欢母亲。我父亲脑子好，多少账也算不糊涂。可是脾气大，爱喝酒，吃饭他单独吃，他吃饼子我们啃窝头，稍不如意就打人。我母亲心善，对人好，我喜欢母亲。”我目瞪口呆。听惯了政治课，我没想到毛主席会说出这样的话。同时，我又感到与主席突然近了，紧张和拘束消失许多。我小声问:“主席，您母亲也信佛吗？”“我也喜欢母亲。她也信佛，心地善良。小时候我还跟她一起去庙里烧过香呢。后来我不信了。你磕多少头，中国也强不起来，人民还是受苦。”“人人生而平等”这句话有没有问题？没问题，但它必须还有一个配套的下半句，叫做“造反有理”。也就是毛泽东1939年在延安说的：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：‘造反有理’。几千年来总是说压迫有理、剥削有理，而造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是个大功劳，这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”没有了“造反有理”这个配套的后缀，“人人生而平等”就成了一句扯淡的空谈，且反而会成为统治阶层洗脑下层的利器，割草都是割得润物无声。刘建宏曾直言不讳地说过这样一段话：“你说我们是利益既得者吗？我想我们是。我们之前的人相对来说好动摇，他虽然挡在你面前，你稍微动一动，他就让位了。但是后面的人要想让我去让位，不是很容易。这个事我跟（白）岩松探讨过很长时间，我说你看到你后面的威胁了吗？他说真没看到，我说，我也没看到。” 那么此时，羸弱的“草”们所能做的，也就是“躺平”了。
跋 从“丧文化”到“佛系”，从“沙雕”到“打工人”，下游的被压榨群体们在互联网上不断地寻找着共鸣、创造着新词。或是集体颓唐，或是集体装疯卖傻……总之，他们心里都是很清楚的：活着很苦，苦中作乐得了。5月初，已然颇具政治危机、社会维稳要务之势的七普数据，在官方此前连续用韩国、日本、美国等国的人口形势来给民众“做足思想准备”之后，终于出炉。数据显示：年轻人不愿意生孩子了，连带着的还包括婚姻抵触、恋爱抵触、社交抵触。这又何尝不也是一种“躺平”？教育成本、购房成本、996剥削、延迟退休 …… 试问拿什么来遏制“躺平”？又有什么理由去指责“躺平”？推荐阅读：老龄化危机背后，喘不过气的庞大90后群体 很多时候不禁想问：拼多多还要再跳楼几人？马云外滩宣战演讲还要再来几场？十八大之前那帮在舆论场舞动话筒的高校公知教授和直到今天都老而不死的HS一代，以及贾浅浅炫耀权力一般的“屎尿屁文学”，还嫌不够？90后们今天无可奈何的“躺平”，难道不是对一百年前同是一群“90后”的革命先辈们用2000万牺牲规模才换来一个社会主义新中国的血泪革命史的一种讽刺吗？“建立新中国死了多少人，有谁想过这个问题？我是想过的！” ——毛泽东“只有群众的革命斗争，才能使工人生活和国家管理真正有所改善。无论有教养的人怎样‘同情’工人，无论单个恐怖分子怎样英勇斗争，都不能摧毁沙皇专制制度和资本家专横势力。只有工人自己起来斗争只有千百万群众共同斗争才能做到这一点 —— 而当这种斗争减弱下去的时候，工人所争得的成果立刻就开始被夺回去。俄国的革命证实了国际歌中的一段歌词：‘从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！’” —— 列宁 | 
