红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

右翼的呼声与左翼的沉默

2021-5-17 21:50| 发布者: redchina| 查看: 26765| 评论: 38|原作者: 谈谈成都49中门口的抗议|来自: 作者投稿

摘要: 小资民主派的行动能力比左派强太多了,在左翼还没有自觉组织起工人的时候,自由派或小资民主派就掌握了反对官僚专制斗争的主导权,由他们组织群众,确定抗议的口号,决定对外宣传的主张(“自由民主”的主张)。
标题:谈谈成都49中门口的抗议
笔名:Larita

成都49中一事有了结果:不涉及官僚、权贵和资本见不得人的利益。因此,相比于承担“在学生心理关爱方面存在薄弱环节”而导致学生跳楼的间接责任,面对舆论压力,官僚宁愿选择公布监控录像。这是群众斗争的结果。

在向官僚施加压力的各方中,不得不提5月12日晚的群众到校门口聚集抗议一事。当晚,群众手持菊花站在校园门口的警戒线外,高喊“真相——真相——”,表达对官僚敷衍人民的愤怒,要求向公众交代真相。官僚出动警察殴打和拘捕群众,但线下抗议加强了线上舆论的力量,迫使他们做出了让步。

自2019年底疫情以来,中国社会各阶级群众的抗争似乎减弱了,维基百科条目下仅有一条记录。

【配图1】

勇敢站在校门口为死者家属讨要公道的群众令人倾佩。从视频里可以看到,人群里还有一位身穿美团工作服的外卖小哥。

【配图2】

同样身在人群中的一个名叫郑思斯的女子被曝光身份:原来她是前美国驻成都总领事馆总领事林伟杰的妻子庄相宜的好友。

【配图3】

从郑思斯的个人经历和思想来看,她是自由派或小资产阶级民主派。“民主自由”是自由派和小资民主派的政治主张,不分阶级的抽象的“言论自由”、“新闻自由”、“结社自由”、“出版自由”等等自由权利是他们的政治诉求,所以他们会为了“自由”的理想出现在抗议官僚专断独行和要求“真相”的队伍中,毫不奇怪。

【配图4】

国家主义的喉舌当然不会放过这个机会,他们不仅将郑思斯定为“境外势力”,还捕风捉影地将整个抗议群众指认为“废青”——原本这个词被国家宣传机器制造出来抹黑反抗专制的香港年轻人,现在使用范围扩大了,不管你是来自香港还是内地,只要反对官僚,你就是“废青”,你也就像香港的“废青”一样“和境外势力勾结”,搞“颜色革命”。

【配图5:四川共青团李檬萌】


【配图6、7:受国家主义影响的网民,如果现场视频没有被屏蔽,就可以听见一个妇女用四川话高喊“警察打人了!警察打人了!”】

这次抗议让我们思考两个问题。一是工人阶级的组织问题。外卖小哥到现场参与了抗议,又一次说明工人阶级根本不是某些自以为熟悉工人群众的左翼所想象的那样“只要没有饿死就不会起来反抗”。恰恰相反,外卖小哥放下宝贵的跑单时间加入抗议。可是,由于没有工人自己的组织,想要抗议官僚的他只能加入由小资民主派主导的队伍,接受小资民主派的影响。小资民主派的行动能力比左派强太多了,在左翼还没有自觉组织起工人的时候,自由派或小资民主派就掌握了反对官僚专制斗争的主导权,由他们组织群众,确定抗议的口号,决定对外宣传的主张(“自由民主”的主张)——当然,他们不一定这么自觉。

【配图8】

二是反对国家主义宣传的问题。中美对抗的激烈程度只会是有增无减,而官僚垄断资产阶级和站在他们立场上的各色国家主义者,在未来面对工人阶级和其他阶级的反抗时,必然会越来越频繁地使用国家主义的迷魂汤。官僚垄断资产阶级在抹黑反抗专制政府的香港民众上取得了成功,“境外势力”一词在群众心中的形象更加具体,指向更加明显:无论是有明确政治倾向/立场的自由派或小资民主派,还是普通的反对官僚专制的劳动群众,无论是政治环境还是文化习惯都与内地有差异的香港人民,还是内地居民,都可以被指认为“废青”,从而和“颠覆中国的颜色革命”混为一谈。

【配图9】

在国内阶级矛盾日益激化的背景下,国家主义和人为制造地域对立必然会被频繁地用于破坏工人阶级的斗争。正如改革开放的总设计说的,“中国要警惕右,但只要是防止左”——多么深刻,一语道出国家主义的精髓!而左翼在宣传上则要支持小资民主派反对官僚专制的斗争,又要向工人揭露他们的阶级利益和主张,同时反击官僚垄断资产阶级和国家主义者借反右来镇压工人和劳动群众。

以前官僚在群众头上作威作福作惯了,可是这次这样一起本来并不明显带有颜色的网络舆情事件也让他们草木皆兵,上升到了中美对抗的高度,这是国内政治气候发生变化的体现。

3

鲜花

握手
1

雷人
2

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2021-5-18 20:58
Larita 网友如果有兴趣可以在论坛区另开新贴继续讨论
引用 井冈山卫士 2021-5-18 20:48
prairie_fire: 自由派的阶级利益和无产阶级不同,他们的闹事不是群众在支持而是资本势力,过去几十年的历史,自由派都是走资派内部各个势力借刀杀人的工具,因此上面是睁一只眼 ...
我同意第二段里提到的观点。左派的优势不在于和自由派、民族主义者打网络造谣战,而在于实实在在地推进劳动人民的现实利益。让人民群众看到希望在革命,而不在“自由”和“崛起”,才会有越来越多的人认同我们。
引用 仗义执言 2021-5-18 19:07
prairie_fire: 刘晓波这种帝国主义走狗,值得同情?蹲特色监狱都是好人?里如果说赵紫阳进步,那和我有什么关系,他赵紫阳搞他的资本主义,难道我还要去给他捧场?徒有其表的民 ...
无论如何,思想罪必须废除,刘晓波犯了什么罪 帝国主义难道特色不是帝国主义,按照你的逻辑,你只能做孤家寡人,毛泽东和蒋介石还联合呢。对待毛甚至马克思的态度无所谓,看他们做的是否有利于(客观上)无产阶级斗争,目前反特色专制就有利于无产阶级斗争。
引用 prairie_fire 2021-5-18 17:05
仗义执言: 刘晓波,李石根这些自由派大佬都是死在或者牢底坐穿特色监狱里的,而乌有之乡之徒恰恰是特色豢养的和假自由派如茅于轼之流一样,不过是左狗和右狗的区别而已。 ...
刘晓波这种帝国主义走狗,值得同情?蹲特色监狱都是好人?里如果说赵紫阳进步,那和我有什么关系,他赵紫阳搞他的资本主义,难道我还要去给他捧场?徒有其表的民主共和能摆脱资本家的专制吗?在资本主义社会,老板是最大的独裁者。这就好比一个叶利钦,一个戈尔巴乔夫,非要我去夸叶利钦比戈尔巴乔夫好,就很没用必要特色是要搞新自由主义所以才需要和自由派一唱一和,不然怎么不铁拳呢,矮子这么多年不就是想搞亚洲四小龙。对待毛的态度当然重要,因为这不是个人感情的不喜欢,而是政治派别分歧问题。“凡是敌人反对的就要拥护,凡是敌人拥护的就要反对。”敌我界限模糊了,只会被动。然而我就没必要说这个,每个人都有自己的看法,谁也说服不了谁的,不然就不会有路线分歧。 ...
引用 仗义执言 2021-5-18 16:28
prairie_fire: 总之这个文章的摘要值得商榷,左派没有组织更多的原因是会被立刻干掉,而自由派却有体制内保护伞和后台。毕竟过去公开横行了十几年的历史是不能忽视的(名人语录 ...
好像特色不是新自由主义?
引用 仗义执言 2021-5-18 16:24
prairie_fire: 总之这个文章的摘要值得商榷,左派没有组织更多的原因是会被立刻干掉,而自由派却有体制内保护伞和后台。毕竟过去公开横行了十几年的历史是不能忽视的(名人语录 ...
刘晓波,李石根这些自由派大佬都是死在或者牢底坐穿特色监狱里的,而乌有之乡之徒恰恰是特色豢养的和假自由派如茅于轼之流一样,不过是左狗和右狗的区别而已。
引用 仗义执言 2021-5-18 16:16
prairie_fire: 如果把自由派和特色当作一对冤家对头,那是最大的笑话了,过去十几年类似的事件简直每天发生十几件,官方管都不管,新浪是右派的大本营,网易评论区是美分集散地 ...
你是感情用事,他们对待毛主席的态度不重要,毛主席的社会已经不存在,不是我们现在斗争的重点,真诚的自由派和特色是对立,比如刘晓波,他们或许有些主张和毛派一样都是架空的,比如反毛,毛的公有制计划经济是现实吗?现实是特色法西斯,反法西斯就不错了。如果看特色40年的发展,赵紫阳如果真的寻求资产阶级共和民主政体,他就比邓小平进步。从当时的情况来看,赵紫阳当然是反动的,虽然他许诺带来共和民主政体,但是他要彻底消灭毛革命的公有制计划经济遗产,虽然40年后在保留法西斯的情况完全灭毛革命的公有制计划经济遗产,但是我们不能用现在来套用30年前的历史社会条件。
引用 prairie_fire 2021-5-18 15:41
仗义执言: 自由派至少一开始让群众相信真相有可能是什么,有些还是从死者母亲的表述中推测出来的,然后群众才感到义愤需要真相才去斗争(如果自由派一开始给出的就是真相, ...
如果把自由派和特色当作一对冤家对头,那是最大的笑话了,过去十几年类似的事件简直每天发生十几件,官方管都不管,新浪是右派的大本营,网易评论区是美分集散地,就不要说贺卫方,方方之流甚至是gcd员,作协主席。再远古的,方励之是中科大校长,赵紫阳是中共总书记。而现在温家宝的家族还在幕后掌握着巨额资产,之前的公知大佬没有因为煽动和造谣被刑拘,美国还在持续为民运人士输送资金。就连这次事件官方都没有通报有人闹事的事实。相比之下,左派学生的罢工行动使得自己背上颠覆国家政权的罪名重判,并且新华社发文钦定的境外势力,这一个天一个地的差别,还需要我们去同情他们吗?

你同情自由派,自由派把我们当作敌人,并且自由派认为毛主席是最专制的。反对特色那是副业,主业是歪曲社会主义和愚弄群众,毛主席曾经是中国最大的罪人,列宁变成德国奸细,太平天国,义和团是纯粹破坏运动,八国联军是来纠正清政府错误的。 在他们眼里,民众需要社会精英来”代表“才行,不然 ...
引用 仗义执言 2021-5-18 15:11
远航一号: 托派在“诡道”方面的水平一向不行,与自由派半斤八两
托派确实诡道不够,我认为这是他的缺点。
引用 仗义执言 2021-5-18 15:06
井冈山卫士: 你得能把敌人骗了才行,自由派这次的举动,既是反映了其和一般群众利益的敌对,又是极其愚蠢的操作,谁都没骗了,还让自己颜面丢尽。你管这叫“诡道”?那孙子兵 ...
自由派至少一开始让群众相信真相有可能是什么,有些还是从死者母亲的表述中推测出来的,然后群众才感到义愤需要真相才去斗争(如果自由派一开始给出的就是真相,还需要去追明吗),斗争后,特色才给出真相,否则如何得到真相呢,真诚的群众(没有被特色洗脑误导的群众)是会理解他们的,他们一开始不知道真相,提出可能性为什么不能理解呢,
现在特色谣言说他们是境外势力,群众为什么要相信特色的谣言?你相信吗?
引用 prairie_fire 2021-5-18 13:49
总之这个文章的摘要值得商榷,左派没有组织更多的原因是会被立刻干掉,而自由派却有体制内保护伞和后台。毕竟过去公开横行了十几年的历史是不能忽视的(名人语录:”要警惕右,但主要是防左“)。

本文把自由派定义为小资民主派,如果认为小资民主派是小资产阶级左翼或者改良主义者,这恐怕根本不能成立,因为新自由主义显然是右派思潮,推崇原教旨资本主义,从这个参与者身份(前美国驻成都总领事馆总领事林伟杰的妻子庄相宜的好友)可以看到,这绝对不算什么小资中的左翼。小资产阶级的左翼应当是现在的社会民主主义者或者是革命的无政府主义者,主张社会福利保障和反资本主义思想。例如齐泽克等西方”马克思主义者“(虽然齐泽克自称”共产主义者“,但是现实是他支持社会民主主义的桑德斯竞选)。在美国社会民主主义传统很弱,金融资本实力非常强大,所以在美国,民主党这种自由主义的,毫无社会民主主义的意识形态竟然能以左的面目自居,本来就是特殊现象。过去的革命导师们教导我们,要想办法将小资产阶级的左翼团结到社会主义道路上来。如今,在自己力量薄弱的情况下,还”支持小资民主派反对官僚专制的斗争“,岂不是让自己被资产阶级右派团结过去了?

说到底,现在左的人变多起来还得”感谢“某人稍微堵住了历史虚无主义的嘴,或者说稍稍利用左来打击和自己有矛盾的政敌(利用完就变境外势力,呵呵);以及美帝在世界各地遭遇的失败。以前一般情况提共产,毛主席,都被当成脑回路不正常。也许现在很多人,按照原先的舆论环境,都应该是铁杆自由派的。
引用 prairie_fire 2021-5-18 13:32
自由派的阶级利益和无产阶级不同,他们的闹事不是群众在支持而是资本势力,过去几十年的历史,自由派都是走资派内部各个势力借刀杀人的工具,因此上面是睁一只眼闭一只眼。而无产阶级的行动则不同,资产阶级不怕世界大战,不怕Covid 19,却对工人阶级走向共产主义的任何细微动作都害怕的要命,如果当年jiashi的事件能够成功,那么现在形势就大不相同了。

目前,我个人感觉宣传思想,帮助工人生活,争取八小时工作制是最实际的。在经济斗争中取得胜利,可以让工人相信左派的力量,在获得群众支持的基础上,政治思想的宣传才能取得更好效果。根据自己的工作经验,工人对自己的境遇并非不知道,然而每天加班忙碌已经麻木了,在茫茫人海中每个个人都是很无力的,随遇而安。合法的经济斗争取得胜利也可以让人看到希望,进而燃起进一步斗争的勇气和看到民众联合的力量。也只有为工人争取到更多空余时间和权利,工人才有空闲去关心其他问题,去学习和发表意见。那个时候左派才有力量去支持政治斗争。 ...
引用 远航一号 2021-5-18 12:06
井冈山卫士: 你得能把敌人骗了才行,自由派这次的举动,既是反映了其和一般群众利益的敌对,又是极其愚蠢的操作,谁都没骗了,还让自己颜面丢尽。你管这叫“诡道”?那孙子兵 ...
托派在“诡道”方面的水平一向不行,与自由派半斤八两
引用 陕青1988 2021-5-18 11:32
圆否: 建议左翼激进青年们多参与参与普通老百姓的生活,多体会体会普通老百姓的爱与恨,大部分老百姓都是朴素、正义、明事理的,要求真相但也憎恶被利用,能隐忍但也会 ...
这话说的太对了。有些左翼,尤其是青年,读着《怎么办》,把工人都当成是任人拿捏的傻瓜,幻想自己掌握的可怜的几点教条就能让天下响应。确实已经失去了和普通老百姓同呼吸共命运的基本阶级感情。
引用 井冈山卫士 2021-5-18 11:20
仗义执言: 兵者诡道也
你得能把敌人骗了才行,自由派这次的举动,既是反映了其和一般群众利益的敌对,又是极其愚蠢的操作,谁都没骗了,还让自己颜面丢尽。你管这叫“诡道”?那孙子兵法就是丢人现眼的学问。
引用 仗义执言 2021-5-18 11:14
特色说斗争者是境外势力也是谣言,没有证据的事情
引用 仗义执言 2021-5-18 10:21
兵者诡道也
引用 仗义执言 2021-5-18 10:20
另外你们认为自由派或民主派的斗争策略有问题,所谓的谣言,民主派只是在没有真相情况下提出一种假想而已,另外对敌斗争中用奇是很正常的,兵这诡道也!
引用 仗义执言 2021-5-18 10:18
[quote]远航一号: 完全不能相提并论。成都事件中的群众在哪里?国民自卫军在哪里?蒙马特尔高地的大炮在哪里?[/quote我是说佳士
引用 远航一号 2021-5-18 10:05
仗义执言: 马克思对待巴黎公社的态度,为后人留下了正确评价在历史的悲剧性冲突中遭到失败的进步运动和人物的典范。巴黎工人起义之前,马克思对在当时的形势下发动起义持坚 ...
完全不能相提并论。成都事件中的群众在哪里?国民自卫军在哪里?蒙马特尔高地的大炮在哪里?

查看全部评论(38)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-7-28 15:46 , Processed in 0.017573 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部