红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

中国女权小组遭打压,斗争已成重要趋势

2021-5-7 16:31| 发布者: 春华| 查看: 7324| 评论: 30|原作者: 方垣、温小雅|来自: 中国劳工论坛

摘要: 同时我们不得不提及国内左翼对待女权主义者的错误立场。虽然近年不少左翼分子都受全球女权运动启蒙,例如佳士运动中的岳昕。但不少国内左翼在特殊的舆论环境下对女权主义采取了疑虑甚至戒备的姿态。在较大一点的媒体团队里却罕见对女权运动公开发表积极的声明。

中国劳工论坛的原文连结:https://chinaworker.info/zh-hans/2021/05/06/29346/


中国劳工论坛的telegram连结:https://t.me/chinaworkerISA


中国劳工论坛的Twitter连结:https://twitter.com/OctRevolution17


如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志,可发电邮至:chinaworker.isa@gmail.com


方垣/温小雅 中国劳工论坛

4月17日,WHU性别性向平等研究会在武汉大学组织了一场游行,目的是声援遭攻击的女权博主肖美丽和最近豆瓣上被大批封禁的女权小组,同时还有“武大狼事件”的受害者们。毋庸置疑的是,当局对任何性质的群体性事件的反应极其迅速,该行动很快被平息。4月20日,因“网络上出现了恶意曲解此次活动目的以及社团性质的言论,并被大肆发酵传播,对学校、社团以及社团成员均产生了预料之外的负面影响”,WHU性别性向平等研究会小组发布声明,宣布停止活动。

这次的活动反响激烈,“武大狼事件”是其中的一个直接原因。

“武大狼事件”

“武大狼”,顾名思义,武汉大学的一匹狼,一匹色狼。4月12日该事件在武汉大学的一个匿名平台上曝光,热度不断升高,一名杨姓副教授曾在2017年和2019年两次因为性骚扰事件收到学校的约谈和警告,但没有实质性的惩罚。而直到这一次该校党委在下午就对此事作出了通报,暂停了该副教授的教学任务。4月15日学校官方发布声明解聘该副教授。此事冲上微博热搜。

在此之后,微博女权游行在16日进行。次日,WHU性别性平研究会在武汉大学内游行。两次游行虽然在网络上激起了一丝水花,但最终还是石沉大海,连一点存在的痕迹都难以寻找。现在在“中国局域网”内搜索这两起事件,看到的都是网民(包括很多网军)纷纷指责这类群体性事件的始作俑者背后一定站着一群手眼通天的“境外势力”、这些事情一定是经过精心谋划和长期准备的“反动势力”的阴谋。女性的自发反抗行动被指 “让人生疑”、与境外势力勾结与阴谋煽动颠覆国家的帽子,则反映这些民族主义网络水军污名化女权的企图。在中美对抗的大背景下,亲中共分子抹黑女权主义为西方削弱分化攻击中国的一种战术手段。此前几位被打压的女权主义者和团队,均有“通敌和给西方递刀子”的罪名。

同时我们不得不提及国内左翼对待女权主义者的错误立场。虽然近年不少左翼分子都受全球女权运动启蒙,例如佳士运动中的岳昕。但不少国内左翼在特殊的舆论环境下对女权主义采取了疑虑甚至戒备的姿态。虽然很多左翼人士以个人参与到了运动之中,在较大一点的官方媒体团队里却罕见对女权运动公开发表积极的声明。很多国内的左翼认为“女权主义是一种西方的政治正确,是西方的舶来品”,或者“女权主义会造成性别对立,掩盖阶级斗争”都是一个重大的错误理由。女性面对性暴力和物化的问题也加剧了职场上的压迫,致使女工的待遇受打压。阶级和性别压迫都是资本主义制度造成,两者密不可分。还有一部分人认为所有问题的源头都是阶级问题,阶级斗争一旦胜利,性别压迫也会随之解决。他们认为,如果现在舍本逐末去支持女权运动,就会削弱阶级斗争的力量,反倒是女权主义者如果真的想要解放就应该加入到社会主义者斗争的道路中来,接受自己的领导,才能取得真正的胜利。

反对宗派主义

如果这一宗派思想受到广泛左翼和工运的接纳,将会大大阻碍团结斗争,使运动脱离新一波中国青年激进化的浪潮,甚至变成为中共父权和民族主义宣传的帮凶。可见这些国内“左派”的政治观点非常狭隘和片面,完全忽视或拒绝承认对女性的系统性压迫和歧视正是资本主义秩序的一部分。而我们知道:女性主义在中国被污名化同时有着中共出于维持专制的考量。中共亦极为恐惧对权贵性侵的指控会蔓延至党高层,会大大打击党的面子,更害怕女权运动会形成一个威胁,所以要竭力压制。

真正的马克思主义者应全力投入在当下的女权斗争,并将之联系至反中共和反资本主义的工人运动。今日的中国女权运动没有 “合法的”发声渠道,但随着经济下行、普通群众生活水平下降、镇压升级带来的不稳定因素越来越多,女权运动有望获得更广泛的受众。我们既为面包战斗,也为玫瑰斗争。团结起来进行斗争,建立一个社会主义社会,让性别歧视和针对女性的暴力成为历史。


鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 春华 2021-5-11 22:34
春华: 很多毛派犯上经济主义的错误立场,忽视工人阶级的全面解放。列宁在《怎么办》中指出:“当工人还没有学会对各种各样的专横和压迫、暴行和胡作非为(不管这些现象 ...
正如我们文章所言,我们既为面包战斗,也为玫瑰斗争;反对性别歧视的法律和文化本身,但也须结合工人阶级的经济斗争,实现同工同酬、12个月全薪产假、公共住宅、公共托育、家务劳动社会化等实现物质上丰足的措施。

历史上,俄国革命就是以纺织厂女工上街头罢工开始的,然后扩展至全体工人罢工,推翻沙俄独裁政权。女性在今年缅甸抗争中也起到关键作用,很多罢工者和知名的抗争者都是女性。
引用 春华 2021-5-11 22:33
春华: 在这里重新发一次:  国内的确有很多“左派”忽视女权运动,认为性别议题是次要的,不明白性别压迫就是资本主义下的其中一种压迫。新一代激进化、向左转的青年越 ...
很多毛派犯上经济主义的错误立场,忽视工人阶级的全面解放。列宁在《怎么办》中指出:“当工人还没有学会对各种各样的专横和压迫、暴行和胡作非为(不管这些现象是针对哪些阶级的)作出反应,并且正是从社会民主党的观点,而不是从其他什么观点来作出反应时,工人阶级的意识是不能成为真正的政治意识的。”反映出我们需要反对一切压迫,包括反对性别压迫、反对针对少数民族与宗教的压迫等,而不是只专注于经济方面的斗争。
引用 春华 2021-5-11 22:32
在这里重新发一次:

国内的确有很多“左派”忽视女权运动,认为性别议题是次要的,不明白性别压迫就是资本主义下的其中一种压迫。新一代激进化、向左转的青年越来越受到女权意识启蒙,很多左派与他们脱节。乌有之乡甚至观察者网固然是这种反动伪左派的代表,但很多相对较进步的左派组织在女权议题上也犯上经济主义和宗派主义的立场。
马克思主义者当然不赞同强调男女对立(即资产阶级身份政治)、忽视阶级差异的那些所谓“激进”的女权主义,但我们明白激进女权主义在中国获得受众,也是极权高压的父权资本主义环境造成很多女性充满无力感,并且在工运女权斗争的缺席下,寻求一切激进立场的结果。真正的马克思主义者不应排斥当下的女权运动,而是介入其中提出社会主义女权的纲领。
引用 红色多瑙河 2021-5-11 04:27
九州: 难就难在根本分不清,如果女权(所谓真女权)和女拳(所谓假女权)在言论、行为、甚至理论上都几乎完全一致,那我们就很难分辨了更别说让普通群众去分辨。支持平 ...
所以说,“田园女权”的目的是为了哄抬自己在性市场上的价格嘛。
引用 春华 2021-5-10 19:54
redchina: 关于这篇文章的进一步讨论,可以在这里进行:  <a href="http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=18552&extra=page%3D1" target="_blank">http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=18552&extra=page%3D1</a>
我在这里有贴完我的回复。(#24 - #26)
引用 春华 2021-5-10 19:46
redchina: 谢谢春华同志答复。答复没有贴完。写较长答复时,先点一下评论,然后再点击评论右上角的“编辑”,将内容写完,较长的评论就不会被截断了。 ...
对于评论,我操作还不是很熟练。现在明白了。
引用 九州 2021-5-9 13:36
仗义执言: 不是声称自己是女权组织的就是女权组织,甚至他们本身是压迫女性的,就如不是声称自己是马列主义者就是马列主义者,真假美猴王还是要分清的 ...
难就难在根本分不清,如果女权(所谓真女权)和女拳(所谓假女权)在言论、行为、甚至理论上都几乎完全一致,那我们就很难分辨了更别说让普通群众去分辨。支持平权的女权我们当然要支持,但是现在放眼望去全是支持特权的。如果搞女权就是为了把现有特权粉碎,然后自己取而代之建立新的特权,搞所谓“改朝换代”那就不可能得到支持。比如结婚彩礼问题,彩礼居然得到国内女权的广泛支持,他们使用的话术无非是“这是平衡父权制压迫的一种……你们这些蝈腩没钱就不要结婚……”彩礼显然是封建社会遗留下来的糟粕,在这点上我完全看不出女权有任何意义上的进步。当然你也可以说他们是女拳,那么真正的国内女权主义组织有哪些?又是什么样的呢?这就不得而知了,反正至少我是没怎么见到过。 ...
引用 仗义执言 2021-5-9 11:18
不是声称自己是女权组织的就是女权组织,甚至他们本身是压迫女性的,就如不是声称自己是马列主义者就是马列主义者,真假美猴王还是要分清的
引用 仗义执言 2021-5-9 11:07
比如我们支持社会主义斗争,特色也叫社会主义,所以支持错误了?
引用 仗义执言 2021-5-9 11:06
九州: 远航同志应该考虑到国内女权的成分问题,以及他们背后不断给他们输送资金的来自国外的金主。要知道国内的女权组织风评是极差的,他们不但在互联网上无差别的攻击 ...
你这个是混淆真女权和假女权,是概念不清的问题,中国劳工论坛是支持真女权运动,反对性侵就是
引用 redchina 2021-5-9 09:44
关于这篇文章的进一步讨论,可以在这里进行:

http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=18552&extra=page%3D1
引用 redchina 2021-5-9 09:37
春华: 对于这篇文章目前为止有17条评论,争论如此热烈,我感到惊喜。我集中回应一下吧:  我们中国劳工论坛谈到的所谓国内“左派”,主要指的就是那些忽视女权等新社会 ...
谢谢春华同志答复。答复没有贴完。写较长答复时,先点一下评论,然后再点击评论右上角的“编辑”,将内容写完,较长的评论就不会被截断了。
引用 春华 2021-5-9 07:45
对于这篇文章目前为止有17条评论,争论如此热烈,我感到惊喜。我集中回应一下吧:

我们中国劳工论坛谈到的所谓国内“左派”,主要指的就是那些忽视女权等新社会议题的“左派”,和被镇压的大学生左派团体、乌有之乡甚至观察者网用户之间会有一定重叠,但我们并非简单认为观察者网是左翼网站。我们也明白,那些被镇压的大学生当中,也有不少人就像岳昕那样对于新社会议题采取开放、支持、积极介入的态度。

就像列宁在《怎么办》第三章讲的那样:“必须利用这种压迫的每一个具体表现来进行鼓动(正如我们已经开始利用经济压迫的具体表现来进行鼓动一样)。既然这种压迫是落在社会的各个不同阶级的身上,既然这种压迫表现在生活和活动的各个不同的方面,包括职业、一般公民、个人、家庭、宗教、科学以及其他等等方面,那么我们如果不负起责任组织对专制制度的全面政治揭露,就不能完成我们发展工人的政治意识的任务,这难道不是显而易见的吗?”,
引用 远航一号 2021-5-8 23:59
九州: 远航同志应该考虑到国内女权的成分问题,以及他们背后不断给他们输送资金的来自国外的金主。要知道国内的女权组织风评是极差的,他们不但在互联网上无差别的攻击 ...
所以要讨论吗。通过讨论把这些问题都摆出来。就不会抽象地理解女权问题了。很遗憾,还没有看到中国劳工论坛的同志对有关问题做出解释。
引用 九州 2021-5-8 23:34
远航一号: 我们当然赞成参加现有的一切进步运动,包括环保、争取妇女解放等,一切给资产阶级增加困难与成本的运动都是进步的。但很多事情,说比做容易。现阶段,问题不仅在 ...
远航同志应该考虑到国内女权的成分问题,以及他们背后不断给他们输送资金的来自国外的金主。要知道国内的女权组织风评是极差的,他们不但在互联网上无差别的攻击男性,言语粗鄙各种侮辱性词汇层出不穷,而且在遇到意见不同者甚至通过出道(在网上公布对方的个人信息)对方取乐来“打倒”对方。这样的行为事整个女权群体在国内的互联网上风评极差,甚至在前段时间豆瓣的女权小组被特色粉碎的时候,不少群众甚至左派都在拍手叫好。国内的女权很多都不承认阶级斗争只讲什么父权压迫,这在事实上给我们的工作带来困扰,可以说他们做的最好的地方就是转移斗争大方向,把阶级问题变成男女两性的对立矛盾。(极大的可能是他们有组织的在为他们背后的金主服务)而且他们通常不会攻击资产阶级,反而对一些普通的男性无产阶级不依不饶。例如前段时间特斯拉事件,那个女车主维权被粗暴对待,在很长一段时间内女权组织却并未像以往一样跳出来,反而是莫名其妙的失声了。他们这种行为让人很难不去 ...
引用 远航一号 2021-5-8 22:31
西红柿收割机: 据我了解,左翼分子在“武大狼事件”中发挥了极为重要的作用。所谓是WHU性平会并没有在斗争色狼教授中出多少力,武汉大学内部的斗争几乎都是武汉地区的共产主义 ...
谢谢你补充的情况。有机会可以写一篇(或找人写一篇)类似于昌硕那样的总结
引用 西红柿收割机 2021-5-8 22:15
据我了解,左翼分子在“武大狼事件”中发挥了极为重要的作用。所谓是WHU性平会并没有在斗争色狼教授中出多少力,武汉大学内部的斗争几乎都是武汉地区的共产主义者进行的,武汉地区的同志们在色狼教授的教学、科研、职称等各个领域对色狼教授展开斗争,斗争有理有节,采取了妥当的策略将武汉大学与色狼教授区别对待,成功使得武汉大学解雇色狼教授。而WHU性平会进行的游行不过是为了声援肖美丽这个资产阶级自由派罢了,打着女权的旗子,但一遇到色狼教授,就完全没有如斗争全体男性那般武勇了,WHU性平会被取缔是由于声援了自由派,而非由于所谓的女权运动。
引用 sxm 2021-5-8 13:17
中国劳工论坛的文章往往非常马列式政治正确,本文可能是我第一次找到值得反驳的东西。我认为每个人都应努力认清自己的利益并为之奋斗,主要手段便是联合与自己利益相同的人。对于与自己诉求不尽相同的团体,则应在互相尊重、互利共赢的前提下设法达成协议。社会主义终将胜利是因为它代表了大多数人的利益,而大多数人迟早会认清自己的利益(而不是因为有一群被道德感召的人像基督徒传教一样拼命推广马克思主义)。马克思主义者当然是主要搞马克思主义运动,对于与自己诉求不尽相同的团体(如女权、自由派),如果他们与我们有共同敌人,则应在口头上支持;如果他们愿意尊重我们并能证明帮助他们对我们有利,我们才用实际行动帮助他们。我过去在论坛上支持他们也仅限于不希望左派与他们敌对(比如跟着特色骂香港抗议者是港独(大概率并不主张独立)、收了美国的钱),绝无“真正的马克思主义者应全力投入在当下的XX斗争”的意思。 ...
引用 井冈山卫士 2021-5-8 10:55
远航一号: 实事求是说,仅从这篇文章来看,人家并没有说女权高于阶级斗争,顶多是在说反性别压迫独立于反阶级压迫。另外,西方的身份政治正在走向反动,并不意味着中国女权 ...
接受批评。说不定正像大量青年工人和小资左转一样,中国的女性主义运动也会在未来抛弃自由主义,开始认识到阶级使命。
引用 远航一号 2021-5-8 10:07
井冈山卫士: 中国劳工论坛对于国内“左派”的认知可能还停留在观察者网+乌有之乡+已经被镇压的大学生左派团体。同时,中国劳动论坛认为女权主义斗争独立于甚至高于阶级斗争的 ...
实事求是说,仅从这篇文章来看,人家并没有说女权高于阶级斗争,顶多是在说反性别压迫独立于反阶级压迫。另外,西方的身份政治正在走向反动,并不意味着中国女权运动就一定不是进步的。时逢乱世,政治势力错综复杂,方方面面都留有些余地,可能有利于长远

查看全部评论(30)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 20:30 , Processed in 0.024310 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部