郭沫若,一个顶天立地的民族英雄,百年不遇的大师,这些年来被中国无耻文人公知黑的体无完肤!
郭沫若是中国现代文学家、诗人、考古学家、古文字学家、历史学家、社会活动家,郭沫若在当代文学史和整个世界文化史上的地位都属于巨人行列。郭沫若可以说在他涉猎的领域内,都一不小心“混”成了一代宗师,真乃天纵奇才!这么说吧,在这家那家前面,都可以加一个伟大或杰出。就拿甲骨文举例,后来者谁比郭沫若多认识一个字,就成了专家级甲骨文大师!
这么一位在多个领域都可称得上一代宗师的大师,几十年来,却同在世最伟大的爱国物理学家杨振宁先生一样,被一些公知文人制造了不少谣言。李爷作为霸屏历史领域TOP1的屋里系美食博主,有责任也有必要澄清这些谣言。这不是谦虚,历史领域,李爷说第二,历史研究院都要说李爷您老人家客气了。
闲言少叙,书归正传。看一下什么叫专业碾压(战术后仰)?
近年来,关于郭沫若的著名谣言主要有以下7个:
1、所谓鲁迅先生骂郭沫若“远看是条狗,近看郭沫若”。胡扯八道,当年就有无耻文人多次编造鲁迅骂郭沫若,鲁迅先生就所谓“鲁迅骂郭沫若”亲自辟过谣。
2、所谓郭沫若对于立枕始乱终弃,致于立枕回国自杀。胡扯八道,于立枕回国的原因,是在日本游行被捕后,疯狂追求于立枕的大公报主编张季鸾以“断绝经费”为由迫使于立枕回国的。于立枕自杀的原因一是对无能的国民政府,对国家前途,感到绝望!二是日本传来郭沫若被捕投日的假新闻,她认为郭沫若不可能当汉奸,被捕就是凶多吉少,感到绝望。郭沫若于立枕之间是纯洁的革命情谊,是堂堂正正的交往。在东京,郁达夫曾陪同郭沫若看望生病的于立枕。于立枕去世后,郭沫若回国抗战,曾两次在于立群的陪伴下去祭奠于立枕。
3、所谓鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”,是因为郭沫若私生活太乱,主要还是说郭沫若对于立枕所谓“始乱终弃”。胡扯八道!鲁迅“骂”的是创造社成仿吾那班人文风是新“才子+流氓”,而不是骂的个人私生活。因为创造社和鲁迅打笔仗,鲁迅反击,说古时候有“才子佳人”、“才子+流氓”,创造社就是新才子派,是新“才子+流氓”。鲁迅这篇文章是1931年7月27日写的《上海文艺之一瞥》,而于立枕是1934年去的日本东京。鲁迅神预言于立枕3年后去日本找郭沫若?
4、所谓郭沫若在日本抛弃安娜,不辞而别。胡扯八道,郭沫若是隐名换姓改为“杨伯勉”,历经艰难险阻,冒着被日本军警发现被捕的危险,冒着戴着蒋介石国民政府通缉令的帽子回国后被抓捕的危险,坐船三昼夜,毅然决然回国抗战了!
5、所谓郭沫若写《毛主席赛过我亲爷爷》。胡扯八道,这个谣言主要“归功于”凤凰卫视何亮亮以及影响极坏的高晓松《鱼羊野史》的编造。李爷说过,高晓松的历史水平,不如他的颜值。
6、所谓郭沫若主张挖定陵。胡扯八道,是明史专家吴晗主张挖的。1955年10月9日,邓小平,李富春,郭沫若,吴晗,余心清等到十三陵郊游,吴晗提出挖一座试试看,得到了邓小平副总理和李富春副总理的赞同。10月13日,吴晗给郭沫若写了一封信,郭沫若签了个名,背锅。长陵发掘委员会7位委员分别是余心清、尹达、夏鼐、王冶秋、张季纯、刘仲华、吴晗。并无郭沫若。直到1957年6月17日,才在吴晗的提议下,为了保障发掘工作有序进行,委员会增加了郭沫若等7人。事实上,当年挖定陵,是非常非常慎重的,文物保护也是很慎重的,阵容可以说空前绝后。
7、所谓郭沫若墙头草没有风骨。胡扯八道!民国大师里最有风骨的就是鲁迅郭沫若!“四一二”硬刚蒋介石,抛却国军中将军衔南昌起义火线入党,你给李爷说墙头草?抗战全面爆发,戴着蒋介石通缉令帽子的郭沫若,毅然决然抛却温柔乡回国抗战,不计个人恩怨再次成为国军中将冲锋陷阵,和郭沫若一起被授予中将的共产党员一共有周恩来、贺龙、刘伯承、叶挺、彭德怀、林彪、叶剑英等10人。抗战相持阶段单枪匹马硬刚日本奴役文化。你给李爷说没有风骨?你给李爷找一个比郭沫若有风骨的大师?
这些谣言其实非常幼稚,非常好识别。可就有很多人还信了。为什么会有这些谣言呢?我们都知道,郭沫若一生最崇敬最佩服毛主席,毛主席也对郭沫若很尊敬,称郭沫若为“郭老”。1945年8月,毛泽东赴重庆谈判。9月3日,郭沫若发现毛泽东只有一块破怀表还时准时不准的,就把自己的手表送给了毛泽东。毛泽东个人一向不接受礼物,但是对郭沫若送的这块手表欣然接受。不要忘记,延安整风就是毛泽东看了郭沫若的《甲申三百年祭》开始的。这块手表,也是毛主席一生唯一戴过的手表,一直戴到逝世。可见他们之间深厚的革命感情。黑郭沫若就是黑毛主席,所以,几十年来,中国出现了“人类文明史”上的奇迹,伟大的人民领袖毛泽东和百年不遇的一代宗师郭沫若,被无数公知文人一起制造历史谣言泼脏水抹黑。现在好像又出现了一股抹黑、诋毁周总理的歪风邪气。
我们展开看一下这些历史谣言的真相,还你一个顶天立地的郭沫若先生!
一、所谓鲁迅先生骂郭沫若“远看是条狗,近看郭沫若”
鲁迅先生从来没有说过“远看是条狗,近看郭沫若”。这是无耻之徒对鲁迅的栽赃,以鲁迅之名诋毁郭沫若。这句谣言最早版本为:“远看是条狗,近看是条东洋狗,走近一看是郭沫若先生。”只有诋毁鲁迅并借机诋毁郭沫若的人,才能编造出如此荒谬的谣言。鲁迅怎么骂郭沫若,都不会骂郭沫若是东洋狗。
编造这个谣言的对历史一无所知。一是鲁迅和郭沫若从来都没有见过面,何来远看近看?二是当年鲁迅先生在世的时候,就有无耻文人造谣鲁迅骂郭沫若,鲁迅先生亲自辟谣了。
鲁迅和郭沫若“打架”,正如鲁迅先生说:
【“我和郭沫若、茅盾两位,或相识,或未尝一面,或未冲突,或曾用笔墨相讥,但大战斗却都为着同一的目标,决不日夜记着个人的恩怨。然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何,郭对鲁又怎样,好象我们只在争座位,斗法宝。
希望巴金,黄源,胡风诸先生不要学徐懋庸的样。因为这信中有攻击他们的话,就也报答以牙眼,那恰正中了他的诡计。在国难当头的现在,白天里讲些冠冕堂皇的话,暗夜里进行一些离间,挑拨,分裂的勾当的,不就正是这些人么?……这其实正是恶劣的倾向,用谣言来分散文艺界的力量,近于‘内奸’的行为的。”
——《鲁迅全集》第六卷-《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》】
在这篇文章中,鲁迅先生还称赞郭沫若:
【“我很同意郭沫若先生的‘国防文艺是广义的爱国主义的文学’和‘国防文艺是作家关系间的标帜,不是作品原则上的标帜’的意见。”】
鲁迅先生并在文章中指出:
【“郭沫若先生远在日本,被侦探监视着,连去信商问也不方便。”】
鲁迅先生《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》
鲁迅先生不仅说自己不会骂郭沫若茅盾,还劝告巴金等人不要对造谣攻击者“报答以牙眼”,指出那些正是无耻文人的“离间,挑拨,分裂的勾当”。无耻文人们直接说了,我们本来打击郭沫若茅盾那帮人“本极易”,“但徒以有先生作他们的盾牌”。
实际上,当时这种编造鲁迅骂郭沫若的事情不是第一次,更早的1926年,无耻无人们就捏造鲁迅骂郭沫若,鲁迅已经亲自辟谣过一次了。
【“长虹在《狂飙》第五期上尽力攻击,自称见过我不下百回,知道得很清楚,并捏造了许多会话(如说我骂郭沫若之类)。”——《鲁迅全集》第七卷-致许广平书信集】
鲁迅致许广平的信,亲自辟谣没有骂过郭沫若
看清楚,鲁迅先生特别注明“如说我骂郭沫若之类”,说所谓鲁迅骂郭沫若之类的话这些都是捏造的。今天的中国公知文人之无耻,一脉相承!这种无耻,是在公知文人基因里的。他们今天不也是自比鲁迅非议社会,捏造鲁迅的话诋毁郭沫若吗?然而鲁迅先生早已看穿一切:“他们那时的种种利用我,我是明白的”。什么叫真正的大师啊(战术膜拜)?
这就是说,鲁迅与郭沫若是“为着同一目标”的战友,大方向是一致的,所以,鲁迅先生绝不会用俗词开骂郭沫若先生,更不可能骂郭沫若先生是东洋狗。鲁迅和郭沫若、茅盾等人之间的争论,绝不会像当今的公知文人那样,为了一点鸡毛蒜皮的小事骂来骂去。
李爷我倒是考证过,鲁迅先生疑似侧面骂过胡适是一条东洋狗。
胡适博士不愧是日本帝国主义的军师
1933年3月12日,鲁迅先生写了一篇文章,叫《出卖灵魂的秘诀》。先生说:
【据博士说“日本军阀在中国暴行所造成之仇恨,到今日已颇难消除”,“而日本决不能用暴力征服中国”(见报载胡适之的最近谈话,下同)。这是值得忧虑的:难道真的没有方法征服中国么?不,法子是有的。“九世之仇,百年之友,均在觉悟不觉悟之关系头上,”——“日本只有一个方法可以征服中国,即悬崖勒马,彻底停止侵略中国,反过来征服中国民族的心。”这据说是“征服中国的唯一方法”。不错,古代的儒教军师,总说“以德服人者王,其心诚服也”。胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。】
嗯,鲁迅先生说,胡适博士不愧是日本帝国主义的军师。而我们中国老百姓常说狗头军师,又把日本称为东洋。所以,鲁迅说“胡适博士不愧是日本帝国主义的军师”,这句话倒是可以理解为:胡适博士不愧是一条东洋狗。远看是条狗,近看是条东洋狗,仔细一看胡适之。
嗯,这只是李爷考证翻译成民间白话文的,和鲁迅先生没关系。
鲁迅先生说:
【“我和郭沫若、茅盾两位,或相识,或未尝一面,或未冲突,或曾用笔墨相讥,但大战斗却都为着同一的目标,决不日夜记着个人的恩怨。”】
郭沫若先生是怎么看鲁迅先生呢?
日本东京鲁迅追悼会,郭沫若致悼词:世界的损失
东京鲁迅先生追悼会上,郭沫若先生致词说:
【“中国有句俗话说:三代以下无一人——所谓三代就是夏殷周——现在只有鲁迅先生一人当得起。】
从前在中国最伟大的是孔子,他死后,有人曾经这样哀悼他:“呜呼孔子,孔子孔子,孔子以前,既无孔子,孔子以后,又无孔子。呜呼孔子,孔子孔子!”这几句话,我们中国人认为孔子是最伟大,从夏殷周三代后最伟大的人物。但是我们不同!我们希望后人生出许多的鲁迅先生。现在,我把这哀悼的话改为:“呜呼鲁迅,鲁迅鲁迅,鲁迅以前,无一鲁迅!鲁迅以后,无数鲁迅。呜呼鲁迅,鲁迅鲁迅!”
这就是鲁迅郭沫若之间的关系,他们会有争执,那是认识问题,但大战斗却都为着同一的目标,决不日夜记着个人的恩怨。当今中国公知文人,无知无耻无能还反智,岂配谈鲁迅郭沫若?
二、所谓郭沫若对于立枕始乱终弃,致于立枕回国自杀
这更是子虚乌有,胡扯八道。不仅是对郭沫若的污蔑,更是对奇女子于立枕的污蔑!
不说郭沫若去世前,从来没有任何人能在私生活上敢鄙视郭沫若,咱就说解放前国民党当政时期,也没有任何人能在私生活上挑出郭沫若的毛病!包括多次攻击、诋毁郭沫若的沈从文,都不敢说郭沫若个人私生活有瑕疵,因为相比胡适沈从文等人,郭沫若个人私生活是真的没有瑕疵!
1、在东京,于立枕(于立群的长姐)曾钟情于郭沫若这个是历史事实,而不是郭沫若追求于立枕。那么大个世界级大才子,三观又正,顶天立地,英雄无畏,哪个独立思考的佳人不钟情英雄好汉?何况还是个大宗师啊?这不是于立枕的错,更不是郭沫若的错。于立枕钟情于郭沫若,但是郭沫若并没有接受于立枕,更没有欺骗于立枕,两人之间保留着纯洁的革命情谊。于立枕在东京,也时常去郭沫若安娜家做客,看望郭沫若安娜。说郭沫若追求于立枕致于立枕怀孕,始乱终弃,完全是台湾作家谢冰莹1984年的胡编乱造,是对郭沫若的污蔑和诋毁,也是对于立枕的污蔑和诋毁。
1936年11月,郁达夫到日本。1936年12月16日晚上,郭沫若邀约好友郁达夫一同去探望病中的于立忱。于立忱十分高兴。为感谢郭沫若和郁达夫深夜远道来访,于立枕把自己新作的一首七绝《咏风筝》写在一张纸上给他们看:
【碧落何来五色禽,长空万里任浮沉。只因半缕轻丝系,辜负乘风一片心。】
郭沫若和了一首诗:
【横空欲纵又遭擒,挂角高瓴月影沉。安得姮娥宫里去,碧海青天话素心。】
可见,于立枕同郭沫若之间的来玩光明正大。
2、在1984年之前(八十年代开始,无耻文人编造历史谣言,污名化毛泽东,污名化郭沫若,何其猖狂你们懂得),没有任何人就于立枕自杀的问题对郭沫若进行污蔑。于立枕去世于1937年5月,谢冰莹如果如她所说“于立枕告诉了她一个惊天秘密(指谢冰莹编造的始乱终弃)”,在解放前多少无耻文人想致郭沫若于死地的情况下,自称于立枕闺蜜的谢冰莹,不可能隐瞒47年在郭沫若于立群相继去世后才爆料。
谢冰莹1984年编造的所谓惊天大秘密
这就是谢冰莹编造的细节,所谓“没有问题,当然答应”的申冤,连于立枕的葬礼都不参加?等于立枕去世47年了才申冤?等郭沫若也去世几年了才申冤?不说解放前沈从文等人多次围攻郭沫若,1949年才解放,1937年的事你十几年不申冤?何况于立枕去世时,郭沫若当时在日本被日本军警监视着,并且还戴着蒋介石送的通缉令的帽子,多大能量阻挡你申冤?他郭沫若手眼通天?对不对?更不要说解放后你不敢说什么的,你谢冰莹在台湾啊,你想怎么爆料,谁能拦着你?所以,有点脑子的都知道这是八十年代泼给郭沫若的脏水。
3、谢冰莹根本算不上于立枕的闺蜜,八竿子才能打着。于立枕本身多病,弱柳扶风,去东京就是主要是治疗肺炎。当时于立枕回国后,阑尾炎发作,去医院治疗阑尾炎。于立枕去世47年之后,台湾的谢冰莹,在当时(八十年代)反毛反共思潮下,把于立忱看阑尾炎编造为去打胎,借以诋毁污蔑郭沫若,也同时诋毁污蔑了于立枕。
4、于立枕的职业——大公报记者。当时的《大公报》负责人、主编张季鸾,是于立枕的疯狂追求者之一。如果郭沫若做出如此丑事,不要说留到47年后由谢冰莹披露。于立枕作为《大公报》记者,随便一篇文章就可以使郭沫若身败名裂,还会病床上眼泪巴巴的托你申冤?你还一拖47年?《大公报》主编张季鸾,更不会放过能致他所谓的“情敌”郭沫若于死地的机会。你想想今天的小报记者呼风唤雨的,更不要说当年在新闻界执牛耳的大公报。
那么于立枕为什么会自杀呢?一是对国家前途绝望,二是在得知郭沫若在日本被害的谣言后,感觉天塌了。写下绝命书“如此家国,如此社会,如此自身,无能为力矣!”自杀身亡。
1937年初,于立枕在日本参加了反对日本军国主义的示威游行,被日本政府驱逐。于立枕本来坚持不回国,但是大公报主编张季鸾,巴不得于立枕早点回国,所以,张季鸾致信于立枕,如不回国,将断绝一切经费。于立枕被迫无奈,与1937年3月回国。于立枕回国后,张季鸾各种纠缠不休。再加上于立枕情牵郭沫若,而此时日本方面已经得知郁达夫等人正在着手准备郭沫若回国事宜,所以制造了郭沫若已经投日的假新闻。于立枕得悉后,身心俱悴。于立枕认为郭沫若秉性刚直,不会当汉奸,不可能投日。但是她同时又认为郭沫若常年在日本军警监视下,传出这样的新闻,郭沫若定然凶多吉少。于是,1937年5月,于立枕留下绝命书:“如此家国,如此社会,如此自身,无能为力矣!”自杀身亡。
史实补充:为什么说1937年3月日本方面得知郁达夫等人着手准备郭沫若回国事宜。
1937年3月,郁达夫请福建省主席陈仪帮助,请求最高当局让郭沫若回国。陈仪致信行政院政务处长何廉,请他探寻蒋介石意见。何廉等人正有此意,在收到陈仪的信之前,已经将郭沫若的名字列在了庐山国是会议的名单上。蒋介石看了看说:我对此人总是十分清楚的。何廉接到陈仪的信后,又去找蒋介石汇报。蒋介石说:可,但是回来后只能在福州居住,并由陈仪负责监视,不得有“越轨行动”。实际上就是说,回来后要软禁。在日本的郭沫若得知于立枕自杀后,非常悲痛。当即写下《断线风筝》,发表在《妇女生活》月刊,以寄自己的哀思。(这就是无耻文人编造的始乱终弃?)1937年7月底,历尽万险回国抗战的郭沫若,随即就同于立枕于立群的朋友林林等人,两次到于立忱的墓前致哀(这就是无耻文人编造的始乱终弃?)。此后,他又写文赋诗抒发自己的情感。
于立枕1937年3月从日本回国后,住在于立枕于立群共同的朋友林林家养病。林林亲口说,谢冰莹根本没有参加于立枕的葬礼。林林是男的,于立枕养病不避嫌宁可住在林林家,也没有住在临终嘱托“我告诉你一个秘密,你将来要替我申冤”的自称闺蜜的谢冰莹家。可见,谢冰莹和于立枕没一毛钱关系,强行“闺蜜”。为国,于立枕巾帼不让须眉。为情,于立枕冰清玉洁。不管怎么看,于国于情于立枕都可歌可泣,可叹这些年来,竟然被中国公知和无耻文人借于立忱之英魂诋毁郭沫若!
三、所谓鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”
断章取义,胡扯八道!
中国公知说鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”,是因为郭沫若私生活太乱,他们的理由主要还是说郭沫若对于立枕所谓“始乱终弃”。这真是一簧两舌!
首先,鲁迅并没有单独骂过郭沫若“才子+流氓”,在李爷讲所谓鲁迅骂郭沫若的时候,已经讲过了。鲁迅亲自辟谣了很多所谓他骂郭沫若的话,都是无耻文人编造,栽赃给鲁迅先生的。
其次,所谓鲁迅骂“才子+流氓”,鲁迅这句话说的是创造社那班人的文风是新“才子+流氓”,而不是单独所谓的鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”。这是因为,创造社和鲁迅打嘴官司,鲁迅写文章反击,说以前有“才子佳人”、“才子+流氓”的书,创造社就是新才子派,是“新才子+流氓”。
所谓“才子+流氓”的出处,鲁迅先生《上海文艺之一瞥》
鲁迅先生开篇即点名了,“这些书里面的主人公,不再是才子+(加)呆子,而是在婊子那里得了胜利的英雄豪杰,是才子+流氓”。
鲁迅之所以写这篇文章,并发表演讲。是因为创造社成仿吾、冯乃超等人,写文章说鲁迅是个落伍的糟老头子(原话是“这位老先生、尖酸刻薄、冥顽不灵,落伍了”等等),所以,鲁迅就写了文章并发表演讲反击。说你们这群家伙,文风简直是新“才子+流氓”。这里的“流氓”的意思,一方面是批判有些人写的文章离不开花前月下才子佳(流)人(氓),一方面指的是那么多年轻人群殴我老人家一个,简直是流氓行为,并不是说哪一个人的私生活。
所谓鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”的出处《上海文艺之一瞥》
我们可以看到,鲁迅先生是从批判文学创作入手的,就是批判所谓的“才子佳(流)人(氓)”。鲁迅先生说:“那时吴宓先生就曾经发表过文章,说是真不懂为什么有些人竟喜欢描写下流社会”。
鲁迅《上海文艺之一瞥》说成仿吾等人中了“才子+流氓的毒”
所谓鲁迅骂郭沫若“才子+流氓”的出处《上海文艺之一瞥》,从这边文章我们可看出两点。
一是,我们可以看到,鲁迅说“创造社也不再审查商务印书馆出版物的误译之处,来作专论了。这些地方,我想,是也有些才子+流氓的”。可以看出,这里所谓的“才子+流氓”,和私生活没有一毛钱关系,而是指的是“崇创作,恶翻译”的创造社现在财大气粗了,有点耍(欺)流(负)氓(人)的感觉。鲁迅先生还说:
【“再则他们,尤其是成仿吾先生,将革命使一般人理解为非常可怕的事,摆着一种极左倾的凶恶的面貌,好似革命一到,一切非革命者就都得死,令人对革命只抱着恐怖。其实革命是并非教人死而是教人活的。这种令人“知道点革命的厉害”,只图自己说得畅快的态度,也还是中了才子+流氓的毒。”】
这里的“才子+流氓”,不说点名了尤其是成仿吾先生,就是和私生活也没有半毛钱关系。这里的“流氓”的意思,就是前面李爷我说的,一方面是批判有些人写的文章离不开花前月下才子佳(流)人(氓),一方面指的是那么多年轻人群殴我老人家一个,说我不够革命,简直是流氓行为。并不是说哪一个人的私生活。