我发现无论是论坛还是现实中,自由派都比毛派活跃,南方的工运故去基本是自由派在做,论坛上明显自由派比较活跃,比如品葱网,我只是就“讨论一下有关民主的事情(托派观点)”的连接进去看了一下,争论的人很多,我看毛派红中网基本就没有几个人参与讨论,红中网来的一些参与讨论的都是一些毛时代的情感型毛派(大多带有民族主义情感和对毛的个人崇拜官僚主义意识),年轻毛派很少。 相对于特色,自由派也是左派, 对于左翼各派的斗争是有必要的,1917年十月革命前一年列宁还说过他可能一生都看不到社会主义革命了,在理论争论上,和资产阶级争论毫无意义,主要是和社会民主主义斗争,在中国爆发社会主义革命前,和毛派和社会民主主义的斗争非常有必要。 中国首先会爆发革命,这种革命会去向哪里,就看各派在革命后谁最能满足群众的需要,我认为群众发生革命后,各派也会积极干预,看当时的历史条件谁的主张最能满足当时群众的需要,而我认为中国资本主义发生危机群众起来革命,只有马列主义的主张能满足群众的需要,和十月革命当时差不多,各派的主张中可能一时会其他主张胜出,但是很快群众就发现无法满足他们的需要,很快就会下台。 目前的特色就危机爆发前可能还没有问题,如果将来也没有危机,特色手法可能还能统治下去。 再谈谈四人帮覆灭的历史必然性,1976年左右,中国的状况是官僚主义公有制计划经济的矛盾,这种矛盾已经在自己框架内无法解决,必须改变,有两种方法的改变能解决,一就是毛派的右翼方略(邓小平,这派在矛盾激化前也多少被毛打压着,也进过监狱,但是因为他们属于毛派的右翼,或者说和毛派外的左翼比起来他们还是自己人很快就复出工作了)维持官僚主义改变公有制计划经济为私有制市场经济,还有一个方法就是毛派外的左翼进行政治革命维持公有制计划经济把官僚主义改变为工人民主制。而毛派外的左派都被毛打压下去了,都在监狱里,而毛派的左翼就是四人帮(四人帮),他们是做不到政治革命的,如果他们能做到,他们就能战胜邓小平,可惜毛派的左翼的本质导致他们无法真正地消灭官僚主义,所以他们在当时的对比下覆灭是必然的。 现在的毛左就是毛派的左翼(四人帮)的残余,他们在历史上已经失败,我认为他们的本质无法领导将来的无产阶级革命。 现在的自由派不想改变现在的私有制市场经济,但是他们要改变特色法西斯,争取资产阶级形式民主自由,就后者来说是有利于无产阶级革命的,有利于建设广泛性的中国无产阶级群众性政党,目前的情况,各左派最多形成一些宗派的小团体,无法建立广泛性的中国无产阶级群众性政党,原因是缺乏民主自由,受到特色法西斯的压制。 现在的毛派不想改变目前特色的官僚主义只是想返回毛时代,把私有制市场经济改变为公有制计划经济,但是历史已经证明官僚主义+公有制计划经济在当时已经矛盾重重。而要进行社会革命,在特色存在的情况下,毛派比自由派对无产阶级革命来说反而有害,因为要做到重建公有制计划经济进行无产阶级革命面前需要建立广泛性的中国无产阶级群众性政党,需要相对自由民主的环境,哪怕这种环境只有几个月,如1917年二月革命一样。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net