刚刚,2019年11月14日,中国男足在2022年世界杯亚洲区预选赛小组赛的一场关键比赛中1:2输给叙利亚,落后对方5分,小组出线变得希望渺茫! 从国际足联排名看,中国是69、叙利亚是83,再考虑到叙利亚的局势,中国男足如此表现足以令人愤怒! 里皮的一世英名算是砸在中国男足了! 有一个段子说里皮当初犹豫是否到当中国男足主教练,祈问上帝时得到的回答是“中国队在俄罗斯世界杯上将取得和意大利一样的成绩”,于是里皮兴高采烈地来了,没想到意大利根本就没进决赛圈! 这个段子隐隐在嘲笑中国队把意大利队都带偏了。 是的,中国男足的成绩很差!竞技体育的唯一目标就是打败对手,别的都是虚的。 拿掉了李永波、丢失了六连冠的苏迪曼杯、整体成绩开始滑坡,那球迷就有理由质疑拿掉李永波的合理性:李永波个人再不堪,成绩是响当当的,成绩是竞技体育的道德底线。 拿掉了刘国梁,中国乒乓球的成绩开始崩塌,那我们就有理由质疑拿掉刘国梁的合理性:刘国梁人品大家都看得到的,成绩更是响当当的,成绩是竞技体育的道德底线。 中国足球不但成绩差,而且相当稳定,当着老大的面都能1:5在合肥主场输给泰国—— 以至于网上又翻出了老段子—— 伊拉克拿到亚洲冠军,但国家被美帝干出翔; 意大利拿完世界杯,经济就崩了; 希腊拿了欧洲杯,然后国家破产; 德国拿完世界杯,难民潮就来了; 北宋刚发现世界巨星高俅,少数民族就南下、皇帝就让金国抓了; …… 明白了吧,一直忍辱负重,守护国运,让中国稳定发展的护国法师是谁? 请大声说出那四个字吧:中国男足! 可是中国男足以前不是这样的啊,我记得小时候中国男足踢日本2:0是轻轻松松的。 中国足球长期以来在亚洲是领先的! 然而这些年来中国男足是飞速堕落,原因很多,我认为主要是私有化捣乱、市场经济坏事——计划经济下,一个孩子搞体育是没有后顾之忧的,搞好了代表国家出战、搞不好国家解决你的后顾之忧(当教练或当体育老师之类),因此体育和别的行业一样是可选项。现在市场经济了,搞好了是明星(概率很低啊、尤其一将功成万骨枯的竞技体育、更不用说在中国这样的人口大国了)、搞不好就是残疾加文盲——这可以大概率事件。 同时足球又是集体项目,自己的努力还不足以保证成功、需要团队无私的互相配合。可是在私有化大行其道的情况下,不但对这些项目感兴趣的人少了、而且在互相提防——没有塔基,体育金字塔是不可能盖高的、即使高了也不稳固。 不信我们可以问问家长朋友—— 1、孩子可以上学深造、也可以搞竞技体育,你选哪个? 2、孩子搞竞技体育有两种项目可选(足球或乒羽跳水),你选哪个? 我想答案是明显的:上学、乒羽跳水! 在独生子女的背景下,第一个问题很容易理解:能安安稳稳地上学、搞什么前途不明的体育啊。 那么第二个问题中为什么会不选足球呢?因为足球市场化了,孩子的将来无从保障,选择还是举国体质(计划经济)模式的乒羽跳水之类更可靠。 于是造成一个结果:没法上学深造的笨蛋在搞足球甚至三大球(女排历史积淀深厚、是个异类,而且目前和当年五连冠时不可同日而语),而体育、尤其集体项目是需要很高的智商的、尤其是集体配合需要的智商,所以足球乃至三大球的衰落也就不难想象了。 看看中国队前锋武磊,不进球不说,在俄罗斯世界杯预选赛的关键场次结束前夕,一场不但不护球拖时间、反而浪射结果被人家打反击进球扳平比分;紧接着第二场还是不护球拖时间、反而来一脚传中、险些被对方打出反击——你说这是啥智商? 因为中国足球的上上下下、各个梯队都是笨蛋,所以在我们可以见到的将来,足球的振兴希望不大,除非竞技体育的机制作调整。比如高考增加足球什么的。 写到这里,不禁再次想到毛主席对单干的警惕和憎恶——这和竞技体育、尤其是足球的原理是一回事啊。老人家看得深、看得远! 有朋友会说了,恒大还不错啊,已经两夺亚冠了——没错,但足球俱乐部有外援、其水平并非中国足球水平的体现,而是恒大花钱有力、运作成功的体现。 甚至正是俱乐部的巨大投入,反而会导致球员在国家队比赛的保守和消极,因为在国家队踢球的收益与在俱乐部的收益相比简直无法相提并论,请看下表的数据。 这是2015年的—— 这是2017年的—— 这还仅仅是工资收入。不要忘了还有大笔的奖金!比如2013年恒大亚冠、球员总奖金达到了1.63亿元,平均超过500万,而能入选国家队的主力球员自然更高。也就是仅仅工资和亚冠奖金,恒大球员年收入平均能突破1500万,算上别的奖金及其它进账,收入会更多! 国家队的收入如何呢?只有训练补助——我没查到特别确切的数字,有说100的、也有说400的,但不高是肯定的。 那么如果是你,会冒着受伤的危险在国家队比赛中拼命吗? 要知道球员的伤停影响在俱乐部的上场率,不但收入受损、而且状态不保进而影响后续的主力位置。 此外国家队的队友往往是俱乐部之间的对手,在俱乐部都是主力、到国家队分主次就不好分、配合自然生涩,而且我给你传好球让你立功不等于助你成名、后续在转会市场上可能压过我? …… 凡此种种,说明俱乐部成绩和国家队成绩的相关性不强,在俱乐部水平差距较大、整体水平不高的情况下更是如此。 所以结论:中国足球目前还是初级阶段,大家不必抱太高期望! 状态类似这样—— 或者这样—— 那我们该怎么办? 该怎么办就怎么办呗,好好从事锻炼身体的民间体育就是了,同时竞技体育则是国家间无烟的战争,该争取还是要争取的。只是大家别把希望寄托在中国男足身上。 由于竞技体育是国家竞争的新形式,那么显然,中国媒体大力吹捧足球是世界第一运动也是糊涂甚至脑残的表现! 中国男足的沉沦是和私有化的典型失败案例——有些东西是不能交给市场的、有些东西是不能私有的。 抛弃了正确的导向、每个人都只关心自己的时候,类似足球这种集体项目是不可能成功的。 要让中国男足成功,需要公有制的支撑! 而当我们在竞技体育方面足够充分地证明自己后,将来我们的体育可能会放弃更快更高更强这种摧残身体导向,因为早早回归发展体育运动、增强人民体质才是正途! 本文小结: 1、私有化下男足无药可医,因其低智和为国惜力 2、足球俱乐部的局部成功只是商业运作成功而已 最后补充说明一件事:我以前写类似话题,总有网友反驳说为啥人家欧洲足球也是私有的、可是成绩好啊? 道理很简单,领先者怎么玩都行,因为人家有足够的积累、所以允许采用更加落后低效的制度。而我们在足球领域是落后者,必须采用更加先进高效的制度才有可能赶超对手、否则将永远比人家落后。 是的,落后者必须采用更加先进高效的制度才有可能赶超对手、否则将永远比人家落后。 【师伟,资深企业管理讲师,中国质量协会学术委员,现代质量概念的提出者。本文原载微信公众号“现代质量备份号”,授权察网发布,有删节。】 |
No.24601: 纯属被帝国主义欺负的脊梁骨都断了。你说的西方人体质好基本上是20世纪才出现的事情,那是帝国主义全球食品链的结果,19世纪中期以前从没有这种事,普鲁士在十九 ...
远航一号: 你是不是压根儿不知道中国足球史啊。人所共知,中国男足历史最强就是改开初期还继承了社会主义遗产那一批,全都是毛泽东时代培养的。 ...
农妇: 这些强对抗性的运动,东方人体质一般不如西方人,女排比较好,只是因为不是直接身体对抗。
农妇: 毫无逻辑性,是一种武断的归因,题目就有毛病,国外足球强国哪个不是私有制,虽然私有制在社会主义来说是要消灭的,但是不是胡子眉毛一把抓,什么都归因为私有化 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net