红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

香港暴民之蠢与中国民主之殇

2019-11-14 07:12| 发布者: 远航一号| 查看: 8345| 评论: 5|原作者: “形而上”|来自: 文学城

摘要: 抗议者不能容忍异见,有敢公开发表意见者都会受到攻击,甚至见到看到听到不是香港人的华人也会围攻,都不用过问被围攻者的立场,比如看起来像大陆人的、听着像大陆人的、使用微信的、甚至还有本来同情他们的台湾人。还有最近的所谓“私了”,他们轻松地称之为“私鸟”。无耻之尤!


    胡适说:“争自由的唯一理由,……就是期望大家能容忍异己的意见与信仰。凡不承认异己者的自由的人,就不配争自由,就不配谈自由。” “有时我竟觉得容忍是一切自由的根本,没有容忍就没有自由。” 香港的暴民们肆意侵犯它他人的权利,妨害他人的自由,逆民主的原则而行事,所有种种,都会对中国的民主进程造成巨大的伤害。可笑又可悲的是,他们都还真诚地以为自己是在争民主自由,这其中的滑稽之处简直像是魔鬼的玩笑。争民主自由,他们配吗?就不用说什么包容异己了,这群半疯半傻的暴民们脑子里连个正常人的逻辑都没有,你还能指望他们什么?
 
    他们年年集会纪念8964,问题是他们有资格吗?在1989年的中国大学校园里,左倾的老师可以在布告栏前放胆与学生激辩而不用担心自己会受到人身攻击,游行的人群从不会破坏公私财物,甚至就连街上的小偷都罢偷了,以帮助营造一个良好的秩序。诚然,89的结局是一个巨大的灾难,也形成了一个巨大的历史包袱,深刻影响了从那时起中国社会的方方面面。个人认为64是一大悲剧,参与89的所有各方都有重大的过错需要反省。然而仅就运动参与者的素质而言,1989年的大陆学生与2019年的香港学生之间不啻天壤之别。历史有时就是这么吊诡,那时的大陆学生可都是“生在新社会,长在红旗下”,从小接受“共产主义”左倾教育,基本处于相对较封闭的信息和舆论环境里,应该算是典型的被“洗脑”一代了吧?而现在的香港学生,生在自由世界,长在发达社会,拥有高度开放的舆论和信息环境。然而最后两个群体表现出来的素质差异却是如此的令人匪夷所思。
 
    真的希望以后他们不要再纪念六四了,因为他们不配。没有人能拦住他们争民主自由,尽管他们同样也不配。以他们的素质,只适足以作中国民主运动的猪队友,因为他们成功做到了专制者做不到的事,那就是让中国的广大民众把争民主争自由跟愚蠢跟破坏跟暴行联系起来。中国的民主进程必将因他们而大大拖延,也许这才是他们想要“揽炒”的,就是把全民族的民主希望都炒掉?
 
    本来一直认为,拥护民主的都应该是善良的人,可能会有些天真,但起码不坏。香港的暴民们颠覆了我的这一看法。他们不单蠢,而且坏!他们蠢得理解不了哪怕是世上最基本的道理和常识,但他们在做坏事时却又显得很“机灵”,花样翻新。对于他们的行径,我称之为民主恐怖主义。从此之后,不单是在中国,在世界任何其他地方想要争取民主,你最好都要先向世人解释:“我们既不是坏人,也不是蠢人。” 何其讽刺乃尔!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2019-11-15 04:57
香港的事态发展一直在打那些支持者的脸。香港科技大学的一批学生聚集在一起行纳粹礼向纳粹致敬,这又是对“民主”“独立”的又一次打脸。
引用 井冈山卫士 2019-11-15 01:04
马列托主义者: 没看内容,你已经和特色和自由派同流合污
还是先看看内容嘛,自由派都看不下去了,要和他们划清界限。他们都认为这帮法西斯实在给他们丢人呢。
引用 远望东方 2019-11-14 22:48
句句属实,句句在理!只看文章内容,不必给作者打上标签!
引用 马列托主义者 2019-11-14 09:58
远航一号: 作者是自由派,有些对香港暴徒的批判更能说明问题
没看内容,你已经和特色和自由派同流合污
引用 远航一号 2019-11-14 07:16
作者是自由派,有些对香港暴徒的批判更能说明问题

查看全部评论(5)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 21:38 , Processed in 0.019442 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部