红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色社区 查看内容

我对香港问题的几点认识

2019-8-9 17:56| 发布者: lamarujian| 查看: 11229| 评论: 4|原作者: 项观奇|来自: 原创

摘要: 现在,“反送中”斗争实际已经取得了基本胜利。这一斗争可以基本告一段落。不必盲目地无目标无目的地闹下去,尤其不要受各种违法的暴力活动的干扰。



我对香港问题的几点认识

                                                        

                    项观奇        

          

在香港人民反对修改《逃犯条例》的斗争中,我们中国人民民主阵线连续发表过两篇声明,一是《坚决支持香港人民的合法诉求》,一是《向香港人民学习》,大体表述了我们的立场和态度。

现在,“反送中”斗争实际已经取得了基本胜利。这一斗争可以基本告一段落。不必盲目地无目标无目的地闹下去,尤其不要受各种违法的暴力活动的干扰。

但是,香港问题确实并没有解决。现在的更大的更根本的问题是,到底以后香港的道路该怎样走?这是从香港到大陆的人民、政府、政党各个方面都要认真考虑的问题。

这里我想纲要式的谈谈我的个人意见。

事情可以从头说起。我个人不认为1997年采取那样的形式,搞成所谓香港“回归”是正确的。我认为这样做的最大的错误是承认英国对中国的侵略和签订不平等条约是合法的,是中国人可以接受的。这是一个根本错误,这是对无数为了中华民族的独立而流血牺牲的先烈的污辱。毛主席时代没有收回香港,不是没有力量收回,而是考虑在中国被帝国主义国家封锁的情况下,保留港澳这两处殖民地对我们有好处。这是策略,这不是对不平等条约的承认。现在要收回,告诉英国人,这个不平等条约该结束了,我们要收回香港了,如此而已,英国人不高兴,辩论也行,打也行,反正我们要收回。可是,在邓小平路线的引导下,搞了那样的形式,我不觉得是光荣,而是耻辱!

接下来的问题就是“一国两制”到底应该怎样贯彻和落实。

我不隐瞒,我是个马列毛主义的共产党人,对“一国两制”这个发明,保留我的看法。现在,只能就已经发生的事实谈看法。

现在的事实是,“一国两制”,顶多是就政体而言的。就社会形态,就国体,其实都是资本主义社会,都是资产阶级掌权,谈不上“两制”。

我们要从这个事实出发。香港现在比较宝贵的就是还有资产阶级民主。而大陆,就是毛主席说的,修正主义上台,就是资产阶级上台,要搞法西斯资产阶级专政,搞最坏的资本主义。历史检验了毛主席的预见是真理。相比大陆的这种情况,香港有资产阶级民主,很宝贵。我们特别不希望,由于我们自己的错误,让法西斯把这一点资产阶级民主也搞掉。其实,“反送中”的意义正在这里。不是要包庇罪犯,而是要保护民主。

在这种情况下,对于香港人民来说,怎样的斗争策略才是符合实际的对人民有利的策略呢?

我简要提几点意见。

1、希望香港人民站得高、看得远,胸中有中国大局。

不仅香港是香港人民的、中国人民的,更重要的是,香港人民必须坚守,大陆不仅是大陆人民的,也是香港人民的。香港的事,香港人民要管,大陆的事,香港人民也要管,这才是最彻底的爱国主义。香港人民,立足香港,胸怀中国。对中国的历史进步做出过永不磨灭的贡献。香港的历史,就是这样的一部光荣的历史。就近而言,六四,在大陆是不能纪念的,但是,香港却年年纪念。这是香港人民对中国的进步负责任的不屈不挠的伟大斗争。

考虑香港的前途,这个立场,这个总策略,不能动摇。

2、在实行“一国两制”的现实的各种条件下,我认为,现在提出,在香港搞社会主义革命,变香港的社会制度为社会主义制度,是不现实的。不仅中央政府不允许,而且,也是主要的,是香港人民还没有这样的准备。

比较现实的可行的是在香港的现时的资本主义制度的范围内做文章。

“一国两制”,不等于对香港的资本主义制度不可以改革。相反,只有改革,才能使“一国两制”不断发展,不断适应香港人民的要求,才有“一国两制”的生命力。现在香港一切问题的根源在于,特首政府没有对人民的利益负责,而只对大垄断资产阶级负责。人民的生活没有改善,社会状况没有进步,人民中孕育了太多的不满。所谓“港人治港”,实际是港商治港,香港大资本家治港。难道这是我们收回香港的目的?!不。这个事实不过表明,香港到了必须改革的时候了。

全世界的资本主义制度并不一样,发展程度有高有低。有较落后的较坏的资本主义制度,也有较发达的较好的资本主义制度。毛主席使用“最坏的资本主义制度”这个概念,就是从这一事实出发的一种科学认识。从这个道理看香港,我们很容易看到,香港的资本主义制度,是有很大的改革余地的。

我个人认为,从香港目前的带上浓厚的殖民地特征的大资产阶级统治的资本主义制度出发,向毛主席设想的新民主主义社会制度或资产阶级民主共和制的社会民主主义制度改革,就是现实的可行的选择。

毛主席的《新民主主论》、《论联合政府》等著作中有走这类道路的详尽纲领,北欧诸国的社会民主主义理论和实践,也有走这类道路的正反两方面的经验和教训,香港如若改革,这些东西都具有极高的纲领意义和参考价值。

3、改革是政治斗争,因此要有政党领导。香港人民需要有一个进行这样的改革的政党。如果从最低纲领的实际出发,以及考虑人民群众接受的可能和程度,我的浅见是,成立香港人民民主党。这样的党,可以领导向新民主主义努力,也可以领导向人民民主社会主义转变,而且可以顺理成章地举起毛主席的旗帜。

4、改革要掌握政权才能实行。为了真正反映香港人民的政治的经济的文化的意愿,尽早实行双普选,把能代表自己利益的政党选上台,这是香港人民下一步需要明确的斗争目标。香港人民民主党完全可以领导起这场斗争。一旦有了双普选,香港人民就可以通过选举,把代表自己的利益的香港人民民主党推上执政党的地位,改革也就可以启动。

5、香港的政治势力复杂,香港发生一些暴乱,不奇怪,不偶然,中央不希望香港乱,香港人民也不希望香港乱,坚守这个原则,必须坚定。我们已经有足够的历史教训。过激的行动,只会带来历史的倒退。对于香港人民来说,最好的前途是改革,是走向新民主主义或社会民主主义,而绝不是乱。小麻烦,政府去处理,大局、大方向,人民来定。这才是符合人民利益的正确策略。

香港有资产阶级民主,有言论、出版、集会、结社、游行示威等等自由,这是令在法西斯专制统治下的大陆人民非常羡慕的。我们希望香港不要失去这些十分宝贵的政治财富。这毕竟是我们中国人民的一点民主的窗口。我们要珍惜。

香港的重要意义远在香港本身之上,香港人民、中国人民要深刻理解这一点。香港的民主以及香港的每一进步,都是对大陆专制政府的有力批判和冲击。香港越是前进,对大陆的促进作用就越大。这才是香港人民对于推动中国历史前进的伟大历史作用。

香港人民愿意并能够承担这一伟大历史任务吗?我们热切地期待着。

                                                                                     2019年8月7日

 

 


鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 項觀奇 2019-8-10 18:05
紅色小兵同志,我不是怕亂,是對亂有分析。主席講的是,人民起來了,造反了,天下大亂,達到天下大治。香港人民反送中,一百萬人、兩百萬人上街,我寫了支持文章,並提出向香港人民學習,不怕這樣的亂。但是,對複雜的鬥爭,要有正確的鬥爭策略。如魯迅言,我們的疽癰是敵人的寶貝。文革中有所謂引導對方犯錯誤。也是要注意。對毛主席的觀點要正確解和運用。
引用 红色小兵 2019-8-10 17:52
項觀奇: 紅小兵同志,你的意見是對的。但是,我這裡指的是港獨、暴亂,這要考慮是誰在做。美國插手,我們必須劃清界線。 ...
归根结底,你的思想还是怕乱。乱是乱了特色和代表香港大资产阶级的行政当局,在大乱中香港人民一定会得到锻炼。我是赞同天下大乱达到天下大治的观点的,这也是毛主席的观点。六四特色说是暴乱,这次香港的民主运动特色又说是暴乱,历史是多么相似啊!特色的法西斯本性是改变不了的。美国“插手”那是美国的事情,我们不能因此而否定和反对香港的民主运动。
引用 項觀奇 2019-8-10 17:28
紅小兵同志,你的意見是對的。但是,我這裡指的是港獨、暴亂,這要考慮是誰在做。美國插手,我們必須劃清界線。
引用 红色小兵 2019-8-10 16:09
香港的政治势力复杂,香港发生一些暴乱,不奇怪,不偶然,中央不希望香港乱,香港人民也不希望香港乱,坚守这个原则,必须坚定。我们已经有足够的历史教训。过激的行动,只会带来历史的倒退。
这一点不能同意,不乱不治,大乱大治,乱是乱了特色和代表大资产阶级利益的香港当局。当年的中国共产党不采取“过激”的行动,就不会诞生新中国!支持香港人民的民主斗争,哪怕是流血的民主斗争。流血只会进一步唤醒香港人民,增加政治体验,从而投入到更加激烈的阶级斗争中去!革命是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动,“过激”只会带来历史的进步,而绝不是所谓“后退”!

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-6 19:15 , Processed in 0.017848 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部