红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

《狮子王》与《蜘蛛侠》宣扬了什么?

2019-7-19 00:13| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 7856| 评论: 0|原作者: 鹿野|来自: 察网

摘要: “是资本家养活了工人”,“是因为工人不对资本家才解雇工人”,“马克思的劳动创造价值是荒唐的谬论”等等一些西方资本的主流价值观,便随着电影《蜘蛛侠:英雄远征》的热映不露痕迹的植入了观众的脑海之中。
“是资本家养活了工人”,“是因为工人不对资本家才解雇工人”,“马克思的劳动创造价值是荒唐的谬论”等等一些西方资本的主流价值观,便随着电影《蜘蛛侠:英雄远征》的热映不露痕迹的植入了观众的脑海之中。自我代入蜘蛛侠和钢铁侠,与共产党人和敢于反抗的工人阶级等“邪恶势力”作斗争,也就变成了西方社会舆论中顺理成章的事。鼓吹“历史的终结”,反对社会进步,尤其反对劳动人民当家作主,这些就是《狮子王》与《蜘蛛侠》等好莱坞大片宣传的西方资本主义价值观。我们在引进好莱坞电影时,也应该注意其宣扬的这些反共理论对中国社会的不良影响。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

鹿野:《狮子王》与《蜘蛛侠》宣扬了什么?

大概是受到了《复仇者联盟4》在中国大卖的刺激,暑期档好莱坞大片纷纷在中国提前上映。近一段时间以来,《蜘蛛侠:英雄远征》和《狮子王》全都采取了这种策略。目前,《狮子王》的票房6天就达到了5亿,《蜘蛛侠》更是达到了13.5亿之多,创下了漫威单人超级英雄在华电影票房的记录。然而,在这些电影大卖的背后,其中渗透的西方特别是美国垄断资本的价值观却被很多人忽视了,笔者在这里想简单的就这个问题谈谈个人的看法。

首先说一下《狮子王》吧。看过这部电影的人都知道,其丝毫没有因为比较低龄化而放弃思想说教,相反从头到尾都充斥着哲学或曰世界观的宣传。

在电影的开篇,老狮子王木法沙便对小辛巴宣称,生命是一个循环。狮子吃羚羊等等弱肉强食的现象都是天然合理的,因为狮子吃羚羊以后尸体腐烂会养活草原上的青草,然后青草又被羚羊所吃。这种状态会生生不息的永恒存在下去,任何改变只会带来破坏,人们所需要做的只是守护这种秩序。后来,在辛巴流浪的过程当中,彭彭和丁满则又提出了一种价值观,也就是生命是一条直线,人死了就没了,所以活着就应该纵情享乐,其他什么事儿都不要管。辛巴先是被这种价值观所吸引,从生命之中最痛苦最颓废的一段日子当中解脱了出来,然后又回归了老狮子王的价值观,打败了刀疤当上了新的狮子王,并且像电影的开篇一样开始培育自己的下一代。电影到此结束。

这两种哲学说的真的仅仅是狮子或者自然界吗?显然不是。所谓“生命是一个循环”其实就是现实社会的西方资本主流价值观,认为西方资本统治之下的弱肉强食那种模式是永世长存的,永远不会有丝毫的进步,改变也只能是向坏了改变,不可能向更好的方向改变。这也就是所谓的“历史的终结”。而“生命是一条直线,活着就应该纵情享乐,其他什么事儿都不要管”则是西方社会作为主流价值观补充的极端个人主义和颓废主义。电影《狮子王》对于两者特别是前者,显然是充分肯定的。

然而,这个世界上真的只有这两种价值观吗?这两种价值观特别是前者真的是合理的吗?相信说到这里朋友们已经明白了,《狮子王》纯属是歪曲事实的胡说八道。自然界从来不是停滞不前的永恒轮回,而是在不断的发展进化当中。人类社会更从来不是只有维持现状和自甘堕落这种2选1的选择,还有一种更重要的选择,那就是追求发展与进步,建立一个更合理更先进的社会,最终实现社会主义与共产主义。可是,这种可能性却全被电影完全否认了,甚至还塑造了大反派刀疤统治的灾难来恐吓企图改变现状的人们。

看到《狮子王》中这些喋喋不休的说教,谁还敢说美国电影没有政治色彩呢?

有些朋友可能会说,你的这种说法似乎还是牵强了点。那么有句老话说的好,不怕不识货,就怕货比货。我们就把《狮子王》和手冢治虫的《森林大帝》做一下比较就全清楚了。

日本“漫画之神”手冢治虫的《森林大帝》基本内容和《狮子王》很像,也是一头狮子在父亲死后通过努力夺回王位的故事。其在60年代被拍成了彩色动画连续剧,也是人类历史上第1部彩色动画连续剧(以前的《猫和老鼠》等等都是单元剧或者短片集),后来出口到美国,引发了巨大的轰动。也正因为这个缘故,不少人认为《狮子王》抄袭了手冢治虫的《森林大帝》。

但是,这部动漫和《狮子王》在价值观上是截然相反的。其用很大的篇幅书写了狮子在流浪过程当中接触了人类社会,感到只有发展与进步才能够避免灭亡,更是借狮子与人的交流大幅描绘了美国式资本主义的黑暗与腐朽,认为这种体制只会带来毁灭:

鹿野:《狮子王》与《蜘蛛侠》宣扬了什么?

当然,美国方面并没有承认好莱坞的这种抄袭与篡改。不过,从其他一些美国承认的以经典名著为底本的影片的所谓“改编”当中,我们也可以看出大量类似的情况。

比如说,被视为迪士尼复兴标志的动画《小美人鱼》,自称是由安徒生的《海的女儿》改编。但其实安徒生本人是德国著名进步诗人、马克思的好友海涅的忠实粉丝。他在作品当中普遍充斥着进步的思想,像《皇帝的新装》辛辣的讽刺了统治阶级,《卖火柴的小女孩》则揭露了劳动人民悲惨的命运。《海的女儿》也同样有类似的观点,最突出的表现就是结尾小人鱼企图通过爱情获得不灭的灵魂未能成功,死后变成了精灵,知道了获得不灭的灵魂还有另一种方式,那就是通过“善良的工作”,全心全意的为人民服务,自己便可以为自己创造出不灭的灵魂:

【别的声音回答说,“人鱼是没有不灭的灵魂的,而且永远也不会有这样的灵魂,除非她获得了一个凡人的爱情。她的永恒的存在要依靠外来的力量。天空的女儿也没有永恒的灵魂,不过她们可以通过善良的行为而创造出一个灵魂。我们飞向炎热的国度里去,那儿散布着疫病的空气在伤害着人民,我们可以吹起清凉的风,可以把花香在空气中传播,我们可以散布健康和愉快的精神。300年以后,当我们尽力做完了我们可能做的一切善行,我们就可以获得一个不灭的灵魂,就可以分享人类一切永恒的幸福了。你,可怜的小人鱼,像我们一样,曾经全心全意地为那个目标而奋斗;你忍受过痛苦;你坚持下去了;你已经超升到精灵的世界里来了。通过你的善良的工作,在300年以后,你就可以为你自己创造出一个不灭的灵魂。”
小人鱼向上帝的太阳举起了她光亮的手臂,她第一次感到要流出眼泪。
(丹麦)安徒生著;叶君健译,安徒生童话 全译本,湖北少年儿童出版社,2013.07,第40页】

但是经过好莱坞改编之后,就把小美人鱼的悲剧变成了喜剧,把原著当中对现实社会的控诉和对改造社会、为人民服务的弘扬全部删去了。这,不是和从《森林大帝》到《狮子王》的变化如出一辙吗?

当然也并不是说,好莱坞所有的作品都要篡改原著。如果要是原著本身就是反动的,鼓吹西方资本势力的统治至高无上,那么好莱坞在改编的过程中,往往还是非常尊重原著的。像漫威的漫画,普遍遵循冷战期间美国主流媒体的反共宣传模式,把共产党人、进步人士、甚至工人运动的积极分子统统描绘成“大反派”,漫威系列电影便也充分尊重甚至发扬光大了这一点。

笔者在以前的文章中说过,漫威系列的《美国队长3》等电影当中,大反派拿着红五星晃来晃去的镜头,只要智力正常的人都应该明白是什么意思。这次的《蜘蛛侠:英雄远征》则更进了一步,主要讲述的是美国军工大资本家“钢铁侠”指定的继承人蜘蛛侠,大战想要抢夺继承权的原史塔克集团工人的故事。

电影的主要内容是,大反派神秘客为首的一伙人原来是钢铁侠的史塔克集团当中的职工,很多发明创造都是他们设计与生产的。但是后来,这些人与老板钢铁侠产生了矛盾被解雇。在钢铁侠死后,他们认为自己才应该继承钢铁侠的地位,因此从钢铁侠指定的继承人蜘蛛侠手中骗取了钢铁侠留下的眼镜,最终被蜘蛛侠识破并打败,夺回了钢铁侠留下的眼镜。

这样一来就引出了一个问题:到底是神秘客为代表的原史塔克集团的职工通过劳动创造了价值,还是钢铁侠为代表的西方资本势力通过资本运作创造了价值?显然,电影认为创造价值的是后者,所以没有在史塔克集团干过一天活的蜘蛛侠,有了老板钢铁侠的背书,继承权就是天然合理的,反之,想要抢夺继承权的神秘客等普通职工就是大逆不道。

于是,“是资本家养活了工人”,“是因为工人不对资本家才解雇工人”,“马克思的劳动创造价值是荒唐的谬论”等等一些西方资本的主流价值观,便随着电影《蜘蛛侠:英雄远征》的热映不露痕迹的植入了观众的脑海之中。自我代入蜘蛛侠和钢铁侠,与共产党人和敢于反抗的工人阶级等“邪恶势力”作斗争,也就变成了西方社会舆论中顺理成章的事。

总之,鼓吹“历史的终结”,反对社会进步,尤其反对劳动人民当家作主,这些就是《狮子王》与《蜘蛛侠》等好莱坞大片宣传的西方资本主义价值观。我们在引进好莱坞电影时,也应该注意其宣扬的这些反共理论对中国社会的不良影响。

【鹿野,察网专栏作家】

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-8-23 19:08 , Processed in 0.205243 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部