摆脱“以法代线”，根本破解薄案 尹 舒 本文指出：“薄案处理已站在了‘鱼脊背’上：左边是悬崖万丈，右边是万丈悬崖。”为此，作者就此危局提出了自己的新思路和新建议。 读罢此文，我不但不觉作者有如他在文中一再自谦的“书生气”或“异想天开”，反而感到是文中的想法恰恰最具可操作性和最具政治现实性。甚至可以说，这回归党内斗争，摆脱“以法代线”，是习近平可以继续保持自己在薄案中的某种“超脱”地位的华山一条道。 目前的局面很明显：若习判薄“有罪”，哪怕就是让薄保外就医，那也是用自己的手，顷刻即将那“超脱”毁于一旦，顷刻即将那唯一退路自行封死。如此，便无可挽回地将自己牢牢地绑在或被绑在“倒薄”的战车上；余下的，就只剩鱼死网破了。 当然，这一切的一切，还得看习是否具备最起码的悟性。 目前，出牌的主动权还在习手里：或以“证据不足、疑罪从无”，直接判薄无罪；快刀斩乱麻结束这一荒唐剧；或者以“证据不足、退回起诉”，给自己留有一定的缓冲时空。然后，再党内协调、红二代协调。最主要的，当然还是直接与薄去谈，谋求妥协之道。 我尤其同意本文所明确提出的：即使对温的“27亿”，也必须妥帖处理，而不能用翻烧饼的方式去对待之。换言之：挺薄不必倒温， 而是让薄、温等主张，均回归路线斗争，路线竞争。若中共真的能吸取薄案教训，从此走出一条党内路线斗争的新路子来，创设出一种让党内不同的治国理念、不同 的治国路线能平等竞争的健康机制，那么，极而言之，就是让那“27亿”、或更多的“27亿”，来作为中国转型代价的“赎买费”，来为中国的平稳转型埋单， 就都值。 请参看本人在去年薄案肇始之初就一直呼吁的《变危机为转机——从“倒薄”事件看文革教训与路线斗争》 1、“以法代线”错误，使薄案处理走到了危险的“鱼脊背”上 由于薄熙来“翻供”，使案件处理的形势大变，已处于进退维谷之中： ——如果继续按照“法办”思路走，其致乱恶果已被“翻供”后的局面所证实，由于其中执法者违法行为过多（以中纪委为甚），政治后患无穷。 ——如果让薄“逃脱”法律“制裁”，以薄被囚16个月后所显示出的强大反制强力，实令高层某些人内心恐惧，无胆量做此选择。 迄今，薄案处理已站在了“鱼脊背”上：左边是悬崖万丈，右边是万丈悬崖。 导 致此危境出现的根源，就在于邓所留下的、由江、胡等人继承的“以法代线”，即以法律手段解决政治路线问题的“野路数”，已走进了死胡同。“不争论”，是改 革初期“领袖政治”尚居主导地位条件下的思维，而今“领袖政治”已无基础；面对变化极大的形势，改革本身又需要在不断的实践与争论中，寻求新的途径和办 法，党内路线斗争，已是一个无法回避的现实；“储君制”下培养出来的投机与低能领导，无力驾驭局面，便沿袭被历史证明失败的林彪、四人帮两案处理办法，去 解决政治分歧，消灭异见分子。而薄案所导致今日之危局，就是这种“以法代线”弊端的一次彻底暴露。 所以，必须摆脱“以法代线”的旧路子，从中寻找到破解薄案的根本途径。 该怎么做？ 2、第一步：从撤诉开始，走出“以法代线” 自 温家宝宣布重庆搞“文革”起，世人都明白：薄案就是一场政治斗争的产物，而当时的高层改为“以法代线”，恰是整个薄案陷于被动的起点。所以，回归到路线斗 争上的第一步，就是中共要从“中央移交司法”，回到“司法退还中央”，即中央以“新旧交替过程中的决策失误，犯罪证据不足”等为由，对薄案撤诉，以避免结 案后难以再变更结果的法律障碍，及其带来的更大混乱。 3、第二步：建立“新路线斗争机制”，根本破解薄案 世人都知道，从路线上讲，胡、温是反薄的代表人物，所以，应以他们为一方，薄及支持者为一方，对重庆探索进行路线是非的辩论： 辩题一：重庆的“打黑反腐，缩差共富”路线到底是倒退，还是寻求新的改革道路？ 辩题二：重庆探索有无全国性的推广意义？ 辩题三：重庆探索中还存在哪些需要解决的重大问题？探索是否需要继续进行？ 在路线斗争的辩论中，总书记作为类似法庭审判长的“辩论秩序维护者”出现；讨论过程，须征求不同立场的专家学者的意见，及党内外不同阶层群众代表的意见；将所得主要结论，提交常委会或政治局投票表决。 在此基础上，深入研究和总结“路线辩论”的经验和教训，既不能重复毛后期的“阶级斗争”失误，又不再犯邓遗留的“以法代线”错误，探索并建立党内路线斗争的新的辩论机制、协调机制、妥协机制，及其如何在全党乃至全社会公开化的形式，逐渐形成一套制度。 此不失为中共民主制度的真正意义上的重大创新。 4、第三步：处理此案过程中的若干重大人事问题 在薄案中，出现了三类不同的人群，须区别对待： ——对于此次以路线斗争为名发起倒薄者，即温、胡等人的祸国乱政行为，要展开严肃批评，给以必要党内处分。但要坚决防止再犯“以法代线”错误，即便是“27亿”这样的重大问题，也绝不能马上就处理。 ——对于薄熙来，至少在家人和身边人被“以法代线”利用这一点上，负有相当责任，必须给以适度处分。 ——此次党内路线斗争恶化，还有被国内黑恶势力和境外敌对势力利用的因素。通过这次斗争，要深入调查研究，找出问题所在，切断这些势力在党内的触角。 5、第四步：处理好相关遗留问题 首先是王、谷二人，虽然他们有各自问题，卷入过深，但本质上都是薄案中的被利用者和受害者，所以要逐渐淡化对他们的处理。随着“以法代线”问题的根本解决，为他们找到出路。党要从王、谷事件中吸取教训。 再就是在处理薄案过程中，或明或暗地株连了一批干部，加之斗争过于残酷甚至血腥，实际上已制造出了一批心怀不满的政敌，埋下了日后的政治隐患。应该做出必要的安抚，以化“敌”为友，化危为安。 6、还有更好的办法吗？ 上述做法，有人会说是“书生之见”，“异想天开”、“与虎谋皮”等等，笔者也不相信高层现在就能接受。但一个最现实的问题是：对于已身处“鱼脊背”之危的高层，还有更好的办法吗？ 时下，因薄案导致高层政治危机，使中国极右、极左两股势力，都在拼命鼓噪“革命”，境外敌对势力也在推波助澜。以一些社会阶层的新仇旧恨，“革命”的结果将会如何，不言自明。谁敢冒此天下之大不韪？！ 新 高层试图耍两面讨好的权术，但这能掌控得了局面吗？自薄案庭审后，立刻掀起了一股看似凌厉的“打老虎”狂潮。如果真按照反腐败的要求，“27亿”是否更该 抓？“情妇门事件”是否更该查处？众多的新旧常委级官员的夫人、子女经商办企业问题该不该动？诸多“中央红二代”来源不明巨额财产敢不敢查？……其实，所 谓“打虎”，不过是一场由薄案延伸出的难以控制的政治“大清洗”而已。其结果，不仅使共产党重犯“肃反”扩大化的重大历史错误，还借势把此权贵集团资产转 移给彼权贵集团，这都将大大加剧内部矛盾与危机。因此，从根本上讲，这种两面讨好的权术，仍是在继续“以法代线”恶行，有百弊而无一利。 就 现状而言，中共从上到下，腐败几乎是概莫能免，按此逻辑，整个中共都要消灭才能根除腐败；而中共却又是目前中国统一和稳定的唯一力量，这也是其执政的最后 一个合法性之所在。所以，即便本文提出的办法再“书生气”和“异想天开”，眼下也实在难以找到更好的“替代品”了。据此，对新高层来说，摆脱“以法代 线”，彻底破解薄案，不失为一个实现共产党自新的历史性转机。尽管这样做太难，风险太大，但前途却是光明的。 而其他的选项，包括革命、左右逢源等，肯定会更难，风险更大。而最重要的是，那些选择，多半是没有前途的。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
