红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 項觀奇 2021-7-4 14:32
我对葛兰西没有研究。就本文作者对葛兰西的介绍,我觉得恩格斯1895年所写的导言,是对葛兰西思想的有力的批判,葛兰西并不懂得马克思恩格斯的思想,革命能不能发生?能不能取得成功?总而言之。是由社会发展的水平决定的。恩格斯在导言里着重强调了。没有经济危机,不会发生革命。这当然是一个最基本的条件。现在看来,革命的发生和能不能进行到底?还与工人阶级以及广大劳动人民群众发展的水平相统一。像现在中国采取这样落后的专制政体。可是人民就能容忍。毛主席预言的一些话也不灵。这是任何少数人想改变而不可能做到的事实。这有待历史的进步,有待人民群众的进步。历史唯物主义无疑是正确的认识历史的世界观。可是,要对历史唯物主义理解的正确,特别是要运用的正确,而就是不容易做到的了。远的不说,建国后这70多年的历史就足以证明这一点。 ...
引用 prairie_fire 2021-6-25 13:19
意识形态的胜利也是要有物质基础的,批判的武器也不能替代武器的批判。而且共产主义意识形态也并不是一次革命成功就能战胜资本主义的意识形态。总之,我个人很难理解这些理论家他们在想什么。

这个文章要是能在墙内看到会很有帮助。
引用 井冈山卫士 2021-6-5 07:32
路石: 看来微信公众号文章审核看门人的水平提高了。我把此文原文发上公众号,存活了不到12小时。接着修改了标题,替换了“中国左翼”字样,学术化地叫“葛兰西与他的‘ ...
感谢路石网友帮忙宣传。估计现在有关部门过度敏感,文中又提到了“专制制度”等敏感词,所以才会被删除。
引用 路石 2021-6-4 22:49
井冈山卫士: 就葛兰西自己来说,他关心的是如何通过意识形态斗争在打到资产阶级的战斗中取得决定性优势。
看来微信公众号文章审核看门人的水平提高了。我把此文原文发上公众号,存活了不到12小时。接着修改了标题,替换了“中国左翼”字样,学术化地叫“葛兰西与他的‘有机知识分子’论”,还是没有活过12小时。
引用 井冈山卫士 2021-6-2 23:41
激活: 我才发现作者所说的,可不可以理解为一部分人认为一定要让新生的社会主义国家产生的社会主义文化,完全战胜旧社会的文化,也就是资本主义和封建势力。也就是说一 ...
就葛兰西自己来说,他关心的是如何通过意识形态斗争在打到资产阶级的战斗中取得决定性优势。
引用 sxm 2021-6-2 15:34
这倒不会,思想文化向来是长江后浪推前浪,一代更比一代强。没有婴儿打不过老人的说法。社会形态演进时究竟是思想先胜还是经济先胜还是别的什么,可以参考历史上资本主义战胜封建制度的历史。
激活: 我才发现作者所说的,可不可以理解为一部分人认为一定要让新生的社会主义国家产生的社会主义文化,完全战胜旧社会的文化,也就是资本主义和封建势力。也就是说一 ...
引用 激活 2021-6-1 23:20
我才发现作者所说的,可不可以理解为一部分人认为一定要让新生的社会主义国家产生的社会主义文化,完全战胜旧社会的文化,也就是资本主义和封建势力。也就是说一个新生的社会,要在文化层面上战胜一个具有千年传承的文化?如果进入这个圈,社会主义岂不是永远赢不了,一个刚出生的婴儿如何跟一个老头搏斗?虽然是老头但杀死一个婴儿不是轻轻松松。
引用 路石 2021-5-31 02:37
前些年郭松民就在鼓吹左派要同自由派“争夺话语权”,大概也是中了葛兰西的毒吧!
引用 报与桃花一处开 2021-5-30 22:16
针不戳
引用 章超小宝宝 2021-5-28 13:44
我都不知道葛兰西到底是谁。
引用 远航一号 2021-5-27 22:23
sxm: 文章很好。我对剥削海外补贴本国工人贵族的说法有两个问题:1,何须为工人贵族不革命发愁呢?如果发达国家工人被收买到不愿革命了,那我们也不需要指望他们革命 ...
关于 1 其实列宁、毛主席后来都是这个思路
引用 远航一号 2021-5-27 22:22
sxm: 文章很好。我对剥削海外补贴本国工人贵族的说法有两个问题:1,何须为工人贵族不革命发愁呢?如果发达国家工人被收买到不愿革命了,那我们也不需要指望他们革命 ...
关于 2 得考虑不平等交换。二十世纪上半期不说。十九世纪时虽然到处是殖民地,但实际有效被资本主义全球经济剥削的未必很多。冷战时期虽然亚非纷纷独立了,但都积极加入资本主义分工,大量出口原材料,六十年代是非洲有名的有增长无发展的年代。这一时期不平等交换是多少,缺少资料,有待研究。但理论著作不少。伊曼纽尔、阿明的不平等交换都以六十年代为背景。跨国公司开始流行,也是那个年代。
引用 激活 2021-5-27 22:11
我觉得不仅仅是剥削海外,还有一点就是资本主义之间的不平等交换,发达国家跟半外围、外围国家之间的交易本身就不平等,即使少了一部分海外的直接剥削,但间接的剥削根本没少,而且苏联自己也得参加这个交换被迫进行不平等交换。这也是为什么英国肯“解放”全部殖民地,对他们来说直接控制的政治成本太高了,但经济上他的殖民地照样离不开他
sxm: 文章很好。我对剥削海外补贴本国工人贵族的说法有两个问题:1,何须为工人贵族不革命发愁呢?如果发达国家工人被收买到不愿革命了,那我们也不需要指望他们革命 ...
引用 sxm 2021-5-27 14:01
文章很好。我对剥削海外补贴本国工人贵族的说法有两个问题:1,何须为工人贵族不革命发愁呢?如果发达国家工人被收买到不愿革命了,那我们也不需要指望他们革命啊,先把外围国家解放了他们不就没的剥削了,然后不就自动溃散了?我们也不是像基督徒那样为了“圣经”上的理想去搞革命,而是为了自己的利益啊!是因为资产阶级贪得无厌,只要反抗不够激烈他们就会不断加大压迫力度直至底线。我们鼓动斗争即使不能立刻推翻剥削者,至少也是提高了这个底线,这是符合绝大多数人利益的(包括付国豪,反对派越弱他的价值越低)。如果资产阶级自己就愿意把我们收买成“工人贵族”,那确实没必要斗争了。
2,从历史上看,冷战时期应该是跨国剥削程度最低的时代吧。(刚经历了第三世界独立潮,欧美敢剥削多一点人家就跑到苏联那边去了)然而这个时代也是欧美工人生活最好的时代。这似乎表明,本国资本家有没有剥削到国外的剩余价值对工人的生活影响并不大,工人本身的斗争强度才是更重要的。 ...
引用 壮壮 2021-5-27 13:26
你们就互相吹捧吧!
远航一号: 这是高水平的理论文章。葛兰西的理论在国际马克思主义学术界以及中国一部分学院派小资左派中都有很大的迷惑性。作者的梳理切中要害,并且有力地批评了在当前小资 ...
引用 桂花香 2021-5-27 12:46
虽然不知道葛兰西是何方神圣,更不了解这人的思想,不过作者倒是很有思想呀!
引用 井冈山卫士 2021-5-27 11:48
毛经天: 此文之精彩,比看100篇论文还过瘾。
多谢鼓励,看来毛经天网友过去深受读论文所苦嘛。
引用 毛经天 2021-5-27 02:26
此文之精彩,比看100篇论文还过瘾。
引用 井冈山卫士 2021-5-26 23:20
Kommunist: 中国左翼的西马热可能也和历史上的社会主义实践有一定关系。历史上无产阶级政党中,知识分子出身的领导人占很大比例,这就造成了一种由知识分子领导革命的假象。 ...
在这个削弱的背景下,再举起葛兰西的“大旗”,就是逆历史潮流而为了。
引用 井冈山卫士 2021-5-26 23:17
Kommunist: 中国左翼的西马热可能也和历史上的社会主义实践有一定关系。历史上无产阶级政党中,知识分子出身的领导人占很大比例,这就造成了一种由知识分子领导革命的假象。 ...
对,从历史上讲,无论是一般的民族解放运动(去殖民化和民族自决),还是激进民族解放运动(东方国际共运),都是知识分子领导的。而今天中国左翼进步运动的萌芽、早期阶段、以及和资产阶级民族主义的分裂,也是由知识分子领导的,与同时期发生的老工人反自由化,新工人反剥削之间的隔绝的。但是现在情况起了变化,中国的资本积累越来越不能容纳一般劳动者的经济和政治需要,把许多过去对政治不感兴趣的民众甩进了左翼队伍。知识分子对左翼的的意识形态垄断正在迅速削弱。
引用 Kommunist 2021-5-26 23:06
中国左翼的西马热可能也和历史上的社会主义实践有一定关系。历史上无产阶级政党中,知识分子出身的领导人占很大比例,这就造成了一种由知识分子领导革命的假象。比如佩里 安德森就认为,列宁的理论是一种"狭隘的超越",对应的当然是葛兰西完整的超越
引用 远航一号 2021-5-26 22:20
激活: 这篇文章中间,葛兰西关于西欧为何没有成功革命的逻辑和远航一号之前讨论法西斯所发布的一个讨论集中的一篇文章一模一样,葛兰西认为社会民主党没有在意识形态上 ...
你是说张跃然谈法西斯、波拿巴的文章
引用 井冈山卫士 2021-5-26 22:03
依狄尔特: 好文章!不仅思路清晰而且读完酣畅淋漓,和现实的结合更是点破了当前一些小资←壬的弊病。
多谢鼓励!对葛兰西和其追随者的相关思想,我们以后还会经常遇到,要做好在未来一个时期内错误思想斗争的准备。我曾经也一度迷信葛兰西,对此深有体会。
引用 井冈山卫士 2021-5-26 22:01
远航一号: 作者若干军事用语的理解和运用也十分娴熟啊
过奖过奖。葛兰西喜欢用比喻,给大家讲解葛兰西的时候就既要把比喻的内涵和比喻的隐喻都介绍一下。
引用 井冈山卫士 2021-5-26 22:00
陈柏清: 当前的“葛兰西思潮”本身是历史的产物,具有鲜明的阶级性。世界共运的低潮,使得学术领域成为了最能高效的带来斗争快感且最安全的领域,软弱的小资产阶级分子及 ...
对于西方的许多左翼学者而言,葛兰西确实属于精神鸦片或者左翼奶头乐。对于中国而言,还需要加以详细区分。确实存在说着葛兰西话语的政治投机家,但是许多普通的、刚刚接触进步思想的人,就算是毁在一段时间内被这种花言巧语蒙蔽,也会在以后的阶级斗争中自己战胜这种错误思想。我们对中国革命和中国人民有信心。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:03 , Processed in 0.032397 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部