设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

何谓“光复香港，时代革命”？

评论 (12)|发表评论

引用远望东方 2019-8-8 21:31: 关于这场所谓的＂反送中运动＂，我们的关注点可能都错了。请看下面这个链接的微信文章：
https://mp.weixin.qq.com/s/uRho8_JDCdJHxSUGOcE9BA

引用远望东方 2019-8-8 09:30: 马列托主义者: 不是有言论自由吗，互联网被墙吗？当然现在也没有被墙，但是中共脑子里是希望墙的，只是香港人民不答应，目前还有顾忌。还有出版自由，中共不是暗中去香港绑架书 ...
香港未代港督做的最不要脸的事就是给自己加工资，加成世界第一！统治香港150年不让香港人自由选举，临走了却要搞什么普选，这种挖坑动作一眼就能看穿！

引用远望东方 2019-8-8 09:21: 马列托主义者: 不是有言论自由吗，互联网被墙吗？当然现在也没有被墙，但是中共脑子里是希望墙的，只是香港人民不答应，目前还有顾忌。还有出版自由，中共不是暗中去香港绑架书 ...
香港的言论还不够自由吗？应该是世界第一自由吧！双普选本来就是基本法授予香港人民的民主权力，如果按照基本法的规定去做，双普选早就实现了，破坏双普选的正是泛民自己，硬要抛开基本法搞什么＂公民提名＂！按泛民的做法，结合香港选民的结构来看，香港政府和议会被外国控制不仅是一种担忧！

引用马列托主义者 2019-8-8 08:41: 远望东方: 请你说说，在殖民时期，香港人曾有哪些民主自由权利，但这些权利却因为回归中国而丧失了？
不是有言论自由吗，互联网被墙吗？当然现在也没有被墙，但是中共脑子里是希望墙的，只是香港人民不答应，目前还有顾忌。还有出版自由，中共不是暗中去香港绑架书店老板吗，另外港英政府回归前试图导入普选（不管他真实目的是什么），大陆目前一直不同意，试图弄个假普选欺骗群众蒙混过关。

引用水边 2019-8-8 01:34: 光复香港，是整个香港政治运动，甚至是港独里面最反动的口号之一，这里面是极深的歧视和偏见，在这样的基础上，不会有任何的好结果。也只有港独和其拥趸们会这么狂热，这种东西，欧美媒体都不会敢按实际意思翻译，就连他们的资产阶级民主也容不下这种东西。

引用远望东方 2019-8-7 23:48: 马列托主义者: 　问题应该是——香港脱离了我们之后，香港人民是不是更加幸福了？这个我无法说，应该由香港人民自己说，就是应该香港人民族自决。 ...
你可以说说苏州脱离了中国后，苏州人民会不会更幸福？

引用远望东方 2019-8-7 23:46: 马列托主义者: 不管这个结论正确不正确。如果在所谓的英国殖民地下，有更多的自由民主（就算是形式民主），和在中共法西斯下没有自由民主，你作为香港人选择什么。我们再举个 ...
请你说说，在殖民时期，香港人曾有哪些民主自由权利，但这些权利却因为回归中国而丧失了？

引用 No.24601 2019-8-7 11:49: 马列托主义者: 我的立场就是社会主义优于形式民主，形式民主优于法西斯独裁，但是香港人民自己的选择作为民族自决应该得到原则性尊重。尊重香港人民的民族自决权下争取形式民主 ...
没有外围版外围国家（主要指大陆）输送剩余价值，香港未来独立后就算有“形式民主”，也无法阻止其变成东方利比里亚。

引用马列托主义者 2019-8-7 09:17: 我的立场就是社会主义优于形式民主，形式民主优于法西斯独裁，但是香港人民自己的选择作为民族自决应该得到原则性尊重。尊重香港人民的民族自决权下争取形式民主和社会主义

引用马列托主义者 2019-8-7 09:15: 　问题应该是——香港脱离了我们之后，香港人民是不是更加幸福了？这个我无法说，应该由香港人民自己说，就是应该香港人民族自决。

引用马列托主义者 2019-8-7 09:13: 看看毛派郭沫若：我们应该怎样认识外蒙古独立？

引用马列托主义者 2019-8-7 08:47: 不管这个结论正确不正确。
如果在所谓的英国殖民地下，有更多的自由民主（就算是形式民主），和在中共法西斯下没有自由民主，你作为香港人选择什么。我们再举个例子，解释苏联是工人政权，外蒙古当时属于中国，在苏联的策动下分离出去成为了工人国家，你是支持还是反对，是同意他们继续在蒋介石统治下吗，事实上当时的毛派写社评是支持的。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 02:29 , Processed in 0.009967 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部