红色中国网 › 首页 › 查看评论

潘毅回避了哪些最关键问题？又暴露了什么问题？

评论 (4)|发表评论

引用秋火 2019-6-22 01:10: 【原作者按】……（秋火，2019年6月20日发在Matters上的特别说明）

https://matters.news/@1399068281/潘毅回应佳士运动-回避了哪些最关键问题-又暴露了什么问题-zdpuB1c4LNEVG8717mDTqTgKuESgLoPao9Ub6mmvj4Hv4tMrT

（这是一个Matters链接、登陆上去可以在底下留言同我讨论，复制在浏览器可以打开）
（不知为什么没有完全显示留言，再贴没显示的部分）

引用秋火 2019-6-22 01:09: 【原作者按】……而我非常强调佳士运动之所以没有得到广泛社会支持，只有从真正马列主义的立场去审视斯大林主义-毛主义一脉相承的专制独断弊害才能得到解释。至今以来没有任何人（包括怀火提出的那些左翼回响文章和之前众多讨论文章都没有）从政治理论的高度去反思、检讨这个佳士运动最严重的政治内疾，这却是亟待有志青年去做的。

我其实只是为这种政治批评开了个头而已，我希望诸位不要狭隘地只看到我身上的派别标签就觉得“当然如何如何”——根本没有什么想当然，我的批评全部来自他们青年毛派领导的佳士运动自己亲自走出来的事实验证（见我大半年前就客观整理的佳士事件时间线[最后更新于2018-9-25]），我也特别希望将来的运动能够正视其中的教训、设法改进组织和实践做，避免重蹈覆辙，但这样做的前提一定是：打破潘教授及其青年毛派盟友们鼓吹起来的佳士运动神话。我的这篇文章就是要协助、加速这个作用。（秋火，2019年6月20日发在Matters上的特别说明）

https://matters.news/@1399068281/潘毅回应佳士运动-回避了哪些最关键问题-又暴露了什么问题-zdpuB1c4LNEVG8717mDTqTgKuESgLoPao9Ub6mmvj4Hv4tMrT

（这是一个Matters链接、登陆上去可以在底下留言同我讨论，复 ...

引用秋火 2019-6-22 01:07: 【原作者按】新近出现的左翼平台“怀火”发表了潘毅教授回应佳士运动诸多批评的一个长篇专访，我看到这篇专访几天后就写了这篇揭露批评文章。之后过了两天又看到了怀火与两名大陆工人斗争参与者对话的文章（简体版），以及昨天才又读到怀火与另一名田野经验丰富的工人问题研究者陈敬慈教授的对话文章，这两篇文章我认为是目前较好的两个批评意见，我也推荐大家去看看。（另外怀火还采访了一个谈话不着边际、专搞政治的活动分子，与另两篇访谈质量差得太远。）

相比这些访谈文章，我的揭露批评文章明显激烈得多，为什么呢？因为我这篇文章不是在谈整个佳士运动，而是明确主题，始终针对潘毅本人的回应、观点、乃至其角色、姿态和心态，——像她这样对佳士运动相关积极分子有重要影响的工运政治人物大半年来的言行都非常成问题，没有旗帜鲜明针锋相对的方式就不能显露出这位极具声望又巧令文辞的高级知识分子所掩藏的问题。再则，我不像“两名大陆工人斗争参与者对话”明显表现出来的经济主义倾向（即避谈佳士运动所存在的严重的政治内疾），而我非常强调佳士运动之所以没有得到广泛社会支持，只有从真正马列主义的立场去审视斯大林主义-毛主义一脉相承的专制独断弊害才能得到 ...

引用 redchina 2019-6-3 06:14: 本网转载秋火、潘毅等方面的文章，是为了各位网友了解当前阶级斗争动态及左派内部各种思想倾向，不代表本网赞成其中任何一人的观点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册