粗通马克思主义政治经济学的读者知道，资本主义经济要正常运行，不仅需要残酷剥削劳动人民、源源不断地攫取剩余价值，资本家还必须将已经攫取的剩余价值在市场上“实现”出去。 在政治经济学中，所谓价值“实现”，就是将包含在商品中的价值（社会必要劳动时间）在市场上按照与这一价值相对应的货币量卖出去，从而将这一价值从商品形式转化为货币形式。 如果按照资产阶级经济学的概念来说，那么，全社会的价值“实现”问题就大致相当于资产阶级经济学中能否将总需求保持在“充分就业”水平的问题。 在支出法国内生产总值中，国内生产总值等于居民消费、政府消费、投资（资本形成总额）和净出口之和。 国内生产总值 = 居民消费 + 政府消费
+ 资本形成总额 + 净出口 只有当等式右边的四项需求之和达到了足够高的水平时，等式左边的国内生产总值才会处于接近“充分就业”的水平。如果等式右边的四项需求之和不够高，那么经济就会处于失业状态；如果失业规模相当大，经济就会陷入危机。如果等式右边的四项需求之和大大超过了“充分就业”所需要的水平，经济就会陷入严重的通货膨胀。 收入法国内生产总值等于劳动者、资本家和政府部门的可支配收入之和再加上固定资本折旧。如果不考虑统计误差，那么，收入法国内生产总值应当等于支出法国内生产总值： 劳动者可支配收入 + 资本家阶级可支配剩余 + 政府可支配收入 + 固定资本折旧 = 居民消费 + 政府消费 + 资本形成总额 + 净出口 居民消费包括劳动者个人消费和资本家个人消费。如果用劳动者可支配收入减去劳动者个人消费就得到劳动者净储蓄，如果用政府可支配收入减去政府消费就得到政府净储蓄，如果用资本形成总额减去固定资本折旧就得到整个社会的净投资，而整个社会的净投资又可以分为国有部门净投资和私人部门净投资。 这样，经过调整，就可以得到： 资本家阶级可支配剩余 = 国有部门净投资 + 私人部门净投资 + 资本家个人消费 +
净出口 – 政府净储蓄 – 劳动者净储蓄 所以，从需求或者价值“实现”的角度来说，资本家阶级的可支配剩余可以视为资本家和资本主义企业部门的净投资、资本家的个人消费以及净出口之和，再减去劳动者和政府部门的净储蓄。注意，在这个公式中，如果劳动者的净储蓄或者政府部门的净储蓄增加，资本家阶级的可支配剩余反而会减少。 图一说明了2000年至2023年中国资本家阶级可支配剩余及其组成部分占国内生产总值比例变化的情况：
图一 中国资本家阶级可支配剩余占国内生产总值的比例，2000-2023年 自2010年以来，国有部门净投资与私人部门净投资之和始终大于资本家阶级可支配剩余。这说明，从需求或者价值“实现”的角度来说，中国资本家阶级的剩余“实现”完全依赖于资本家阶级自己的投资。 2023年，私人部门净投资占国内生产总值的14.5%，贡献了中国资本家阶级剩余“实现”的66%；国有部门净投资占国内生产总值的12.7%，贡献了中国资本家阶级剩余“实现”的57%。理论上，如果私人部门净投资完全崩溃，而由此失去的需求又得不到及时的弥补，中国资本家阶级的可支配剩余就会一下子减少三分之二。 资本主义经济中的私人投资是以追逐利润为目的的。随着中国经济平均利润率的下降，私人投资占国内生产总值的比例已经出现了下降的趋势。 图二说明了中国经济的平均利润率、国有部门和私人部门净投资占国内生产总值的比例在历史上变化的情况以及未来预期会发生的情况。
图二 平均利润率和净投资，2000-2100年 中国经济的平均利润率从2007年的约26%下降到2023年的约12%；相应地，私人部门净投资占国内生产总值的比例从2010年的约23%下降到2023年的约14%。 平均利润率等于利润份额乘以产出资本率。在今年第一期红色经济观察中已经介绍了，由于中国的劳动力数量加速下降、劳动生产率增长率逐步趋近于其他的主要资本主义国家，中国经济将于本世纪中期以后陷入零增长和负增长。由于产出资本率是经济产出与资本存量之比，如果经济产出不再增长，而资本存量继续增长，产出资本率势必趋近于零；相应地，利润率也将趋近于零。 根据我们在今年第一期红色经济观察中所预测的中国未来经济增长的情况，再对投资率、折旧率、劳动收入份额等做一定的假设，就可以估算中国经济未来的平均利润率。 图二显示，到本世纪后半期，中国经济的平均利润率将趋近于零。随着利润率的下降，资本家将渐渐失去投资动力，私人部门净投资也将趋近于零。 到那时，或者资本主义经济将完全崩溃，或者资产阶级国家将不得不大幅度增加国有部门投资以维持总需求。如果发生后一种情况，国有部门占有的生产资料在全社会生产资料中所占的比例将逐步上升，直至占绝大多数，从而为中国经济向社会主义过渡准备好有利条件。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
